Принтер для ПП |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Принтер для ПП |
6.3.2016, 17:59
Сообщение
#101
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Ну если удается обходиться заказными - тада норм . Специализация и все такое. Мну просто иногда терпения не хватает ждать. Ну и платить за шаблон жалко для тестовой платы.
Цитата едким натром или едким кали Насколько я понимаю, натр/кали - ultimate проявитель. Т. е., если они не растворят - то никакой проявитель не растворит. Вроде они смывают и незасвеченное тоже, вопрос в концентрации, температуре и длительности - и в этом прикол с силикатным клеем - он не растворяет незасвеченное. Значит, у вас незасвеченное должно было смываться, а не смывалось? Тада тупо брак. Мож., резист засвеченный. |
|
|
6.3.2016, 20:33
Сообщение
#102
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Я неточно выразился - смываешь в значении проявляешь, возможно поддубливание. Проявлять попробуй Na2CO3 и народ еще силикатный клей пользует. Ну и чтобы воду исключить, я беру в пятилитровках питьевую артезианскую с общей минерализацией 0,3-0,5 г/л, хотя бы повторяемо. Экспозицию проверяй клином-мирами от белого до черного. Кто-то тут(или не тут) усирался, что это неправильно, однако примерно так в ГОСТе. Чем светишь? Характеристическая чувствительность современных ФР в районе 400 нм и разные ДРТ или от фонаря с разбитой колбой - слишком коротко и будет недоэкспозиция. Ладно, буду пробовать ещё более тщательно, попробую высмотреть, что там остается на плате. На вид она кажется чистой, но попробую подкрасить это чем-то. Единственное, чего я пока что не пробовал — это проявлять едкими составами, что рекомендованы. Остальное, включая градации экспозиции, кальцинированную соду, силикатный клей, и т. д. — перепробовано. Уплотнитель тонера тоже закуплен и реально работает — на LBP2900 точно. На втором принтере пробовал, есть ещё HP какой-то — там не уплотняет ни хрена. В общем-то, оно даже как-то получается, но всё время нависает эта возможность недотрава, контроля не чувствую за процессом. Попробую купить свежего фоторезиста, может в нём и дело. Может, не нужно было сразу брать много что валяется по три года... Есть ещё идейка пробовать проявлять в ультразвуковой ванне. Может, лучше отмоет и не нужно будет тереть кистью для надежности. |
|
|
7.3.2016, 19:16
Сообщение
#103
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Цитата ..попробую высмотреть, что там остается на плате. Хорошо видно пленки, когда макаешь в хлорную медь - голая медь сразу становится матово-красной, покрытая - блестит.
На вид она кажется чистой, но попробую подкрасить это чем-то. |
|
|
8.3.2016, 1:44
Сообщение
#104
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
8.3.2016, 8:15
Сообщение
#105
|
||
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата Уплотнитель тонера тоже закуплен и реально работает — на LBP2900 точно. На втором принтере пробовал, есть ещё HP какой-то — там не уплотняет ни хрена. Хуята арбидольная© это - тупо кормишь фармацевтов от электроники и барыг. Есть два вида "уплотнителей тонера" - ацетон и 646. Не одно, так второе уплотняет любой тонер, в т.ч. от систем тонер-девелопер. В блюдце немного жижи и накрыть ФШ, тонером к. Можно чуть подогреть для создания концентрации паров. Цитата В общем-то, оно даже как-то получается, но всё время нависает эта возможность недотрава, Вот ты меня... поразил, снова... Негативный, в отличие от позитивного, процесс потому и принят стандартным в пром, потому что многое прощает и очень гибок. Ну, типа, огрехи экпозиции могут быть легко скомпенсированы в другом этапе процесса, в т.ч. бокотравом. Разбирайся с экспозицией и/или с ФР. Кстати, просроченный НФ-ВЩ наоборот недополимеризуется при экспонировании, то есть легко смывается. тонер-девелопер, изношенный барабан. микросоик 0,625. Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 8.3.2016, 8:08 |
|
|
||
8.3.2016, 17:23
Сообщение
#106
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Хуята арбидольная© это - тупо кормишь фармацевтов от электроники и барыг. Я знаю ещё и другие растворы для уплотнения, например — иногда подходит даже уайт-спирит,Есть два вида "уплотнителей тонера" - ацетон и 646. Не одно, так второе уплотняет любой тонер, в т.ч. от систем тонер-девелопер. В блюдце немного жижи и накрыть ФШ, тонером к. Можно чуть подогреть для создания концентрации паров. то ли из-за примесей, то ли на специфическом тонере. Есть ещё бензиловый спирт, кажется — тоже когда-то в этом качестве использовали. Но уплотнитель в баллоне покупался, когда приходилось печатать только на HP, у того какой-то свой тонер, неплотный, и не поддаётся ацетону и тому ещё что было под рукой — тоже не поддавался. Тогда и взяли уплотнитель, и он тоже не сработал на нём. Но зато для уплотнения с LBP2900 он оказался удобный, и работает очень хорошо — проверено на просвет. Да, ацетон и прочее тоже работают с этим принтером — но уже не выкидывать же баллон, да и удобнее использовать его, без всяких ванночек и выдержки, обрызгал и высушил. |
|
|
8.3.2016, 18:17
Сообщение
#107
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата то ли из-за примесей, 646 это смесь, но с тем, с чем справляются пары ацетона, 646 поступает агрессивно - тонер при передержке смыкается в капли. Просто плюс, что оно всегда под рукой, стоит копейки, а уплотнение в парах гибче.
|
|
|
8.3.2016, 21:15
Сообщение
#108
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Есть один нюанс с уплотнением в парах растворителей. Существует некоторая критическая плотность тонера, ниже которой нифига уплотняться не будет - соседние "зёрна" не смыкаются между собой. А зернистость зависит от материала, на котором печатаешь. На гладкой плёнке эффект проявляется сильнее, меньше всего - на плотной кальке, которой сейчас и пользуюсь. Насчёт риска засветки рассеянным излучением в курсе - при нормах 0,2/0,2 ещё некритично. Засвечиваю филипсовской фиолетовой энергосберегайкой 26 Вт с рефлектором от совковой "синей лампы" с расстояния 30 см, 90...120 секунд. Проявка - 7 г кальцинированной соды на литр воды, потом повторная засветка - минут 5. Смывка после травления - столовая ложка едкого натра на литр, всё слетает минуты за три. Можно и концентрированным раствором кальцинированной соды, если время есть.
Всё вышесказанное по засветке и проявке - только для свежего ристона. Да, забыл: экспонирование - через лист обычного оконного стекла, 4 мм. С оргстеклом время экспозиции примерно вдвое меньше, но оно, зараза, царапается. И в случае двухслоек экспонируемый пакет нужно ложить на чёрную поверхность, дабы избежать засветки отражёнкой. |
|
|
12.3.2016, 19:50
Сообщение
#109
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
26.5.2016, 21:27
Сообщение
#110
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Как твои успехи, Серёжа?
|
|
|
27.5.2016, 4:40
Сообщение
#111
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Пока пришёл к тому, что заказывать удобнее, чем делать.
Расслабился я как-то за последнее время, старею что ли? |
|
|
26.11.2016, 1:48
Сообщение
#112
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
|
|
|
3.12.2016, 20:15
Сообщение
#113
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Блин, сколько возни. Лучше уж прикупить 3Д принтер, и печатать пластиком в один слой. Сопла у них бывают до 0.1 мм вроде бы, нужно просто пробовать. Продавцы сказали — может получиться, но конкретно не пробовали. |
|
|
4.12.2016, 0:43
Сообщение
#114
|
|
Активный участник Группа: Спамеры Сообщений: 6871 Регистрация: 28.2.2015 Пользователь №: 1190 |
Блин, сколько возни. Лучше уж прикупить 3Д принтер, и печатать пластиком в один слой. . можно и в Зд http://electrik.info/main/news/234-novye-t...ij-plastik.html |
|
|
8.12.2016, 13:59
Сообщение
#115
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Дык, этот пластик по определению легко плавится. В отличие от текстолита. + с проводниками гемор.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 9:44 |