Топологии мощных ноутбучных питальников, какие они? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Топологии мощных ноутбучных питальников, какие они? |
24.4.2012, 0:36
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Может, кто видел схемы б/м навороченных ноутбучных БП(на 80-120 Вт)? Какова структура ихней силовой части? Те, что на 3,5 А, вроде как обычно делают обратноходами. Благо ток относительно небольшой. Но подозреваю, что на 80-120 Вт - другая структура. Я видел фотки, там 2 довольно крупных Ш-образных феррита. Это наталкивает на сильное подозрение, что структура у них другая. Потому что обратноходу 2 таких сердечника ни к чему. И из-за закрытого корпуса очень нужен низкий процент потерь. Да, целых 2 аргумента против обратнохода. Расскажите, кто в курсе - по какой же топологии делают подобные питальники? Если покажете схему - будет вообще круто.
Такую же тему повесил на Электрониксе, мож. там чего напишут. |
|
|
24.4.2012, 19:13
Сообщение
#2
|
||
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Отсюда Толком не видно, трансформатор понятно, фильтр входной, ещё моточное , может PFC? Подумал что может у ремонтников спросить, но за такие деньги шо ещё думать о каких-то топологиях , кроме поменять электролит а тут ещё страшнее. 90 W notebook adapter. Резонансный контроллер + синхронный випремитель. --------- LLC Series-Resonant Converter The circuit features four integrated circuit devices from Texas Instruments. http://www.ti.com/lit/ug/sluu467/sluu467.pdf О! А я гуглил картинки ... |
|
|
||
24.4.2012, 19:38
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
No IC - типа у подобных, а у нашего-то - конечно-же шо есть.
Про PFC вроде в Европе норму какую-то завели, чтоб от мало ватт уже ставить. |
|
|
29.4.2012, 1:28
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Спасибо! Честно говоря, я немного удивлен такими извратными методами. По-моему, в схеме обратнохода на TEA много лишних деталек в сигнальных цепях ККМ. Одних делителей высокого напряжения 2 шт. Транс, правда, сделали классный. В резисторы клампера, по моим подсчетам, уходит миливатт 300-400. При 90 Вт выхода, да при 3-кратном увеличении мощности клампера отн. мощности в индуктивности рассеяния.. Она получается то ли 0,1%, то ли 0,3. А мож., я занизил кламперное напряжение. Там отраженка вроде 100 В. Если клампер 200 В, на резисторах (2 по 43 кОм) - 0,46 Вт. В рассеянии мощность в 2 раза меньше. 0,23 Вт. 0,23/90 = 0,26%. Круто. Если диод S2M вохвращает 2/3 заряда - то рассеяние может быть в 3 раза больше. 0,77 %. Я бы сказал, это более правдоподобно.
|
|
|
2.5.2012, 16:42
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Может, кто видел схемы б/м навороченных ноутбучных БП(на 80-120 Вт)? Извиняюсь за оффтоп.................. Расскажите, кто в курсе - по какой же топологии делают подобные питальники? Если покажете схему - будет вообще круто. Считаю, что произведённое кем-то до нас не является абсолютом для подражания. К разработке устройств подхожу с внятным ТЗ. Часто - самопроизведённым. Это дисциплинирует, и обозначает цель. Остальное - дело техники. В данном случае, думаю, обратноход прокатит. Синхронный выпрямитель очень желателен. |
|
|
2.5.2012, 16:51
Сообщение
#6
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
2.5.2012, 19:36
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Хочу добавить. Дык, об этом и написано.Для изучения - да. Для подражания - нет. Учиться надо всегда... а где бы с Вами о многофазных резонансниках подискутировать? Есть гнусные мыслишки... ЗЫ. Извратный обратноход когда-то сделал. AC-DC, с выходным напряжением 3,3 вольт при токе 60 ампер. Без установочных радиаторов и принудительной системы охлаждения. Там вторичку из фольги мотал. Толстой. Работает, уже лет 8... ЗЗЫ. Насчёт оптимизации демпфера. Как-то на эльхе заикнулся, но, будучи не понят и "обижен", тихо уполз. Мои демпферы рассеивают мощность раза в 3 меньше, чем традиционные. Вся суть в диоде. ЗЗЗЫ. Наверное, я в энтом вопросе не первый, но дошёл чистосам. Была необходимость - было и решение. |
|
|
2.5.2012, 21:15
Сообщение
#8
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Дык, об этом и написано. Учиться надо всегда... а где бы с Вами о многофазных резонансниках подискутировать? Есть гнусные мыслишки... Это мысли хорошие. Только я категорически против резонансников. Наелся этого, когда тиристоры запирал на постоянном напряжении. Да и жизнь постоянно подбрасывает примеры несостоятельности коммутации при нуле тока или нуле напряжения... Я за жесткую коммутацию, но с контролем рабочей точки пассивными методами. Вы, располагая временем и средствами, вполне можете себе это позволить - разработку многофазника на резонансных ячейках. ПМСМ, это будет достаточно поучительно при любом исходе дела. Если от меня нужна будет какая-никакая информация, то здесь вопросов не будет. |
|
|
3.5.2012, 8:14
Сообщение
#9
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата Мои демпферы рассеивают мощность раза в 3 меньше, чем традиционные. Любопытно было бы взглянуть, Станислав. Для закрытого питальника, мсм, был бы неплох косой обратноход с синхронным выпрямителем. Никаких "горячих" снабберов - греться нечему. Присущая узость питания расширялась б до 85-260 В по входу пфц, раз уж это дань моде, тсз и если надо. Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 3.5.2012, 8:16 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 16:39 |