IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Топологии мощных ноутбучных питальников, какие они?
Burner
сообщение 24.4.2012, 0:36
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: шизо
Сообщений: 1464
Регистрация: 17.1.2010
Из: Винница
Пользователь №: 84



Может, кто видел схемы б/м навороченных ноутбучных БП(на 80-120 Вт)? Какова структура ихней силовой части? Те, что на 3,5 А, вроде как обычно делают обратноходами. Благо ток относительно небольшой. Но подозреваю, что на 80-120 Вт - другая структура. Я видел фотки, там 2 довольно крупных Ш-образных феррита. Это наталкивает на сильное подозрение, что структура у них другая. Потому что обратноходу 2 таких сердечника ни к чему. И из-за закрытого корпуса очень нужен низкий процент потерь. Да, целых 2 аргумента против обратнохода. Расскажите, кто в курсе - по какой же топологии делают подобные питальники? Если покажете схему - будет вообще круто.
Такую же тему повесил на Электрониксе, мож. там чего напишут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 24.4.2012, 19:13
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3085
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



Прикрепленное изображение

Отсюда
Толком не видно, трансформатор понятно, фильтр входной, ещё моточное , может PFC?
Подумал что может у ремонтников спросить, но за такие деньги шо ещё думать о каких-то топологиях , кроме поменять электролит а тут ещё страшнее.

Цитата(evgeny_ch @ 24.4.2012, 20:54) *
90 W notebook adapter.
Резонансный контроллер + синхронный випремитель.
---------
LLC Series-Resonant Converter
The circuit features four integrated circuit devices from Texas Instruments.
http://www.ti.com/lit/ug/sluu467/sluu467.pdf

О! good.gif
А я гуглил картинки ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 24.4.2012, 19:38
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3085
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



No IC - типа у подобных, а у нашего-то - конечно-же шо есть.
Про PFC вроде в Европе норму какую-то завели, чтоб от мало ватт уже ставить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Burner
сообщение 29.4.2012, 1:28
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: шизо
Сообщений: 1464
Регистрация: 17.1.2010
Из: Винница
Пользователь №: 84



Спасибо! Честно говоря, я немного удивлен такими извратными методами. По-моему, в схеме обратнохода на TEA много лишних деталек в сигнальных цепях ККМ. Одних делителей высокого напряжения 2 шт. Транс, правда, сделали классный. В резисторы клампера, по моим подсчетам, уходит миливатт 300-400. При 90 Вт выхода, да при 3-кратном увеличении мощности клампера отн. мощности в индуктивности рассеяния.. Она получается то ли 0,1%, то ли 0,3. А мож., я занизил кламперное напряжение. Там отраженка вроде 100 В. Если клампер 200 В, на резисторах (2 по 43 кОм) - 0,46 Вт. В рассеянии мощность в 2 раза меньше. 0,23 Вт. 0,23/90 = 0,26%. Круто. Если диод S2M вохвращает 2/3 заряда - то рассеяние может быть в 3 раза больше. 0,77 %. Я бы сказал, это более правдоподобно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 2.5.2012, 16:42
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Burner @ 24.4.2012, 1:36) *
Может, кто видел схемы б/м навороченных ноутбучных БП(на 80-120 Вт)?
.................
Расскажите, кто в курсе - по какой же топологии делают подобные питальники? Если покажете схему - будет вообще круто.
Извиняюсь за оффтоп.
Считаю, что произведённое кем-то до нас не является абсолютом для подражания.
К разработке устройств подхожу с внятным ТЗ. Часто - самопроизведённым.
Это дисциплинирует, и обозначает цель. Остальное - дело техники.
В данном случае, думаю, обратноход прокатит. Синхронный выпрямитель очень желателен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 2.5.2012, 16:51
Сообщение #6


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(Stanislav_GS @ 2.5.2012, 18:42) *
Считаю, что произведённое кем-то до нас не является абсолютом для подражания.

Хочу добавить.
Для изучения - да.
Для подражания - нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 2.5.2012, 19:36
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Прохожий @ 2.5.2012, 17:51) *
Хочу добавить.
Для изучения - да.
Для подражания - нет.
Дык, об этом и написано.
Учиться надо всегда... а где бы с Вами о многофазных резонансниках подискутировать?
Есть гнусные мыслишки...

ЗЫ. Извратный обратноход когда-то сделал. AC-DC, с выходным напряжением 3,3 вольт при токе 60 ампер. Без установочных радиаторов и принудительной системы охлаждения.
Там вторичку из фольги мотал. Толстой.
Работает, уже лет 8...

ЗЗЫ. Насчёт оптимизации демпфера. Как-то на эльхе заикнулся, но, будучи не понят и "обижен", тихо уполз.
Мои демпферы рассеивают мощность раза в 3 меньше, чем традиционные.
Вся суть в диоде.
ЗЗЗЫ. Наверное, я в энтом вопросе не первый, но дошёл чистосам.
Была необходимость - было и решение.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 2.5.2012, 21:15
Сообщение #8


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(Stanislav_GS @ 2.5.2012, 21:36) *
Дык, об этом и написано.
Учиться надо всегда... а где бы с Вами о многофазных резонансниках подискутировать?
Есть гнусные мыслишки...

Это мысли хорошие.
Только я категорически против резонансников.
Наелся этого, когда тиристоры запирал на постоянном напряжении.
Да и жизнь постоянно подбрасывает примеры несостоятельности коммутации при нуле тока или нуле напряжения...
Я за жесткую коммутацию, но с контролем рабочей точки пассивными методами.
Вы, располагая временем и средствами, вполне можете себе это позволить - разработку многофазника на резонансных ячейках.
ПМСМ, это будет достаточно поучительно при любом исходе дела.
Если от меня нужна будет какая-никакая информация, то здесь вопросов не будет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 3.5.2012, 8:14
Сообщение #9


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1015
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата
Мои демпферы рассеивают мощность раза в 3 меньше, чем традиционные.

Любопытно было бы взглянуть, Станислав.

Для закрытого питальника, мсм, был бы неплох косой обратноход с синхронным выпрямителем. Никаких "горячих" снабберов - греться нечему.
Присущая узость питания расширялась б до 85-260 В по входу пфц, раз уж это дань моде, тсз и если надо.

Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 3.5.2012, 8:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:39