IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  « < 9 10 11  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Программист и схемотехник в одном лице - это нормально?
Stanislav_GS
сообщение 16.11.2013, 0:22
Сообщение #201


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Burner @ 14.11.2013, 14:30) *
...Сталбыть, программисту и схемотехнику ужиться в одной голове трудно...
Это не так.
Вполне себе уживаеццо.
Здесь важна взаимосвязь одного с другим.
Твой покорный слуга, например, в своей работе привык взвешивать и распределять функции "железа" и программного обеспечения ещё на стадии постановки задачи и формирования ТЗ.
Не считая всяческого НИРа, конечно. Я всегда забиваюсь на исследования, которые обычно занимают значительную часть времени, отпущенного на проект.
Веришь, нет ли, - ни разу такой подход не подводил. Хоть для этого, кроме инженерного вИдения, ещё требуется и умение отстоять свою точку зрения. А когда начальство тУпит - взять под козырёк, скрутить в кармане дулю, и дальше делать, как считаешь нужным, а не как оно себе воображает.
Победителей не судят. smile.gif

Цитата(Burner @ 14.11.2013, 14:30) *
...По сравнению с командой из 2 отдельных челов, имхо, у такого универсала раза в 3 и более хуже производительность. При той же производительности моска, скажем. Возьмем, напр., Пашу. Толком я оценивать не могу, но уверен, что легко ему не было.
Никому легко не было, кто хотел познать свою профессию.
А представление обо всём иметь обязательно. Если есть перевес к "железу" или программизьму, обязательно нужно плотно контактировать с представителями смежной дисциплины, и согласовывать с ними все телодвижения. И - потратить часть бесценного времени хотя б на изучение основ кажущегося "антагонизма".
Иначе будут лебедь, рак, да щука.
Что повсеместно и наблюдается нонче.

ЗЫ. Вообще, я считаю, что универсалом в Вашем смысле (то бишь, программист/железячник) инженеру-электронику быть нонче обязательно.
На деле, всё ещё сложнее. Электроника - не вещь в себе, подобная теориям эйнштейнов, а динамически развивающаяся область знания, имеющая применение во всех без исключения отправлениях современного бытия. Посему, часто требуется выйти за рамки, Вами установленные. Мир, слава создателю, не исчерпывается схемотехникой и программированием.
Короче говоря - задачи должны ставиться и решаться комплексно. На это сейчас почему-то забили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_AlexKlm_*
сообщение 16.11.2013, 0:53
Сообщение #202





Гости






Цитата(_pasha @ 15.11.2013, 19:53) *
Ласт ченс ту лисен тхе интрестинг тхингз
http://www.istpravda.com.ua/short/2013/11/15/139560/
Ne proebite lekciyu


Лекцию не показали, но ничего удивительного в анонсе нет, вранья много.
Сначала объявили что в ВОВ погибло наших 7 млн, потом 10, потом признались что 25.
Чем дальше в лес, тем опаснее оставшиеся исторические мины.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 16.11.2013, 3:04
Сообщение #203


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(AlexKlm @ 16.11.2013, 1:53) *
Сначала объявили что в ВОВ погибло наших 7 млн, потом 10, потом признались что 25.
Наиболее адекватная оценка, была сделана, ЕМНИП, году эдак в 1951-1952.
Данные о погибших военнослужащих КА весьма точны (в конце 80-х было произведено доскональное исследование. В эту категорию попали даже партизаны, которых также ставили на воинский учёт, иногда задним числом). По сведениям военкоматов, погибших и пропавших без вести военнослужащих насчитывается 8,6 млн.
Необходимость пересчёта объяснялась тем, что у военных нет понятия "погибший", "инвалид", "раненый". А есть понятия санитарных и безвозвратных потерь. В последние записывают не только погибших, но и калек, комиссованных по болезням - короче, всех тех, кто стал некомбатантами. Вот это всё и разгребли на пике горбостройки, что весьма удивительно.
Остальные жертвы войны - гражданские. Это первая война в новой истории, когда гражданских погибло больше, чем военных. Поясняется это чрезвычайно жёстким отношением гейроппейских оккупантов к жителям захваченных территорий.
Всего гражданских, по данным служб гражданского учёта, - около 10 млн. человек, погибшими.
Итого прямые демографические потери СССР - что-то между 18 и 20 млн. чел. Верхняя цифра, возможно, даже меньше - часть советских пленных и насильственно перемещённых граждан остались жить в гейроппах, выпала из учёта и попала в разряд жертв войны.
Косвенные демографические потери, т.е., потери будущих поколений, по ряду причин, не поддаются никакой более-менее точной оценке...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 16.11.2013, 4:28
Сообщение #204


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(evgeny_ch @ 15.11.2013, 1:22) *
Британские учоныя обнаружили, что свинидзы
генетические родственники человека. laughter2.gif
Y-хромосома у них отличная. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_MrYuran_*
сообщение 16.11.2013, 9:19
Сообщение #205





Гости






Цитата(Stanislav_GS @ 16.11.2013, 5:04) *
Остальные жертвы войны - гражданские. Это первая война в новой истории, когда гражданских погибло больше, чем военных. Поясняется это чрезвычайно жёстким отношением гейроппейских оккупантов к жителям захваченных территорий.

Дык, приводили уже "анекдот", что соотношение потерь военных и гражданских к концу прошлого века (Югославия) было примерно 10/90%, а в нынешнем (Ирак) уже примерно 1:50.
Итого, быть военнослужащим - хороший шанс выжить в следующей войне

Цитата(AlexKlm @ 14.11.2013, 20:13) *
Надо же чем-то загрузить всё расширяющуюся память PC. biggrin.gif

Мобильная революция здорово подкосила традиционных производителей ПЦ. Все программисты бросились писать под йаблоки и зеленых человечков, в итоге возрастающая моща писишек осталась не(до)загруженной. Люди перестали регулярно закупать новую технику, т.к. с 5-7 летняя вполне прилично работает.
Результат - стагнация и сужение рынка вместо роста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 16.11.2013, 9:32
Сообщение #206


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(MrYuran @ 16.11.2013, 9:19) *
Результат - стагнация и сужение рынка вместо роста.

Как-то в начале 90-х обратил внимание, что людЯм компутеры и даром не нать, кроме порнухи и не менее извращённых игрушек. Тогда - страшно обиделсо... возникало стойкое ощущение того, что микроскоп используется не по назначению. Теперь же, с годами, когда обнаружил, что все вокруг - дебилы, - уже нечему удивляться. alcoholic.gif
Пусть хоть так, лишь бы материнки на спор не жрали..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V  « < 9 10 11
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:09