IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Подходящие токовые датчики, для 20 кВт векторного частотника
orthodox
сообщение 18.12.2012, 22:20
Сообщение #81


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 18.12.2012, 22:03) *
Таки оне подтверждают, что с медяшкой (при пр. равных условиях)
индуктивность получается меньше.

Дико врут. Это от геометрии зависит, если можешь получать плёнки
из каждого материала, то разве что на некотором диапазоне эти плёнки
станут отчего-то неудобны при избранных габаритах по площади,
в остальном — никакой разницы. В формулу расчёта индуктивности
материал не входит, и его проводимость тоже.
Вот толщина — может входить, на крайне высоких частотах,
потому чем больше проводимость — тем материал выгоднее может оказаться.

... тут должна была быть болтовня о прямом непосредственном
контроле тока рассасывания оппозитного диода...
...по полярности напряжения на нём...
... и срабатывания защиты на КЗ или пробой по стойке по этому же признаку,
от величины тех напряжений...
Но, кажется, надо ещё подумать, потому всё стёр...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 18.12.2012, 22:28
Сообщение #82


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 18.12.2012, 22:25) *
У медяшки размер меньше, сл. индуктивность тоже.
Ортодоксы оне такие ортодоксы. pardon.gif
Пойду отдыхать. hi.gif

Эй, не забываем, что речь идёт о шунтах.
С чего бы материалу меньшей проводимости
быть меньше? Тут ошибка в знаке, надо больше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 19.12.2012, 1:19
Сообщение #83


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Burner @ 14.8.2012, 17:57) *
Вопрос всем, кто кое-что знает, а Паше - в особенности.
Надо в Field oriented control, оно же, как я понимаю, моментное управление. Как я понимаю, датчики лучше всего брать холловские.
Какая нужна точность, кто в курсе? Нужно пик ампер 200-300. Желательно занедорого, конешно smile.gif
...
Извиняюсь - редко сюда захожу.
Пробегали мимо интегральные датчики Холла фирмы Allegro с монтажом прямо на шинку. Как раз на такие токи; полоса - где-то килогерц 150-200, и методика расчёта есть.
Сам использую сейчас подобные датчики, но со встроенной шинкой, на токи до 100 ампер.

Цитата(orthodox @ 16.12.2012, 8:27) *
Да, так вот. Дайте кто-то ссылку или название тех микросхем, что усиливают напряжение с шунта,
чтобы не грелся сильно. Применять едва ли буду, надо просто сравнить.
...
Простите а точно ли нужен шунт?
Вам ведь ток нужно измерить без нагрева, верно?
Дык, для ентого есть способы.
Ещё раз прошу пардону, тему почти не читал...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 19.12.2012, 4:11
Сообщение #84


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 19.12.2012, 1:19) *
Простите а точно ли нужен шунт?
Вам ведь ток нужно измерить без нагрева, верно?
Дык, для ентого есть способы.
Ещё раз прошу пардону, тему почти не читал...

Можно холлом мерить, но получается не очень быстро.
Трансформатор тока не дает передачи постоянной составляющей.
Ну и все остальное тоже не очень подошло.
Остались шунты, примерно 1мом на средний ток 25А.
Поскольку они из меди — соответствено термокомпенсированный
усилитель-компаратор, с 50 нс на 5 мВ перегруза, а поскольку таких вроде не продают — то свой.
Ну, там ещё надо порог симметричный, от нуля, разные пороги срабатывания-отпускания —
так что в своем проще сразу заложить всё в одном.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 1:37