IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Как снимать предметку., Типа, руководство.
A.T.Tappman
сообщение 8.7.2010, 22:31
Сообщение #1


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Давно собирался напейсать, да всё руки не доходили.
Вобчем, съёмка предметов подразумевает получение на выходе фотографии, на которой окромя снимаемого предмета больше нихренась нету, либо это нихренась не отвлекает внимания. Потому нам всенепременно нужен фон. В качестве фона прекрасно подходит лист ватмана. Далее, предмет нужно осветить. У кого есть внешние вспышки, пользуется ими. У кого их нет (а их ни у кого нет), применяет обычные настольные светильники, с обычными лампами накаливания (чем лампы мощнее, тем лучшее). Самое главное, ни в коем случае не пользуйтесь встроенной вспышкой! Предмет нужно осветить так, что бы не было теней. Можно просто поставить светильники с двух сторон от объекта.
Теперь сама съёмка. Кладём предмет на одну половину ватмана, а вторую половину плавно загибаем сзади. Таким образом мы получаем и подложку и фон, которых какбэ и не видно (что нам собсна и надо). Ставим свет с двух сторон. Фотоаппарат переводим в режим приоритета диафрагмы и закрываем дырку практически до упора (дабы детальность повысилась и весь объект в фокусе был). Фотик водружаем на штатив и начинаем снимать. Экспериментировать с местоположением источников света настоятельно рекомендуется.

Получается, примерно, следующее:
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 9.7.2010, 6:06
Сообщение #2


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Привет, Кирилл!
Эти фото ты каким объективом снимал?
Китовым? Или у тебя в хозяйстве какой-нибудь Micro-Nikkor имеется?
По информации EXIF что-то не могу понять.
Хотя, f18 -- это, вроде, не для микрушников.
Цитата
Тип изображения: jpeg (Формат изображений JPEG)
Ширина: 800 пикселов
Высота: 600 пикселов
Марка камеры: NIKON CORPORATION
Модель камеры: NIKON D80
Дата создания: 2009:05:23 16:57:12
Время экспозиции: 1/99 сек.
Значение апертуры: 8,34 EV (f/18,0)
ISO-индекс: 100
Срабатывание вспышки: Вспышка сработала, автоматический режим, возвратный свет не найден
Режим замера: Pattern
Программа экспозиции: Ручная
Фокусное расстояние: 50,0 mm
Программы: Adobe Photoshop CS3 Windows

Цитата
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D80
Orientation - Top left
XResolution - 240.00
YResolution - 240.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS3 Windows
DateTime - 2009:05:23 17:19:31
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1/100 seconds
FNumber - 18
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:05:23 16:57:12
DateTimeDigitized - 2009:05:23 16:57:12
ShutterSpeedValue - 1/100 seconds
ApertureValue - F 18.00
ExposureBiasValue - -1.00
MaxApertureValue - F 1.74
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, auto mode, return light not detected
FocalLength - 50.00 mm
SubsecTimeOriginal - 60
SubsecTimeDigitized - 60
ColorSpace - Unknown (0xFFFFFFFF)
ExifImageWidth - 800
ExifImageHeight - 600
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
White Balance - Manual
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 75 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Hard
Saturation - High
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Unknown

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 862
JpegIFByteCount - 4434

Кстати, ещё один интересный момент.
Цитата
Срабатывание вспышки: Вспышка сработала, автоматический режим, возвратный свет не найден

Flash - Flash fired, auto mode, return light not detected

Так понимаю, что встроенная вспышка была отключена, а съёмка проводилась в полностью Manual режиме?
ISO 100 ты вручную выставлял или этот параметр у тебя был в Auto?
И баланс белого какой выставлен был?

Почему так дотошно расспрашиваю.
Тут на днях, по случаю успешного окончания учебного курса, бабулька презентовала внуку некую сумму рублей.
Так внучок, не долго думая, в тот же день, прикупил себе D90 Kit.
Прикрепленное изображение

Не смог я его отговорить от покупки аппарата в нашей местности (здесь он на 4000 дороже, чем в Москве).

Хочется получить снимки вроде такого вот.
Прикрепленное изображение

Цитата
Автор фотографии: carl_laban
Фотоаппарат: NIKON D300
объектив: Nikon 60mm F 2.8 D AF Micro-Nikkor
чувствительность ISO: 400
выдержка: 1/60 сек
диафрагма: f/8.0
фокусное расстояние: 1000/10 mm
экспокоррекция: -4/6
режим съёмки: "Приоритет диафрагмы"
баланс белого: "Автоматический"
дата съёмки: 2008:07:20 05:24:29

В стыренном на просторах Интернета снимке, D300 использовался, но D90, вроде бы, "младший брат D300" и при наличии Micro-Nikkor, ПМСМ, должно получиться не хуже.

Micro-Nikkor -- штука классная, но и цены тоже...
Nikon 105 mm f/2.8 G AF-S VR Micro Nikkor
Nikon 60mm F 2.8 D AF Micro-Nikkor
105-й, вообще отпадная штуковина...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 9.7.2010, 6:35
Сообщение #3


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Это я обыкновенным полтинником снимал, который 1.8. По большому счёту, фотографии подобного плана, вообще любым объективом делать можно, ибо диафрагму полюбому закрывать придётся сильно. Снимаю в ручном режиме, т.к. автомат очень постоянно всякую хрень выдаёт. Единственно, только ББ выставляю на одну из стандартных программ, потом коррекцию в ФотоШопе сделать легко. ISO всегда выставляю как можно меньше, бо шумит камера сильно на высоких ISO и при слабом освещении. У D90 с этим вроде как получше. А какой там, кстати стекло в кит запихнули?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 9.7.2010, 6:49
Сообщение #4


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата(A.T.Tappman @ 9.7.2010, 10:35) *
А какой там, кстати стекло в кит запихнули?

Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 9.7.2010, 7:32
Сообщение #5


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Про такой не помню. У меня стоит 18-135, так это далеко не фонтан. А вообще, одним из лучших на кропнутые никон-тушки навсегда останется 18-70. За свои деньги оченно даже великолепное стекло.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 13.7.2010, 3:36
Сообщение #6


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Да, вечные проблемы у меня с этим видом съемки...
И как ни крути, а аппарат, видно надо приличный...
остальное все вроде умею, а толку нет...
на то они и мыльницы...и ультразумы тоже мыльницы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 13.7.2010, 7:41
Сообщение #7


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(orthodox @ 13.7.2010, 4:36) *
И как ни крути, а аппарат, видно надо приличный...

Вовсе нет. Любой цифрокомпакт, который позволяет в ручном режиме выставлять приоритет диафрагмы будет пригоден.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 7.8.2010, 22:55
Сообщение #8


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 13.7.2010, 8:41) *
Вовсе нет. Любой цифрокомпакт, который позволяет в ручном режиме выставлять приоритет диафрагмы будет пригоден.

Ну, повоюю еще...
А все равно надо поприличнее чего-то...
Пора наверное бросать курево и начинать откладывать... smile.gif
Сколько уже скурено приличных фотоаппаратов - не счесть...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 8.8.2010, 11:36
Сообщение #9


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Про приличные аппараты лучче не заикаться. Как ценник гляну, так ажно мозговой клин наступает, ибо возникает вопрос, где столько денег украсть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 8.8.2010, 14:47
Сообщение #10


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 8.8.2010, 12:36) *
Про приличные аппараты лучче не заикаться. Как ценник гляну, так ажно мозговой клин наступает, ибо возникает вопрос, где столько денег украсть.

Меня точно устроит полуформатный, типа Pentaх КХ..или аналогов..
Лишь бы матрица чуть больше чем в мыльницах..

Хоть как-то оторваться от влияния длины волны, а то уж больно мелки у мыльниц матрицы, мылят.
ну и RAW, конечно чтобы был....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 8.8.2010, 19:07
Сообщение #11


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Пентаксы тож лучше немного подороже. У более дорогих шумность изрядно меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 8.8.2010, 19:16
Сообщение #12


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 8.8.2010, 20:07) *
Пентаксы тож лучше немного подороже. У более дорогих шумность изрядно меньше.


Вот такой сайтик пользовали?
Соответствует, если аппарат не левый из брака ...

Я смотрю там, сравниваю пока... ссылки на обзоры и параметры тоже есть , а приведенная ссылка - на страницу сравнивалки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 10.12.2010, 17:28
Сообщение #13


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Огурцов @ 10.12.2010, 10:44) *
Как убрать блики ? Нужно отснять сотню лакированных деревянных шкатулок-вазочек - блики от каждого маломальского источника, тем же количеством умноженным на число плоскостей.

Поляризационный фильтр применить и покрутить до пропадания бликов?
Они, блики, обычно поляризованы...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 10.12.2010, 17:39
Сообщение #14





Гости






Цитата
Как убрать блики ?

В белый воск помакать тонким слоем для? Спрей какой-то был, для матирования

Вообще-то, отсутствие бликов решается бестеневым контрсветом, посвети сзади объекта на какую-нить бельную бумагу/ткань, расположенную спереди по полусфере, у ф/аппарата. Выставишь всё ручками, на автомате вряд ли получится.


Кстати, полностью блики убирать смысла нет - потеряется "лаковость"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.12.2010, 1:12
Сообщение #15


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23153
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Огурцов @ 10.12.2010, 21:37) *
Если осветить поляризованно ?

Нет.
Старые учебники утверждают, что, как минимум от воды, а возможно и от иных бликующих поверхностей,
обычный свет, отражаясь, поляризуется.
подробностей не знаю, но полярофильтры работают реально, фотопримеры наверное можно и в инете найти,
в учебниках они были.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 13.12.2010, 23:25
Сообщение #16


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1894
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(orthodox @ 11.12.2010, 2:12) *
полярофильтры работают реально, фотопримеры наверное можно и в инете найти,
в учебниках они были.

Дык, чего им не работать-то? Я поляриком через витринное стекло и воду снимал. Если получится, на днях выложу, как это выглядит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2018, 0:11