IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Принтер для ПП
A.T.Tappman
сообщение 11.11.2011, 15:35
Сообщение #1


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Вона, чего товарисч сотворил http://habrahabr.ru/blogs/DIY/123813/#habracut Осталось только чернилки придумать, которые сохнут быстро и водичкой не растворяются.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 11.11.2011, 16:39
Сообщение #2


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13093
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



:(
Переделкино. Он жеж только конструктив в деструктив переделал. У мну тоже лежит подзасохшая голова с кареткой от нового (новый принтер, муха не это самое, был зверски разломан по заказу). А чернила, чтоб водичкой не смывались, т.е. сольвентные, -крупнодисперсные,- и пигмент не пролазит сквозь башку. Принтер мне простили, ибо я сам был против этой затеи. Видимо, пора его собирать/промывать/продавать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 11.11.2011, 22:08
Сообщение #3


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Та я знаю, что химия... Окромя фоторезиста ничего больше и нету. Вообще. Но с им другая засада - фотошаблоны нормальные в домашних условия не сделать, судя по всему.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.11.2011, 22:28
Сообщение #4


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23105
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 11.11.2011, 23:08) *
Та я знаю, что химия... Окромя фоторезиста ничего больше и нету. Вообще. Но с им другая засада - фотошаблоны нормальные в домашних условия не сделать, судя по всему.

Фотошаблоны пока что устраивали после лазерного принтера, просто надо их подержать немного в парах ацетона,
чтобы изображение приобрело необходимую плотность.

В наше время прототип платы можно сделать из положения сидя, лежа, стоя - слишком все просто стало.
А вот когда тушью рисовали и выкладывали из изоленты - после снимали 4:1 , это было да...
В конце концов, это всего лишь прототип, где будет лажа - можно и ретушировать, и допаять, и проскоблить.
Считай, почти макет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 11.11.2011, 22:39
Сообщение #5


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Хочется без напрягов делать 0.3-0.3.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 11.11.2011, 23:19
Сообщение #6


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13093
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(A.T.Tappman @ 11.11.2011, 22:39) *
Хочется без напрягов делать 0.3-0.3.

Вроде какой-то хрен делал, но на текстолите 0,5. Видел видео когда-то. Только хорошая память: все ненужное забываю.
Личное у мну такое: сие нужно только для быстроты изготовления чего-то там с нуля
А если не с нуля и не сферического коняги - то можно мезонинными кубиками заболеть, сделать свой наборчег мелкосерийный, еще макетки например под qfp100 0,4 шаг прямо в двухрядку 2,54... В общем, путей множество, и не факт, что гаражное производство прототипов + монтаж(с возможными напрягами при соотв.качестве плат) будет быстрее.
А если для других - тогда другое дело. Но хлопоты совсем другого порядка - надо, чтоб это был станок с надежностью известного аутомата.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 13.11.2011, 10:10
Сообщение #7


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



0.3-0.3 c аэрозольного фоторезиста получить можно. Проблема, повторюсь, в фотошаблоне. Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны. Струйник же рисует несколько прозрачно, потому приходится складывать два шаблона.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 13.11.2011, 12:40
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2936
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



Цитата(A.T.Tappman @ 13.11.2011, 12:10) *
Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны.

Смотря какой лазер. Смотрел недавно по чешскому tv про всякие лазеры (там, кстати, упоминался чешский учёный по фамилии Лазар smile.gif ).
Лазер - это не только ценный мех ... smile.gif
Не то шо 0.3, а даже наноуровень, не то шо резать металл, 3D многоосевой, увидеть молекулу, процессы на молекулярном уровне, манипулировать, не только защитные голограммки или изображения, что увидеть лишь под микроскопом, и вообще, вселенная - голограмма smile.gif то что видим - иллюзия, информация неуничтожима, передаётся мгновенно, ... Вот чего-то об этом на русском сразу нагуглилось. Искали гравитационные волны, а нашли шум квантов пространства_времени. ?
А на юге Праги построят самый мощный в мире лазер. - Тоже ловить помехи из тонкого мира smile.gif.

Мир - волна. Конфуций кидает камень в воду и всегда попадает в центр круга smile.gif. Атом точно так-же делает круги вокруг себя, интерференционная картина, на которой электроны могут устойчиво находиться только во впадинах этой гофрированной тверди pardon.gif

smile.gif

Сообщение отредактировал perfect - 13.11.2011, 12:50
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 13.11.2011, 14:44
Сообщение #9


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13093
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(perfect @ 13.11.2011, 12:40) *
Конфуций кидает камень в воду и всегда попадает в центр круга smile.gif.

Вот в этом вся и проблема: те, кто всегда попадают в центр круга, жить не дают нормальным людям. Суки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 13.11.2011, 15:35
Сообщение #10


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(perfect @ 13.11.2011, 12:40) *
Смотря какой лазер.

Лазерный принтер обыкновенный. С девяностых годов нихрена тама не поменялось в лучшую сторону. Только хуже стало.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 14.11.2011, 1:25
Сообщение #11


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 16439
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Цитата(A.T.Tappman @ 11.11.2011, 22:39) *
Хочется без напрягов делать 0.3-0.3.
Это лазерной утюжкой регулярно получается, Киоцера FX-1010 со свежим картриджем умеет печатать такое на подложках от самоклеек (толстых и не мятых). 0,2/0,2 - уже с напрягами, браку половина, но для макетов стерпеть можно. Больше мороки с совмещением сторон. Таки нужен сверлильный станочек, чтобы строго перпендикулярно. Ручками порой даже мимо площадки промахиваюсь, а в среднем 0,2 мм ошибка при толщине материала 1 мм. :( Сходил на Куренёвку, то, что понравилось - 1100 грн. (самопал, но явно на заводе сделанный), разориться, что ли?


Цитата(A.T.Tappman @ 13.11.2011, 15:35) *
С девяностых годов нихрена тама не поменялось в лучшую сторону. Только хуже стало.
Да уж. В первых хулитотпаккардах подача тонера регулировалась в широких пределах, сейчас всякие эконом-режимы норовят применить.

Вдогонку. Пмсм, дома есть смысл делать только макеты-прототипы, когда надо быстро и пофиг качество и долговечность. А мелкосерийку тут есть где заказать, за довольно смешные деньги (подготовка производства меньше полста $).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 14.11.2011, 6:19
Сообщение #12


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1000
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Лазер понадобится ультрафиолетовый.
Выяснял у нижегородцев, что можно, как-будто, разработать резист, сенсибилизированный в ИК-диапазоне, но цена НИОКРа вышла слабогуманная.
Еще есть в природе в интернетах белорусский резистный спецплоттер с правильным лазером и микронными разрешениями, но тоже монструативно по цене.

Экспонировать резист ИК можно, но время исчисляется десятками минут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PhX
сообщение 14.11.2011, 7:42
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Регистрация: 19.4.2011
Из: СПб
Пользователь №: 344



Цитата(A.T.Tappman @ 13.11.2011, 12:10) *
0.3-0.3 c аэрозольного фоторезиста получить можно. Проблема, повторюсь, в фотошаблоне. Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны. Струйник же рисует несколько прозрачно, потому приходится складывать два шаблона.

В типографиях, говорят, нужно делать шаблоны. Сам не пробовал, поскольку вышеописанного способа за глаза.

А вообще бросать нужно самодеятельность. Железо это хлорное, залипухи, перетравы... Разделение труда - великая штука!

Сообщение отредактировал PhX - 14.11.2011, 7:48
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 14.11.2011, 8:05
Сообщение #14


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



А вот подкину ещё гамна на лопате. http://alex-avr2.livejournal.com/9250.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PhX
сообщение 14.11.2011, 8:36
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Регистрация: 19.4.2011
Из: СПб
Пользователь №: 344



Цитата(A.T.Tappman @ 14.11.2011, 10:05) *
А вот подкину ещё гамна на лопате. http://alex-avr2.livejournal.com/9250.html

ИМХО в предсказуемости результата (после проведения комплекса опытных работ) фоторезисту равных нет.
+ Двухсторонние платы.

Не, ну если очень скучно, можно играть в джидаев ЛУТа, а потом рвать волосы, пытаясь отыскать залипуху.
Основной - ЛУТа - сложность изготовления 2х сторон.

Сообщение отредактировал PhX - 14.11.2011, 8:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 14.11.2011, 11:49
Сообщение #16


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13093
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



кстати о красках/шмасках
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 14.11.2011, 18:20
Сообщение #17


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Мысль пришла одна... Надоть в струйник во все картриджи залить один чёрный, а картинку обозначить цветом С-255, M-255, Y-255, K-255. Плотность рисунка должна возрасти. Если выгорит, то вполне себе можно делать платы 0.1-0.1
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 14.11.2011, 19:21
Сообщение #18


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1000
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата(A.T.Tappman @ 14.11.2011, 19:20) *
Мысль пришла одна... Надоть в струйник во все картриджи залить один чёрный, а картинку обозначить цветом С-255, M-255, Y-255, K-255. Плотность рисунка должна возрасти. Если выгорит, то вполне себе можно делать платы 0.1-0.1

Говорят, что для УФ непрозрачнее всего Уеллофф. Такшта, вместо черный картридж надоть елловом и заправить.


Кстати, а что народ говорит по непосредственной печати на медь сублимационным принтером? Как-будто должно быть круче сольвентных по устойчивости в травящей ванне...

Цитата(_pasha @ 14.11.2011, 12:49) *
кстати о красках/шмасках

Цитата
Предложения по сотрудничеству

инвестирование НИОКР с целью создания опытного образца изделия





Горраздо пользительнее инвестицЫЫ, мсм, пропить на данном этапе деструктивного влияния УФ на пластики, которые можно свернуть в кольцо и взирая на некоторую негибкость кварцевого стекла.... Вот ежели будет нанокварцевое силталлическое стекло, тады да. А так... хрень каката.



Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 14.11.2011, 19:10
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 14.11.2011, 19:36
Сообщение #19


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1893
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(Максим Зиновьев @ 14.11.2011, 20:21) *
Говорят, что для УФ непрозрачнее всего Уеллофф. Такшта, вместо черный картридж надоть елловом и заправить.


Кстати, а что народ говорит по непосредственной печати на медь сублимационным принтером? Как-будто должно быть круче сольвентных по устойчивости в травящей ванне...

Могем и Yellow, нам оно без разницы. Хотя, по логике надо мадженту заливать. А сублимационные - ИМХО, фигня. Ибо расходники дорогие, размер снимка всего 10Х15 и разрешение 300dpi. Да и разломать его придётся для переделки под текстолит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 14.11.2011, 21:10
Сообщение #20


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1000
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата
Хотя, по логике надо мадженту заливать.


По логике - непрозрачнее всего чёрный smile.gif Там, насколько я понимаю, связующее тонера проводит УФ, а всё дело в наполнителе и его дисперсности с полным внутренним отражением и ещё какой оптохернёй, возможно.

Про желтый я читал лет пять назад, что хорошо. В принципе, имея под рукой принтер и напечатав различные вариации насыщенностей CMYK в виде прямоугольничков на ФШ можно оттестить плотность именно в УФ, методом проб, тсз.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.10.2018, 13:42