типа, живодёр) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
типа, живодёр) |
Гость_50X_* |
26.2.2011, 14:37
Сообщение
#81
|
Гости |
|
|
|
26.2.2011, 14:44
Сообщение
#82
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.2.2011 Пользователь №: 338 |
ловить надо момент и кайф
|
|
|
Гость_50X_* |
26.2.2011, 14:53
Сообщение
#83
|
Гости |
|
|
|
26.2.2011, 15:54
Сообщение
#84
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.2.2011 Пользователь №: 338 |
таким, которым при кипячении из бака бельё достают.
|
|
|
26.2.2011, 17:54
Сообщение
#85
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 75 Регистрация: 21.2.2011 Пользователь №: 338 |
конечно лучше. а ещё он двойного действия если силы задушить не хватит то можно взяться за хваталки а кошку зажать поближе к шарниру типа орехокола)
|
|
|
27.2.2011, 13:10
Сообщение
#86
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Введен новый термин, покрывающий живодерские действия , - "безвозвратный отлов собак". Типа не убил, а "безвозвратно отловил" .
На прошлой неделе (21 февраля) очередной ребенок оказался жертвой бродячих собак, на этот раз 10-летняя школьница из Омска, ставшая жертвой по дороге из школы (http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=36737). Событие заставило прокуратуру заняться проверкой того, как осуществяется борьба с бродячими животными, а в ответ началась тотальная зачистка, называемая "безвозвратным отловом собак". Слова директора ООО «Альтернатива» Геннадия Сощика, чье ведомство занимается отловом бродячих животных: "И вообще, отловом бродячих собак надо заниматься планомерно, а не тогда, когда случится трагедия. Однако, согласно постановлению №220 Омского городского Совета от первого декабря 2004 года, мы этих собак чуть ли не целовать должны!" http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=36734 Жители поселка, где произошла трагедия, вышли на улицы кто с чем, чтобы уничтожать собак. Мы с rv3dll срочно выезжаем в командировку в Омск для оказания помощи жителям поселка . |
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
27.2.2011, 13:22
Сообщение
#87
|
Гости |
Давно пора - нет ошейника на собаке - > в отстойник на пару-3 дней(для возможности чухнуться владельцу, вдруг домашняя убежала) ->на мыло.
А то.. http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=29158 |
|
|
27.2.2011, 13:31
Сообщение
#88
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Вот Максим Кононенко (программист+литератор!) по этому поводу статью написал "По ком лает бродячая стая"
http://vz.ru/columns/2011/2/22/470536.html Какие будут мнения о статье? |
|
|
27.2.2011, 13:47
Сообщение
#89
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Давно пора - нет ошейника на собаке - > в отстойник на пару-3 дней(для возможности чухнуться владельцу, вдруг домашняя убежала) ->на мыло. А то.. http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=29158 И это вы написали? Глазам своим не верю! Проблема решается на уровне законодательной власти. Собака должна быть с хозяином. У нас собак клеймят и платят ЖЭС за уборку ок. 10-20 бяксов/мес, в противном сл. следует наказание. Если есть привязка собаки к хозяину, какие проблемы? Платит, если нечем, отрабатывает в каменоломне. Зачем банальности говорите? Проблема в БРОДЯЧИХ животных! Что значит "должны быть с хозяином"? Силком что ли прикреплять бродячих животных к людям? Вот вы бы, например, взяли к себе домой одну из тех собак, которые закрызли ту девочку? |
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
27.2.2011, 13:51
Сообщение
#90
|
Гости |
Максим. Проблема решается на уровне законодательной власти. Собака должна быть с хозяином. У нас собак клеймят и платят ЖЭС за уборку ок. 10-20 бяксов/мес, в противном сл. следует наказание. Если есть привязка собаки к хозяину, какие проблемы? Платит, если нечем, отрабатывает в каменоломне. Евгений Верно устроено на Белорусщине. Речь, однако, об идентификаторах "Собака- Хозяин". Не чипизация, так хотя бы И дать время, на ликвидацию возможной ошибки, в отстойнике. Потом - без всяких слюней и кормлений стай в подворотне. За кормление - И это вы написали? Глазам своим не верю! У меня кошку бродячие собаки загрызли, не люблю бродячих собак. |
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
27.2.2011, 14:18
Сообщение
#91
|
Гости |
Bioderka, вот более правильная, мсм, аватара - без ошейника.
Это важно Цитата У всех моих собак была татуировка, на внутренней поверхности уха. Кстати, отличный вариант идентификации
|
|
|
27.2.2011, 14:18
Сообщение
#92
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
|
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
27.2.2011, 14:19
Сообщение
#93
|
Гости |
Двойное отрицание?
|
|
|
27.2.2011, 14:22
Сообщение
#94
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
|
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
27.2.2011, 14:39
Сообщение
#95
|
Гости |
Или лес валит...
|
|
|
27.2.2011, 16:03
Сообщение
#96
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Когда легализованы и "привязаны" к ответственным все собаки, то бродячих собак встретите лишь в виде волков в лесу. Так, надеюсь, понятно. Если поймают в местах обитания людей бродячую собаку, то нетрудно будет найти и наказать Было время, менты останавливали на выгуле и проверяли документы на собаку. Сейчас ввели жетоны и регистрацию. Иначе штраф 100 бяксов, для начала. У всех моих собак была татуировка, на внутренней поверхности уха. Домашние собаки и так "привязаны" к свои хозяевам. Однако проблему бродячих животных это ничуть не решает. Бродячие животные и так уже размножаются сами по себе, а не под контролем человека. А потому, как не долби по хозяевам домашних животных, бродячие от этого не пропадут. Ошейники, жетоны и татуировки - проблему тоже не решают. Потому как если человек собрался избавиться от животного (бросить его), но он, будьте уверены, и номерной ошейник с него предварительно снимет, и жетон, и ухо с татуировкой отрежет . |
|
|
27.2.2011, 16:25
Сообщение
#97
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Вот еще информацию только что раздобыла. Цитирую:
Цитата В общей сложности было поймано 24 пса, которых увезли на специализированный полигон, чтобы сжечь. <...> Свои действия чиновники оправдывают тем, что в территориальный отдел Роспотребнадзора постоянно поступают жалобы на бездомных собак, которые кусают детей и взрослых. <...> Единственным способом решения проблемы чиновники посчитали усыпление и утилизацию опасных бродяг. За каждую убитую собаку администрация платит по 1350 рублей. Стерилизация обошлась бы дороже. http://www.mk.ru/incident/article/2011/02/...i-ekonomii.html Видели? 1350 руб за убитую собаку, а меня на Электрониксе чуть загрызли , когда я предложила за то же самое выдавать 1000 руб. И еще 245-ю статью пришили. |
|
|
27.2.2011, 16:56
Сообщение
#98
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Продолжительность жизни бродячих животных конечна. Их популяция не растёт в естественной среде обитания. Что-то у вас с логикой совсем плохо. Если жизнь конечна, и популяция не растет, то это еще не значит, что она сокращается. А нарекания вызывают бродящие животные уже при нынешнем размере их популяции! Поэтому, если заниматься только хозяевами домашних животных - брать с них всяческие платежи, штрафы, обязать периодически предъявлять наличие своих животных органам правопорядка и т.п., то популяция бродячих животных будет сохраняться на прежнем уровне, но уменьшаться не станет. Единственное, с чем я могу с вами согласится, так это то, что популяцию бродячих животных ограничивает кормовая база. А попросту сказать, часть их постоянно вымирает от голода, тогда как остальная часть живет в проголодь. И только то, что они постоянно дохнут с голодухи, препятствует их размножению в геометрической прогрессии. Я не считаю, что сохранение популяции в бродячих животных гуманно. Хотя бы уже потому, что каждое из таких животных все равно умрет мучительной смертью. Причем еще задолго до того, как животное состарится. Ведь одиночкой ему не выжить, а в стае надо быть достаточно сильным, чтобы тебе перепал кусок от общей добычи. Кстати, не исключено, что в голодное время они и друг дружку жрут. А раз голоду и холоду допустимо быть естественными ограничителями популяции бродячих животных, то отчего бы человеку, как заинтересованному лицу, тоже в этом не поучаствовать? Врядли усыпление бродячих животных химсредствами менее гуманно, чем та смерть, которая их ждет без вмешательства человека. |
|
|
27.2.2011, 17:36
Сообщение
#99
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Максим Зиновьев, поскольку из покровителей животных вы самый умеренный , то у меня вопрос именно к вам. Хочу проверить одно предположение. Вот такое.
Сдается мне, что один из основных источников бродячих животных (помимо их уличного размножения) является не тот, когда хозяева выбрасывают своих питомцев на улицу - такое случается настолько редко, что это такие случаи можно было бы даже не учитывать, а та практика, когда они выбрасывают (а сами говорят, что "отпускают") на улицу ПРИПЛОД от своих животных. Например, жалко им топить новорожденных котят или щенков. Сначала думают, что, мол, оставим их на некоторое время, чтобы кошку или суку не расстраивать. Или надеются их в чьи-то руки пристроить. Но потомство животных растет быстро, а надежда найти им хозяев стремительно угасает. После чего у хозяина "рука не понимается" усыпить животное, и он ... отпускает его на улицу, полагая, что этим сохраняет ему жизнь. Очевидно, что такая практика протекает мимо всех тех контрольных мероприятий, которые здесь уже обсуждали. Ведь новорожденные котята и щенки рождаются не в роддоме, а потому считать их некому, кроме хозяина окотившегося домашнего животного. Понятное дело, что регистрировать он их никуда не понесет. Да и не стали бы регистрировать в квартиру такую уйму животных у человека, не имеющего лицензии заводчика. И вот этот самый приплод и попадает на улицы. Пусть не сразу, а, скажем, "дарится" дачникам, отъезжающим весной на свои дачи. Но, в конце концов, эти неучтенные животные, оставленные возле в дачных хозяйств на зиму, группируются в стаи и отправляются кормиться ближе к городу. А ведь что мы сейчас имеем? У хозяина официально зарегистрировано одно или два домашних животных, а куда девается от них потомство - неведомо. Если судить по статистике, то домашние животные как будто и не размножаются совсем, хотя большинство их не кастрировано. А, следовательно, имеем неучтенный приплод и его утечку на улицу. При этом все эти паспорта, номерные ошейники, жетоны и ушные татуировки не работают. Хотела бы услышать ваш комментарий. |
|
|
Гость_50X_* |
27.2.2011, 18:54
Сообщение
#100
|
Гости |
Поэтому, если заниматься только хозяевами домашних животных - брать с них всяческие платежи, штрафы, обязать периодически предъявлять наличие своих животных органам правопорядка и т.п., то популяция бродячих животных будет сохраняться на прежнем уровне, но уменьшаться не станет. Собак многие заводят для личной охраны. Вор или мент (коп?) - никогда не зайдет в квартиру где "злая собака". Кто защитит утопающего? Никто... Этим штрафы, как припарки. Кошек заводят из других соображений. Почему кошку приравнивают к собаке? Это вообще животные из разных категорий - как лошадь и слон - общее только, что у них хвост и травоядные. Кошку выгуливать не нужно (нигде не гадит), кошка не кусается и опсности для окружающих не представляет. Кошка, если теряется, то или через пару недель сдыхает, если никто не будет подкармливать или ее подберут, если породистая. Вообщето породистая кошка до $3000, собака - десять и больше. Т.е. "любимца" по цене джипа кто то там отдаст каким то общечеловекам, по их требованию? (да за самих общечеловеков ни один грантадатель столько не заплатит) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 9:07 |