странноватый buck на sw.cap |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
странноватый buck на sw.cap |
16.12.2019, 17:12
Сообщение
#1
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
третьего дня симулил нууууу, у меня изначально какбы смысл/мотив прост: разгрузить дроссель (например IHLP) и увеличить удельный кубометр на киловатт таким нехитрым путем а что на этой топологии еще можно получить? реального, а не наматлабленного в пещерах сумрачного гения http://www.ti.com/lit/an/slva750a/slva750a.pdf |
|
|
17.12.2019, 10:02
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
|
|
|
24.12.2019, 12:26
Сообщение
#3
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Вникать долго, но, похоже, стремились избежать ударов током по открытому диоду,
в полевиках они типа медленные на запирание. Може кому-то был смысл, почему нет? |
|
|
9.2.2020, 22:29
Сообщение
#4
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
третьего дня симулил нууууу, у меня изначально какбы смысл/мотив прост: разгрузить дроссель (например IHLP) и увеличить удельный кубометр на киловатт таким нехитрым путем а что на этой топологии еще можно получить? реального, а не наматлабленного в пещерах сумрачного гения http://www.ti.com/lit/an/slva750a/slva750a.pdf Наткнулся на эту тему наконец-то. Случайно причем, гуглил другое совсем. На элхе засветили еще в давние года, примерно в 2010-2011 похожее. короче, смысл там оказался в том, что емкости лучше накапливают энергию, чем индуктивности, единственно — крутых фронтов не любят (кстати это ключ к подальшему развитию этой философии, я думаю). Ну вот с легкой руки известного всем Чука (который Слободан) масштабируют контура, емкость побольше, индуктивность поменьше, короче нужно его и гуглить, его патенты и статьи — там все есть. Понятно, что просто так масштабировать контур не выйдет, ну там короче при сверхмалых индуктивностях выходит так, что на них автоматически напряжение выставляется пропорционально току нагрузки, а резонанс по идее не сбивается (по крайней мере, если не регулировать вых. напряжение), причем реакция на сброс нагрузки или на добавление — почти мгновенная, параметрически прям. Сама тема вроде перспективная, но конкретно для лично моих целей придется пытаться что-то переизобрести. Если еще получится, конечно, что не факт, после самого Чука-то. А може есть там что в сокровищнице и для меня... |
|
|
16.2.2020, 0:01
Сообщение
#5
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
а что на этой топологии еще можно получить? реального, а не наматлабленного в пещерах сумрачного гения Реально можно получить потерь статики больше раза в 2-4, но смотря с чем сравнивать — смотря что до того стояло. Можно получить нулевую динамику, по крайней мере при максимальной загрузке, и квазирезонанс ниже максимальной, то есть закрываться ключи будут «на своем» токе, и дергать за открытый диод не придется. Или почти не придется. Еще получают на таких структурах мгновенную (за полтакта-такт) реакцию на «поддать/сбросить нагрузку». Ну и еще там Чук расписывает прелести, однако главная прелесть, пожалуй — возможность кроме того что чисто коммутировать, еще и при этом почти убрать (уменьшить до безобразия) дроссели-реакторы. Причем в сотни раз иногда. Правда, чем сильнее уменьшаешь (Чук это называет «масштабирование») реакторы, тем хуже управляемость. К примеру, у самого Чука есть вариант такой структуры с уменьшенными потерями статики, так она чудно умеет делить напряжение пополам — сохраняя коммутацию в нуле во всем диапазоне нагрузок. Но НЕ пополам — ей уже трудно. Это как раз та структура, что у Вас моделировалась (загнали резонанс сильно низко, потому эффектов полезных не заметно на модели) В Вашей модели L1, кажется, должна быть 400 нГ, при емкости 1uF ну они там обе около этой величины, тогда пополам будет делить в чистом резонансе, коммутация в нуле. Есть и структура, что при скважности 2 выход равен входу, с тем же эффектом примерно — чуть более/чуть менее уже проблема, если применены реально мелкие реакторы. Но можно подобрать из соображения чтоб не разгонялось сильно напряжение на резонансных емкостях, все одно будет выигрыш неслабый, даже и в 10 раз убрать индуктивность полезно, а оно и больше позволяет. И будет управляться более-менее, в квазирезонансе конечно (есть вариант, что полпериода квази, вторая половина просто в резонансе). Но понадобятся сильноточные емкости, то есть набирать впараллель придется, и на высокие вольта это обходится довольно недешево. Впрочем, реакторы тоже не три копейки стоят, так что смысл вроде есть. Емкости по току/напряжению как в Чуке, Сепике или Зета, в общем кому-то дело привычное.
Прикрепленные файлы
slva750a.pdf ( 1,38 мегабайт )
Кол-во скачиваний: 26
1310569074_Teslaco_Feature_Layout_1.pdf ( 1,01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 27 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 10:54 |