Новости фототехники, не против? поделимся информацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новости фототехники, не против? поделимся информацией |
12.1.2012, 14:44
Сообщение
#61
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Это факт. Лучше, чтобы одинаковая размазня была постоянно и всегда. По крайней мере, обидно не будет. Но так обидно попасть на момент и после увидеть, что от него осталась размазня... ...или У фуджиков, кстати, сенсоры содержат пиксели пониженной чувствительности вперемешку с основными. То есть, формируется как бы две картинки - с заданной экспозицией и с недосветом. Пересвеченные участки первой картинки при этом можно искусственно заменять на эти же участки из второй, пользуясь тем, что они в большинстве случаев разрешения особого не требуют (облака там, внефокусные блики и т.п.). Иными словами, увеличивают ДД сенсора за счёт его разрешающей способности и шумов в тенях.яркие, контрастные плакатики с пересветами и недосветами... Кому-то даже нравится такой подход... Я не говорил - пересвечено. Я описал ситуацию когда и пересвет и недосвет сразу, то есть контраст объекта больше чем принято аппаратом. Это называется "динамический диапазон сцены (или кадра)", если науко-образно. Если сцена статична - можно сделать несколько снимков с разной экспозицией, а потом пошаманить в фотожопе с функциями HDR. В принципе, HDR можно получить даже из одного кадра, если сенсор малошумный, и экспозиция была выбрана правильно (хотя, вернее это будет называть псевдо-HDR). ...От аппарата зависит иногда. Не понял. Как ВСЕ 12 бит можно впихнуть в жипег, если выходной цвет там кодируется только 8 битами? В наших мониторах тоже только 8 бит на цвет.
Оказалось, что тот же RAW с его охватом минимум на 12 бит, которые ВСЕ после можно впихнуть в джипег, совсем не то, что получается у мыльниц на их родном джипеге, хотя могло бы... всеж 8 бит — это не то.
Причина редактирования: дополнение
|
|
|
12.1.2012, 16:47
Сообщение
#62
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата От аппарата зависит иногда. Именно! Надеюсь я, что ты в курсе, что все жпеги , моушенжпеги аля 4.0.0..., с мп3/4/...до семи... используют адаптационные возможности человеческого мозга(если он есть). Есть аппарат, нету аппарата, тудым-сюдым. Цитата И не так даже в боке дело, как в динам диапазоне в основном. Не знаю, кто таков Боке, но обязуюсь прочесть твою ссылку в кугельшвареце. Дадад, надо 24 бита-пер-цвет, .... Нехватат, памашь
Причина редактирования: GK
|
|
|
12.1.2012, 17:23
Сообщение
#63
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Не понял. Как ВСЕ 12 бит можно впихнуть в жипег, если выходной цвет там кодируется только 8 битами? В наших мониторах тоже только 8 бит на цвет. Да нехер делать. Кто вообще при генерации из РАВ—редактора, но я пока с ними не очень дружу, вообще пикасой пользуюсь (ага, такой я тупой) — так просто из пикасы генерирую 16-битные на каждый цвет тиффы, а при работе с ними можно уже контраст зажимать как хошь, вогнать все хоть в 8 бит, хоть как. Ну и после порубать им разрешение. После в жипеге сохранить. Дадад, надо 24 бита-пер-цвет, .... Нехватат, памашь Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально. Просто, пока до них донесешь — надо не растрясти. И ооочень часто надо сжать диапазон — а это пока вот так вот, снять пошире и после конвертировать - пока технике так удобнее. |
|
|
12.1.2012, 17:36
Сообщение
#64
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Да нехер делать. Если имеется в виду отображение полного ДД сенсора в 8 бит, то да, это можно............. После в жипеге сохранить. Но при этом информация теряется, как ни крути. Если делать криво, как в некоторых камерах, визуальное ухудшение качества может оказаться существенным. Поэтому, лучше в равах снимать. Ёмкость носителей позволяет это делать без проблем. Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально... Трудно утверждать наверняка.На хорошем мониторе, думается, полный ДД смотрелся бы куда лучше. Собственно, сейчас уже многие профессиональные мониторы, а также плазменные телевизоры, имеют возможность отображать 10-12 бит/цвет. Другое дело, что ширпотребовские ЖК матрицы нужного контраста не дают, так что для них и смысла нет особого. Современные видяхи тоже, кстати, кодировку цвета больше 8 бит поддерживают. Такшта, скоро равы будем лицезреть в натуре. PS. Ещё есть нехорошее слово - "гамма". Яркость монитора от кода зависит криво. Так уж исторически повелось. Поэтому, при конвертации рав->8 бит/цвет потери в светах могут быть значительными. |
|
|
12.1.2012, 18:00
Сообщение
#65
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Да нехер делать. ...так просто из пикасы генерирую 16-битные на каждый цвет тиффы, а при работе с ними можно уже контраст зажимать как хошь, вогнать все хоть в 8 бит, хоть как. Ну и после порубать им разрешение. После в жипеге сохранить. Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально. Просто, пока до них донесешь — надо не растрясти. И ооочень часто надо сжать диапазон — а это пока вот так вот, снять пошире и после конвертировать - пока технике так удобнее. Взаимоисключающие параграфы детектед. Нельзя взять 8 бит и отфотошопить их до 16-ти... Но, если работе помогает, то можно.
Причина редактирования: Заведу счётчик. GK
|
|
|
12.1.2012, 18:27
Сообщение
#66
|
||
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Это называется "динамический диапазон сцены (или кадра)", если науко-образно. Если сцена статична - можно сделать несколько снимков с разной экспозицией, а потом пошаманить в фотожопе с функциями HDR. В принципе, HDR можно получить даже из одного кадра, если сенсор малошумный, и экспозиция была выбрана правильно (хотя, правильнее это будет называть псевдо-HDR). Вот, как-то так: |
|
|
||
12.1.2012, 18:33
Сообщение
#67
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата Заведу счётчик. GK Не понял. Цитата Вообще-то можно. Продолжааай. Платить 500к ради мыла и децимациии-иии - увольте. |
|
|
12.1.2012, 18:41
Сообщение
#68
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18789 Регистрация: 13.1.2011 Пользователь №: 332 |
|
|
|
12.1.2012, 18:52
Сообщение
#69
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Взаимоисключающие параграфы детектед. Нельзя взять 8 бит и отфотошопить их до 16-ти... Но, если работе помогает, то можно. Исходный RAW 12 бит , иногда 14 но у меня 12. Итого 36. После конвертации в ТИФФ 16 бит уже выходит 48 бит, занятых не полностью. После по этим 48 битам можно гонять ДД туда-сюда, сжимать и разжимать его почти без потерь, если не заходить за края, образно говоря. Ну или не подходить к нижнему краю близко, где мало яркости. А после окончательно выдается после конвертации в 3*8 бит JPEG , то есть 24 бита ... все примерно так и происходит. Кой-кто из лени и экономии снимает сразу в JPEG , и отмазываются тем, что они умеют снимать и попадают точно в экспозицию. Возможно. Но в ДД они по любому попадать могут при этом либо в тот край, либо в этот... Это еще без учета линейности, потому что свободу раздвинуть тени например — так не получить. «Изогелия» в тенях будет. Если кто помнит такой фото-эффект Если камера может сжать ДД при упаковке в JPEG — что-то как-то получится. Но я бы не связывался, разве что требования минимальные. |
|
|
12.1.2012, 18:54
Сообщение
#70
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
|
|
|
12.1.2012, 19:01
Сообщение
#71
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Красиво... хоть и нееестественно. HDR такой HDR Модно загонять локальную эквализацию(Tone Mapping) вообще в ебеня А на снимке ув. Tappman мы имеем вполне сбалансированный, а как для ночного снимка — то и вполне естественный кадр. Неестественно разве что то, что все проработано, а ожидаются обычно провалы в небе и светлые пятна возле ИС |
|
|
12.1.2012, 19:07
Сообщение
#72
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Не, такой HDR нам не нужен.
Сам поигрался как-то, и забил... А на снимке ув. Tappman мы имеем вполне сбалансированный, а как для ночного снимка — то и вполне естественный кадр. Ну, это на любителя. Я бы поменьше агрессии выбрал.
Неестественно разве что то, что все проработано, а ожидаются обычно провалы в небе и светлые пятна возле ИС |
|
|
12.1.2012, 20:02
Сообщение
#73
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
19.1.2012, 11:49
Сообщение
#74
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Цитата http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120119125611.shtml РБК 19.01.2012, Рочестер, шт.Нью-Йорк 12:56:11 Американский производитель фототехники Eastman Kodak сегодня подал иск о банкротстве, говорится в опубликованном сообщении Kodak. Производитель фототехники также сообщил о получении кредита в размере 950 млн долл. от банка Citigroup со сроком погашения в 18 месяцев. Таким образом, во время процесса реорганизации Kodak сможет продолжить свою деятельность и поиски покупателей патентов. Гиганты уходят в небытие. Minolta, Pentax, Kodak. |
|
|
19.1.2012, 21:46
Сообщение
#75
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
21.1.2012, 0:32
Сообщение
#76
|
||
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Можно и так. Ну, может быть, всё может быть...Пепельный свет Луны понравился. На цветном хорошо видно. Гиганты уходят в небытие. Какбэ, боянисто. В соседней теме обсуждалось.Minolta, Pentax, Kodak. Не совсем в небытие - бренды останутся, а фирмы по рукам пойдут, всего-то... Если я ничего не путаю, Хасселю пиздец... А вот и хрен.Хассель нужен для дебилов, типа этого: Светосилою шибает, шо аж мочи нет. |
|
|
||
21.1.2012, 23:51
Сообщение
#77
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Не только светосилою. Ещё и "рисует" красиво, не спутаешь ни с чем. --- Не знаю... не сказал бы, что Хассель для "дэбилов" создавался. http://kadrik.com/hasselblad/samples/ http://kadrik.com/hasselblad/samples/h4d-40/ С удовольствием поменял бы D90 и все домашние компы на цифровой Хассель. Тока, где такого авантюриста, готового к обмену, сыскать? |
|
|
22.1.2012, 2:58
Сообщение
#78
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Не только светосилою. Особенно посредством фотожопа. Ещё и "рисует" красиво, не спутаешь ни с чем. Не знаю... не сказал бы, что Хассель для "дэбилов" создавался. Именно для этих.Знаешь, сколько она стоит? Профессиональному фотографу и за год не отбить. Поэтому и выбрали 645D, Пентакс ("всего" 10-11 кило зелени за тушку с объективом, что уже вполне приемлемо). Хассель же по большей части лишь игрушка для дэбильных богачей (как вариант - айфончиков, падких на блестящее). Ну, или инструмент для их личных фотографов. |
|
|
23.1.2012, 19:56
Сообщение
#79
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
23.1.2012, 20:04
Сообщение
#80
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Лунтик тут ни к селу.
У него как раз демократичная Лейка, если кто разглядел. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 11:28 |