Вопрос про детекторный приемник :) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос про детекторный приемник :) |
9.9.2018, 19:25
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Спамеры Сообщений: 9485 Регистрация: 18.8.2010 Из: Kursk Пользователь №: 199 |
|
|
|
9.9.2018, 19:59
Сообщение
#22
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Юран же уже ответил, что ещё надо? Ответ Юрана я прочла, но не согласна с ним, т.к вижу причину ограничение амплитуды на конденсаторе контура не в потерях на внутреннем сопротивлении, а в достижении уровня, равного амплитуде источника. В самом деле, как только амплитуда на конденсаторе контура сравняется с амплитудой источника, последний никак не поднимет это напряжение выше, т.к. ток в цепи прекратится из-за равенства потенциалов. Поэтому до бесконечности он не дорастет. А в случае потерь на внутреннем омическом сопротивлении контура, источник будет лишь компенсировать падение напряжение на конденсаторе контура, но не более того. Вы же понимаете, почему, подключив конденсатор к батарейке с ЭДС=1.5 вольта, нельзя его зарядить выше этих 1.5 вольт даже если ждать целые сутки. Тогда почему на переменном токе вы этого не понимаете, допуская амплитуду на конденсаторе выше амплитуды источника? Сообщение отредактировал Bioderka - 10.9.2018, 1:04 |
|
|
9.9.2018, 20:08
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
Я адразу ўсё выказаў. Мадуляцыя не зменiцца.
|
|
|
10.9.2018, 1:01
Сообщение
#24
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Как бы не так! Просто все вы здесь прячете свое незнание за бесконечным выяснением подробностей, которые вам якобы надо знать, чтобы ответить на заданный вопрос. А задачу выпрашиваете затем, чтобы перевести разговор на другие темы, типа глупостью я занимаюсь или не надо мне этого вовсе. И всё только для того, чтобы не признаться, что на заданный вопрос про колебательный контур ответить не можете. Я не требую, чтобы вы были эрудитом. Но если не знаете ответа на вопрос, то надо помалкивать, либо честно признать, что ответа не знаете. Довольно слабенькая на вид попытка После нескольких лет политсрачей как-то уже за ласковое обращение сойдет. Раньше бы, вероятно, кто-то даже ответил или кого-то задело бы. Ну ладно, попробую угадать: судя по тону ответа, эмоциональный тон низкий, следовательно, инициативы в схемотехнике ждать сложно, мозг зажат. Следовательно, на ОУ собран либо усилитель с небольшим Ку, либо повторитель (вчера читал даташит, но уже не помню, корректируется он до единицы или нет? Кажется, приличный всплеск на ЧХ, но возбуда вроде нету). Итого — низкое выходное сопротивление с выхода на общий провод (можно было включить нагрузку к примеру с выхода на инверсный вход, получив высокое выходное сопротивление, но это вряд ли — см. выше). Итак, параллельный колебательный контур на выходе — бесполезен, и огибающая будет как на входе. А теперь заглянем в подсознание пациента(ки), и подумаем, отчего все же идет речь о некоем ненулевом сопротивлении? Вероятно, ОУ связан с контуром не напрямую, а через некоторое сопротивление. В этом случае, конечно, амплитуда огибающей уменьшится — но насколько именно, зависит от параметров, если их знать — можно смоделировать. Качественно же — максимальное значение амплитуды на контуре не будет достигать такового на выходе ОУ до предполагаемого резистора перед контуром (возможно что это даже небольшая емкость, в голову не залезешь), и не будет ниже самого малого за период огибающей значения. При идеальном контуре и стремящемся к бесконечности сопротивлению связи — амплитуда колебаний будет стремиться к средней за период огибающей. Но и время достижения этой амплитуды тоже будет стремиться к бесконечности. Вроде все. |
|
|
10.9.2018, 22:00
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Спамеры Сообщений: 9485 Регистрация: 18.8.2010 Из: Kursk Пользователь №: 199 |
Вы же понимаете, почему, подключив конденсатор к батарейке с ЭДС=1.5 вольта, нельзя его зарядить выше этих 1.5 вольт даже если ждать целые сутки. Тогда почему на переменном токе вы этого не понимаете, допуская амплитуду на конденсаторе выше амплитуды источника? Вы цифрой занимаетесь, потому и путаете напряжение с энергией. Увеличение переменного напряжения в резонансном контуре не увеличивает энергию контура. Увеличение постоянного напряжения конденсатора или аккумулятора увеличивает накопленную энергию. В первом случае присутствует резонанс, во втором - его нету, поэтому напряжение равно напряжению источника. Рост переменного напряжения ограничивается добротностью контура. Можно сравнить с механикой, когда нужен толчок небольшой амплитуды для того, чтобы раскачать маятник до размаха 180 градусов. Проще собрать и посмотреть на практике. Я когда из цифры в радио перебрался, точно также не понимал термин коэффициент усиления антенны. |
|
|
11.9.2018, 0:31
Сообщение
#26
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Вы цифрой занимаетесь, потому и путаете напряжение с энергией. Увеличение переменного напряжения в резонансном контуре не увеличивает энергию контура. Увеличение постоянного напряжения конденсатора или аккумулятора увеличивает накопленную энергию. В первом случае присутствует резонанс, во втором - его нету, поэтому напряжение равно напряжению источника. Рост переменного напряжения ограничивается добротностью контура. Можно сравнить с механикой, когда нужен толчок небольшой амплитуды для того, чтобы раскачать маятник до размаха 180 градусов. Проще собрать и посмотреть на практике. Я когда из цифры в радио перебрался, точно также не понимал термин коэффициент усиления антенны. не, тут другой случай. параллельный контур с параллельной же накачкой да с ограниченным переменным напряжением накачки... как-то так. так что больше чем у источника точно не будет |
|
|
23.9.2018, 18:06
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Спамеры Сообщений: 9485 Регистрация: 18.8.2010 Из: Kursk Пользователь №: 199 |
Вопрос: Будут ли колебания в контуре амплитудно-модулированными или модуляция исчезнет? Мои подозрения на счет исчезновения модуляции возникают потому, что однажды достигнув максимальной амплитуды, она не сможет уменьшиться из-за отсутствия стока для энергии, а при постоянной амплитуде нет и модуляции. Что изменится, если диод Д1 оставить на месте, но отключить телефон Тф1? Или подключить вместо него осциллограф с бесконечным входным сопротивлением? Останется ли модуляция или пропадет? Ну а на практике что получилось? Или это был троллинг? |
|
|
23.9.2018, 18:34
Сообщение
#28
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
|
|
|
24.9.2018, 11:54
Сообщение
#29
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Я пока еще в отпуске в Крыме (2 дня осталось), поэтому практики не было. Но и не будет, т.к. я решила, что модуляция не сохранится, а потому на практике осуществлять эту затею не стану. Некоторая часть сохранится. Не вся. Ну и завалятся высокие в спектре модуляции, так оно работает. |
|
|
24.9.2018, 12:24
Сообщение
#30
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
|
|
|
29.9.2018, 19:23
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: шизо Сообщений: 1464 Регистрация: 17.1.2010 Из: Винница Пользователь №: 84 |
Викторина
Если не учитывать влияние АЧХ контура на модуляцию - она останется неизменной, пока сохраняется линейность генератора. А с влиянием АЧХ - ХЗ, Ортодокс прав, по-любому как-то завалит модулирующие частоты. Верхние сильнее, нижние мож. исчезающе мало. Цитата Мои подозрения на счет - грамматика деградирует.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 23:28 |