Новая физическая теория - общая теория взаимодействия, А где у нас раздел по лженауке? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новая физическая теория - общая теория взаимодействия, А где у нас раздел по лженауке? |
17.12.2011, 17:25
Сообщение
#1
|
|
Изредка созерцающий Группа: Пользователи Сообщений: 557 Регистрация: 26.12.2009 Пользователь №: 63 |
http://www.b-i-o-n.ru
Об авторе: Цитата После такой биографии автора даже и читать его "открытия" желания не возникает, да и времени нет совершенно. Может публика поглумится. P. S. Переиграл, видимо, в азартные игры. Сообщение отредактировал eurry - 17.12.2011, 17:26 |
|
|
17.12.2011, 17:46
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
Я ещё одного наподобие встречал- типо, открыватель нового метода обучения. Пейсает учебники по всем областям знаний без исключения. Фамилиё не помню, бо такие в моску не задерживаются
|
|
|
17.12.2011, 17:53
Сообщение
#3
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
То же не открывается. Однозначно - вышел в Астрал, а обратную дорогу забыл. ПМСМ, подобные личности страдают манией известности. Т. е., личность средняя, а известности хочется. Образование - слабенькое. Поводов прославится - никаких. Вот и появляются всякие инопланетяне и экстрасенсы. |
|
|
17.12.2011, 18:14
Сообщение
#4
|
|
Изредка созерцающий Группа: Пользователи Сообщений: 557 Регистрация: 26.12.2009 Пользователь №: 63 |
|
|
|
17.12.2011, 18:19
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
Ну тогда, если попадется что- сохраню для Вас
|
|
|
17.12.2011, 18:27
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Цитата Новая физическая теория Чё-то подумал, что теория не бывает физической Потому что она не материя, а о материи. |
|
|
17.12.2011, 19:31
Сообщение
#7
|
|
Антифа Группа: Пользователи Сообщений: 2113 Регистрация: 28.12.2009 Из: Kиев Пользователь №: 64 |
Прикалываетесь. А мне 3 года пришлось раздавать отчеты по экспертизам на типа "Вечная батарейка, использующая притяжение энергии космоса посредством кадмиевого электрода" (как бы сейчас сказали щелочная батарейка с кадмиевым вместо цинкового электродом и довольно экономичный мультивибратор с очень большой скважностью зажигающий светодиод как индикатор работоспособности - лет 5 работал), "Передача электроэнергии на малые расстояния по эфиру за счет комплементарных сферам фигур в области торсионных полей" (просто два оптимально связанных очень высокодобротных контура на 500кГц с согласованной нагрузкой в виде лампочки на 36В - мужик с пол часа настраивал генератор и подбирал расстояние для оптимальной связи - "Искал отверстие в торсионном подпространстве"), "Овощехранилище с бесконечным сроком хранения без использования электроэнергии с использованием концентраторов торсионных полей на основе пирамидальных каркасов-аккумуляторов энергии торсионного поля". Этот хоть без демонстрации. Причем к нам приходили уже после академии наук. Первая фраза у большинства - "прошу привлечь к уголовной ответственности Б.Патона как врага инноваций в науке". У нас в названии ГосНИИ было "... и уголовных экспертиз", ну и относились мы к кабмину, не к Академии Наук. И послать, как делали в АНУ, мы не имели права - приходилось вежливо объяснять, что неплохо школьные учебники просмотреть заново. Причем кроме последнего, все остальные (а таких экспертиз-курьезов было штук 15) были абсолютно адекватные ИМХО люди, немножко недоучившиеся или переучившиеся, но свита у них...
|
|
|
17.12.2011, 20:14
Сообщение
#8
|
|
Изредка созерцающий Группа: Пользователи Сообщений: 557 Регистрация: 26.12.2009 Пользователь №: 63 |
Сайт ожил, милости прошу!
|
|
|
17.12.2011, 22:01
Сообщение
#9
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Сайт как сайт. Антилогичных утверждений нету.
Микромир, мсм, довольно зыбкая стезя - сегодня ищут бозон Хиггса, завтра - бион "Иванова". Мне, в целом, похую на бозон Хиггса, чего уж скрывать-то... В хозяйстве не применишь враз. Дрочить там не на что. |
|
|
17.12.2011, 22:14
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
О лженауках - хорошая идея.
Тем более, комиссия где-то заседает... На затравку - опыт Маринова: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%84%D0%B0%D0%BD Я читал его статьи, и не нашёл там логического противоречия. Дело за малым - повторить эксперимент. |
|
|
17.12.2011, 22:44
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Дауж, только бейонов не хватало, для счастья. Всё х..ня, кроме пчёл.И тёмной энергии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%...%B3%D0%B8%D1%8F Тут не врут: Цитата тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени. Цитата Тёмная энергия может оказывать такое глубокое влияние на Вселенную (составляя 70 % всей энергии) только потому, что она однородно наполняет пустое (в иных отношениях) пространство. Не хухры-мухры вам, панимаешш.Гы. |
|
|
17.12.2011, 23:27
Сообщение
#12
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
18.12.2011, 0:50
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
С личкой какая-то хня... Secter, evgeny_ch - ежли дубль иль ничего, звыняйте...
НЕ-термо. Яд. В кадушке. По-самурайски, эссно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%83%D1%80%D0%B0 Геноссе Рунге выдрал бы последний волосок из жопы. А нам тут про бозоны хиггса... |
|
|
18.12.2011, 8:05
Сообщение
#14
|
|
Изредка созерцающий Группа: Пользователи Сообщений: 557 Регистрация: 26.12.2009 Пользователь №: 63 |
Это "незаконная" лжетеория, даже в РАЕН открытие не зарегистрировано. Да и неплохо бы членство там оформить с такими то достижениями.
Цитата Членами Академии могут быть граждане, достигшие 18−летнего возраста, являющиеся крупными учеными и специалистами в области естественных и гуманитарных наук... Сразу после Сообщение отредактировал eurry - 18.12.2011, 8:06 |
|
|
18.12.2011, 8:56
Сообщение
#15
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
А вдруг завтра появится дармовая колбаса из беонов? А мы и не в курсе были бы... Думается, непременно появится такая колбаса, только одну букву надо исправить в слове "дармовая" и добавить мягкий знак, по вкусу.. Цитата арифметические действия имеющие физический смысл Фразу прямо сразу в рамку и над кассой в магазине повесить - как никогда точное и ёмкое альтернативное название прикладной математики
|
|
|
21.12.2011, 0:11
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Эффект Казимира.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%B8%D1%80%D0%B0 Инсинуации на тему физического вакуума дружно игнорируем. В бейтаронах там порылся Большой Пёс... |
|
|
21.12.2011, 16:02
Сообщение
#17
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Возможно, к конфликту Геннадия Шипова с Виталием Гинзбургом придётся ещё вернуться, и академикам РАН, возможно, придётся извиняться перед Шиповым за обвинения в "торсионщине", "лженаучности" и за инерциоиды?
Сегодня из темы о "тёмной энергии" и "теории струн" (без сингулярностей) случайно на занятную страничку-эссе попал (довольно основательная страничка, как мне показалось, с массой ссылок на результаты реальных экспериментов). Цитата http://alemanow.narod.ru/pioneer.htm Трение космических аппаратов о флуктуации вакуума Динамический эффект Казимира и эффект "аномалии Пионеров". В 2011 году физики впервые зарегистрировали динамический эффект Казимира. Энергию флуктуаций вакуума удалось превратить в реальные частицы (в частности, фотоны), т.е. удалось извлечь энергию из вакуума. <...> В результате исследования эффекта "аномалии Пионеров" группой NASA под руководством В.Г.Турышева была получена формула... из нее, согласно логике, прямо вытекает, что космологическое красное смещение и "аномалия Пионеров" - это один и тот же эффект, представляющий потерю кинетической энергии со временем, которая переходит в энергию флуктуаций вакуума. Динамический эффект Казимира наблюдали шведы прошедшим летом. Помню. Читал сообщение об этом на "синусе". Про попытку повторения эксперимента не слышал пока. Кстати, информация какая-нибудь есть по "гравицапе", запущенной на орбиту РКК "Энергия"? Что-то мне нигде ничего не попадало за прошедшее после запуска время. Как там "со ртутью и спиралью" результат? И по этой теме новостей что-то тоже не слыхать. Цитата http://www.vixri.ru/d/Rykov%20A.%20V.%20_V...20Vselennoj.pdf Анатолий Рыков, "Вакуум и вещество Вселенной" (Dark Energy and Matter in the Universe) ISBN 5–201–11903–4 2007. 158 стр. Наша Вселенная образована двумя главными компонентами – вакуумоподобной средой и материей, обладающей массой. Среда и материя составляют единство и не могут существовать раздельно. Структура вакуума не противоречит формулам Максвелла, определяющим распространение электромагнитной волны только при условии учета среды существования материи – вакуума, эфира. Учет существования эфира в качестве среды обитания материи позволил объяснить на физической основе природу гравитации–инерции (массы), магнетизма, электромагнитных волн, дуализм частиц. Среда обитания вещества имеет сложную структуру из безмассовой зарядовой решетки и квантов потока магнитной индукции, который имеет прямое отношение к магнетизму, образованию массы материи. На основе энергетических соотношений при превращении фотонов в пары вещества–антивещества определены структурные основные элементы вакуума–эфира. Эта новая физическая парадигма не противоречит ни одному известному наблюдению и опыту. <...> В случае, если структура среды действительно существует примерно в таком виде как описано выше, то возникают фантастические возможности для управления состоянием среды, которое влияет на гравитацию, распространение света и т.п. На структуру можно оказывать воздействие с помощью излучения гамма-квантов, ускорением, постоянным и переменным магнитным «полем». Ускорения в целях их компактной реализации должны быть вращательного типа (центробежные ускорения). Вращательные ускорения могут быть выполнены компактным образом, удобным для конструкции аппарата с перемещением в пространстве без использования обычного реактивного двигателя. При этом уменьшаются силы инерции. Разгон может быть очень быстрым без вреда для живых существ. В отличие от трудов Шипова, на работы Рыкова имеются рецензии из РАН и в разряд "лженауки" они зачислены не были (вроде бы). --- Впечатление такое, что в "большой науке" зреет "заговор" (или антизаговор?) За пару прошедших лет много интересных фактов и теорий появилось. Сам мэтр Роджер Пенроуз (Roger Penrose) в компании с Вахой Гурзадяном (Vahe Gurzadyan) покушаются на инфляционную теорию Большого взрыва и говорят о цикличности жизни Вселенных... пока осторожно, конечно. ЦЕРН-овцы упорно утверждают, что ошибки в их замерах скорости нейтрино нет. |
|
|
21.12.2011, 18:16
Сообщение
#18
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Рыков это полный даун, извиняюсь за выражение. 200% лженаука. Ну... это очередной показатель качества и неподкупности комитета РАН по лженауке... Шипов-то хоть понятно объяснить попытался (в хронологическом изложении) за что конкретно его прессовали и фуфайкой под нары загоняли. А по поводу красного смещения и замедления Пионеров кое-кто догадывался и доказывал на форумах ещё 10 лет назад. Кроме того, там ещё суперинтересные следствия есть, которые всё ОТО гробят на корню. Тоже иногда аналогичную полемику почитываю. Есть предложения логически здравые, но не получится их проверить, сидя на кухне с сигаретой. А дальше разговоров дело так и не двинулось -- часто средств и возможностей для постановки эксперимента нет, а "официальная наука" сходу отвергает подобные предложения. :( --- Всё же, дополнять и уточнять существующие теории -- это лучше, пмсм, чем создавать всё заново, "с нуля". Сносить старое под корень можно только при наличии 100%-й убеждённости в достоверности полученных новых фактов. В этом я с Шиповым согласен. Мне недавно один коммент на новость понравился. Да простит меня автор, некто Ильшат Тагиев, которого процитирую без спросу. Сама новость. Цитата http://www.membrana.ru/particle/17286 Европейцы построят крупнейший в мире нейтринный телескоп 20 декабря 2011 Через несколько лет более пяти кубических километров морской воды превратятся в самый большой на Земле детектор космических частиц. Размещённая на дне Средиземного моря установка сможет уловить нейтрино, приходящие из центра Млечного Пути. В минувшем ноябре итальянское министерство образования и исследований (MIUR) одобрило выделение 20,8 миллиона евро для создания и развёртывания первых 30 единиц обнаружения KM3NeT. Общий бюджет строительства комплекса оценивается в 220-250 миллионов. При условии, что Цитата http://www.radiovesti.ru/articles/2011-12-15/fm/24443 Экономика Италии оказалась в бедственном положении 15 декабря, 2011 г. Одновременно Центробанк Италии объявил о том, что в октябре внешний долг поднялся до уровня в 1 трлн 909 млрд 192 млн евро. Исторического максимума - 1 трлн 911 млрд - государственная задолженность достигла в июле. Так вот, комментарий к научной новости от сторонника существования "эфира" (в некоторых статьях жжот напалмом по теме "эфира"). Не нашёл ничего нелогичного в его словах, что ниже процитирую. Цитата Вот поэтому капитализм и живет от кризиса до кризиса, от «грабь награбленное» до «грабь награбленное». Появление новых технологий в своё время обеспечивало бескровное перетекание денег в новые руки, у которых полно мотивации, т.к. «денег мало». Но эти новые руки очень быстро заполнялись деньгами, не особо опустошая руки других, и пополняя их ряды, а не заменяя. Но свою роль они сыграли. Дали раж, мотивацию, соревнование капиталистам. Но в нынешнем положении новые технологии угрожают самому господству капиталистов, т.к. ведут к независимости домохозяйств во всем. А значит делает держателей капитала — фантико держателями, т.к. деньги ничего почти не стоят, если никто не нуждается в них, чтобы через них удовлетворить свои потребности, т.к. их семьи самодостаточны во всех отношениях. Вот и получается, что капиталисты перед дилеммой для них жуткой: 1) Свалиться в кровавый вариант перераспределения, т.к. новые технологии (заторможенные всеми правдами и неправдами, созданием ложных авторитетов типа Эйнштейна и т.п) не появились в достаточном количестве, не создали плавного перетекания, мотивацию. 2) Стать ненужными, когда их накопления будут просто не востребованными и они потеряют всякую власть над обществом. Общество освоило технологии независимого домохозяйствования с современными уровнем жизни. Вот «они» и сдерживают как могут развитие науки в мире. С другой стороны не дают экономике обвалиться, до тех пор пока они не подготовят переход на «Новый мировой порядок» — что значит по сути создание двух полюсов «Общества мясников и пастухов, потерявших всекое различие между добром и злом, между подлинным и поддельным, говоря, что всё относительно» и «Общества овец, которым велено делать то, что написано в священном писании, которое им читать не обязательно, всё равно ничего не поймут, за них прочитают их пастухи.» Одним можно думать, но всё запутано очень сильно. Другим вообще думать запрещено. Фашизм «отдыхает» по сравнению с этим «новым мировым порядком». И вот много людей так или иначе понимают суть происходящего. И каждый по своему ищет решение из сложившейся ситуации. +100 |
|
|
23.12.2011, 6:10
Сообщение
#19
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Цитата http://ru.wikipedia.org/wiki/Кругляков,_Эдуард_Павлович Эдуард Павлович Кругляков российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН. Лауреат Государственной премии СССР (1986). Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Цитата http://live.cnews.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1605949 22.12.2011, 13:26:43 Как известно, в 2007 Правительство РФ одобрило «Стратегию овладения термоядерной энергией до 2050 года» и тогда же был принят Федеральный закон № 143-ФЗ от 19 июля 2007 года «О ратификации Соглашения о создании Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии для совместной реализации проекта ИТЭР и Соглашения о привилегиях и иммунитетах Международной организации ИТЭР по термоядерной энергии для совместной реализации проекта ИТЭР». Ратифицировав эти соглашения Российская Федерация взяла на себя обязанность участвовать в международном мегапроекте реактора-токамака ИТЭР и финансировать этот многомиллиардный мегапроект из средств бюджета, т.е. за счёт налогоплательщиков. <...> Общеизвестно, что в основе этих стратегических государственных решений лежит предоставленная обществу академиками РАН Е.П.Велиховым, В.Е.Фортовым, Э.П.Кругляковым, член-корр. РАН Л.А.Большовым и другими членами корпоративного профессионального термоядерного сообщества информация о том, что в установках типа ТОКАМАК (токамак JET, Великобритания) в 1997 году достигнут т.н. равновесный режим (Q=1), когда мощность термоядерной реакции стала соизмерима с мощностью затраченной на создание плазмы. <...> Очевидно, что вышеупомянутые государственные стратегические решения приняты на основании ложной информации о «получении в установках типа «Токамак» интенсивной термоядерной реакции с мощностью, значение которой соизмеримо с мощностью, затраченной на создание плазмы». В этой связи проект ИТЭР должен быть закрыт как лженаучный. ... я отправил 15.12.2011 в Генеральную прокуратуру РФ (см. часть 1 «Вопросы к академику Велихову и другими идеологам проекта ИТЭР»). © Даньшов Александр Хых! Чудны дела... И где ж у нас нынче настоящая лженаука? В РАН или в РАЕН? Я уже запутался слегка. |
|
|
21.5.2012, 10:07
Сообщение
#20
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Даже так?
Интересно, где и почём он сапфир берёт для шариков. Или таки модифицировал технологию Вернейля? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 15:16 |