IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> SSD диски - стоит брать?, чтобы ускорить загрузку системы хотя бы...
orthodox
сообщение 7.3.2012, 21:43
Сообщение #61


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Прикрепленное изображение

RAID из флешек....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 20.3.2012, 16:56
Сообщение #62


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/03/20/482196

20.03.12, Вт, 10:10, Мск

Компания Seagate смогла на 55% увеличить плотность записи данных в жестком диске - до 1 Тбит на квадратный дюйм.
Ожидается, что новая технология в течение ближайших 10 лет позволит создавать винчестеры емкостью до 60 ТБ.

Убили SSD на корню.

Насколько помню интервью с одним из высших командиров Seagate, контора никогда не презентуют того, чего бы не было в их лабораториях, просто придерживают новые технологии, пока не ощутят, что "пора".

На IBM вся надёга с их экспериментальными "молекулярно-атомными накопителями". smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 20.3.2012, 22:03
Сообщение #63


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(?ELF @ 20.3.2012, 17:56) *
Убили SSD на корню.
Я бы не торопился с выводами.
Поскольку SSD и HDD - сущности во многом "перпендикулярные" и взаимо-дополняющие. Для тех же ПК их связка позволяет достичь как высокой скорости работы приложений, так и большого объёма баз данных. И такое положение будет сохраняться ещё долго.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_MrYuran_*
сообщение 21.3.2012, 6:38
Сообщение #64





Гости






Цитата(Stanislav_GS @ 21.3.2012, 0:03) *
Я бы не торопился с выводами.
Поскольку SSD и HDD - сущности во многом "перпендикулярные" и взаимо-дополняющие.

++
То же самое хотел вчера написать, да планшетка зависла на предпоследней букве...
:(

Плюс ко всему, налицо тенденция снижения интереса к личным терабайтовым файлопомойкам на фоне расширения полосы пропускания интернет-каналов с одновременным снижением стоимости. Я с нового года плачу 290р за 3Мбитный безлимит. Это учитывая монополию ростелекома на ADSL. По оптике быстрее и дешевле, но в наши хижины никто тянуть не будет.

Была одно время интересная гибридная модель какого-то нетбука, емнип MSI.
Гибридная в смысле HDD-SSD.
На небольшом SSD формировался буферный файловый кэш, в результате система грузилась и работала быстрее, а многотонные редкоиспользуемые файлы оседали на HDD.
Но что-то не пошло. Видать дорого, и народ не проникся.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 21.3.2012, 16:52
Сообщение #65


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Да, не. Я ЦОД-ы подразумевал, как раз те самые "интернет-облака" и пр..
Профессиональный интерес.
После наводнения в Таиланде и роста цен на HDD, стал было присматриваться к SSD.
А сейчас пока смысла не вижу.
В массивах HDD пока оказываются и надёжнее и дешевле, и ёмкость, естественно, намного больше.
Вот и уповаю на IBM, недавно обещавшую какую-то продукцию с детализацией на атомарном уровне (пока экспериментальную).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 21.3.2012, 23:42
Сообщение #66


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



IBM это уже лет 20 обещает. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 24.3.2012, 15:54
Сообщение #67


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



В общем, всё осталось, как было. SSD ставить не имеет смысла из-за низкой надёжности, а из быстрых хардов только Western Digital VelociRaptor на 10000rpm.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 24.3.2012, 23:46
Сообщение #68


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 24.3.2012, 15:54) *
В общем, всё осталось, как было. SSD ставить не имеет смысла из-за низкой надёжности,

Для XP вроде мне хватает 12 гиг с программными файлами вместе.
И я тут подумал — рискну на 64 гига прикупить одну штучку на пробу.
Сархивирую, а если что - по новой переставлю систему и программы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 25.3.2012, 0:02
Сообщение #69


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Горазд продуктивнее собрать четыре харда в RAID 10.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 25.3.2012, 1:51
Сообщение #70


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 25.3.2012, 0:02) *
Горазд продуктивнее собрать четыре харда в RAID 10.

Продуктивнее, наверное, держать комп не выключая.
Мне собственно нужно SSD для ускорения загрузки, раз в день примерно или два.
Ну и при переустановках всяких, тогда чаще, конечно.
Но я еще подумаю — может это просто блажь, остальное-то работает очень быстро,
хоть замедляй.
Вообще все эти мысли из-за XP. Чистая-то она быстро грузилась.
А чуть чего в автозагрузке - и пц/
Вот и подумал, можно ли всех этих блядей грузить вагонами, типа Скайпа и иже с ним.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 25.3.2012, 10:54
Сообщение #71


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(orthodox @ 25.3.2012, 2:51) *
Мне собственно нужно SSD для ускорения загрузки, раз в день примерно или два.

Тогда семёрка нужна. У ей уже встроено использование SSD и обычных флэшэк для ускорения загрузки.
А если использовать SSD системного раздела, то опять возвращаемся к вопросу о вынесении всякого гамна на обычный HDD, дабы SSD не убить в кратчайшие сроки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 25.7.2012, 22:06
Сообщение #72


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



http://ark.intel.com/ru/products/66247/Int...Gbs-25nm-MLC%29
Цитата
Среднее время наработки на отказ 1,200,000 Hours
Доля неустранимых битовых ошибок (UBER) 1 sector per 10^16

И в то же время
http://nanogate.blogspot.com/2011/12/intel...t-mlc-nand.html
Цитата
Уменьшение тех. процесса требует более крошечных и сложных ячеек памяти, что приводит к низшей производительности и износостойкости. Несмотря на это, IMFT сумели внедрить новую технологию, которая позволила 20-нанометровой флеш-памяти продемонстрировать износостойкость и производительность, характерную поколению 25-нанометровой флеш-памяти (3000-5000 циклов записи)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 26.7.2012, 4:54
Сообщение #73


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 20016
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Какая-то несправедливость вселенская. Несколько тысяч циклов там, где нужны миллионы, и миллионы там, где нужно максимум несколько тысяч, и то только для отладки (в МК).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 26.7.2012, 14:03
Сообщение #74


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 25.3.2012, 10:54) *
Тогда семёрка нужна. У ей уже встроено использование SSD и обычных флэшэк для ускорения загрузки.
А если использовать SSD системного раздела, то опять возвращаемся к вопросу о вынесении всякого гамна на обычный HDD, дабы SSD не убить в кратчайшие сроки.

В смысле? Что тогда значит — встроено?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 28.7.2012, 0:24
Сообщение #75


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(Harbinger @ 26.7.2012, 4:54) *
Какая-то несправедливость вселенская. Несколько тысяч циклов там, где нужны миллионы, и миллионы там, где нужно максимум несколько тысяч, и то только для отладки (в МК).

Дык, скорости чтения/записи различаются на порядки.

Цитата(orthodox @ 26.7.2012, 14:03) *
В смысле? Что тогда значит — встроено?

В Win7 встроено изначально, как правильно работать с SSD.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 28.7.2012, 20:44
Сообщение #76


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 28.7.2012, 0:24) *
Дык, скорости чтения/записи различаются на порядки.

И что, если бы кто стал выпускать SSD c низкой скоростью записи —
стало бы разве больше циклов записи?
Мне казалось, там проблема в размерах ячейки…
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 5.8.2012, 20:48
Сообщение #77


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Тут выяснилось, что на SSD гарантию дают 5 лет. Имеет смысл задуматься...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 6.8.2012, 1:27
Сообщение #78


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 5.8.2012, 20:48) *
Тут выяснилось, что на SSD гарантию дают 5 лет. Имеет смысл задуматься...

http://habrahabr.ru/post/115660/
можно помониторить условно, прежде чем покупать,
и прикинуть, насколько хватит того SSD...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 6.8.2012, 15:47
Сообщение #79


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



2.5" SATA III 60Gb Intel 330 Series (SSDSC2CT060A3K5)
Вот такая хрень.
Для системы и основных программ должно хватать...
У кого-то есть о них сказать что плохое?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 8.8.2012, 20:34
Сообщение #80


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



короче, поставил я его.
пока полет нормальный.
встал почти легко, своя утилита от Акрониса
не хотела переносить раздел, только полный
клон диска. не влезало. пришлось пробной версией
ТруИмаге сделать резерв и развернуть после на SSD.
А загрузка — да, быстрее. По ощущениям раза в 4 примерно.
не все проги с С: грузятся, надо перетаскивать.
собственно, и всё ...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:19