О многомерности клавиатуры (изм. Steve Key), и о божественном начале в наборе на клавиатуре… Опции

[Steve Key]

кто-то переписал название темы. Подстава

Так пойдёт?

[orthodox]

Мне очень нравится такое название.
Прошу Перфекта принять как есть сейчас.
Можно, конечно, вернуть в точности как он назвал —
но ведь и так красиво, разве нет?

Perfect, что скажете? Годится?
Ну, пусть останется, ладно?

[perfect]

Надо сообщить, что название темы изменено отредактировавшим. Наверное, место такого примечания где-то вначале, у самого названия.

[orthodox]

Надо сообщить, что название темы изменено отредактировавшим. Наверное, место такого примечания где-то вначале, у самого названия.

Сделал. Прямо в названии.

[perfect]

Посмотрел первый пост — в принципе, основания для претензий есть.
Почему сами не исправите? Прав не хватает? Так я добавлю мигом, без проблем.
Модераторских прав хватит вполне.
Добавлять?

Почему сами не исправите?

Это было бы усложнение схемы . Вмешательство в верность передачи интерфейса пришло извне. Источник генерации искажения, возможно, контролируется вмешавшимся. Обращением к нему это предполагается. Таким образом вмешавшемуся сообщается о более высоком мнении о нём, чем если бы было исправлено забив. Усложнение схемы бы получилось, если бы нужно было устанавливать корректирующего искажения искажающего. Ещё, таким образом ему как-бы сообщался бы упрёк в способностях, а себе высокомерие (дай я сделаю лучше = ты плохой). Претензии на собственное высокомерие таким образом тоже не стимулируются. Ибо. Высокомерие генерируется из рабского мировоззрения. Перефразировав Пугачёву - не имей сто_друзей, а имей сто_рабов, - делать себя "выше",& иных ниже. Время делает людей или люди делают время? Потому что делая себе рабов - творим времена рабства, а не времена дружбы, любви. Ищем какого царствия, то есть?
В источнике питания, например, есть Uref. Это похоже на "минимое время". Uref. - как-бы мнимое, но становится реализованным. Ещё это похоже на дух творит себе формы. Человеки творят себе времена. Какие мнят, такие и творят

Хокинг считает, что мнимое время, возможно, является истинным, потому что более подходит для описания законов Вселенной, а «настоящее» время — лишь нашим субъективным представлением.

Источник: http://neinvalid.ru/stiven-hoking-obvinil-.../#ixzz35RbAwHgM

То есть, понятие времени времени меняется и у физиков.

Сделал. Прямо в названии.

Спасибо.

Сообщение отредактировал perfect - 23.6.2014, 9:23

[orthodox]

Логично мыслите, но напомнило изречение Великого Мао:
«Читая книги, Императором не станешь».
Иногда действие приводит к большим результатам, чем рассчитывал,
поскольку намерения окружающих не всегда строго воинственны.
Но понять это теперь и в России, конечно, сложно — концепция «все враги»
пока ещё является модным трендом.

[Steve Key]

Перфект просто так выражается, но если напрячься — рациональное зерно у него
в рассуждениях всегда есть, и понять в общем можно.

Ты ЭТО (цитата ниже) имеешь в виду?

Это было бы усложнение схемы . Вмешательство в верность передачи интерфейса пришло извне. Источник генерации искажения, возможно, контролируется вмешавшимся. Обращением к нему это предполагается. Таким образом вмешавшемуся сообщается о более высоком мнении о нём, чем если бы было исправлено забив. Усложнение схемы бы получилось, если бы нужно было устанавливать корректирующего искажения искажающего. Ещё, таким образом ему как-бы сообщался бы упрёк в способностях, а себе высокомерие (дай я сделаю лучше = ты плохой). Претензии на собственное высокомерие таким образом тоже не стимулируются. Ибо. Высокомерие генерируется из рабского мировоззрения. Перефразировав Пугачёву - не имей сто_друзей, а имей сто_рабов, - делать себя "выше",& иных ниже. Время делает людей или люди делают время? Потому что делая себе рабов - творим времена рабства, а не времена дружбы, любви. Ищем какого царствия, то есть?
В источнике питания, например, есть Uref. Это похоже на "минимое время". Uref. - как-бы мнимое, но становится реализованным. Ещё это похоже на дух творит себе формы. Человеки творят себе времена. Какие мнят, такие и творят
То есть, понятие времени времени меняется и у физиков.


Спасибо.

Это так называемый "генератор текста", "рыбатекст", мягко выражаясь…

[orthodox]

Ты ЭТО (цитата ниже) имеешь в виду?
Это так называемый "генератор текста", "рыбатекст", мягко выражаясь…

Не, это он сам сочиняет. В отличие от рыбатекста тут есть смысл.
Ты не слушаешь Гребенщикова, «Аквариум»? Если нет, то можешь этот язык и не понять.
А если да — то тебе должно быть легко.
Ну и не в отличие от Бориса Гребенщикова, Перфект использует напропалую
чисто электронные сравнения, и не только их. Гребень в этом смысле ничуть не аккуратнее —
просто у него источники не технические, хотя сам тоже радиоинженер по образованию, просто забросил.
Некоторые песни слушались по несколько лет, пока кто-то не разъяснил смысл.
Например, как эта: http://www.youtube.com/watch?v=0Cr4GUvDGQc

Можешь ли сказать себе, что тут есть глубокий философский и религиозный смысл?
Меж тем, в этой песне отсылки к великим Старцам, и к Библии, и еще ....
И она вся из них... Как думаешь, что означает — учусь быть Таней?
А к чему там пеликан и ёж?
Но трактовку приведу позже, если попросишь.

[Steve Key]

Не, трактовка (мне) не интересна, у меня несколько другие вкусы (в музыке), а "глубокая" философия — IMHO бред (поток сознания, ага)…

[Harbinger]

Как думаешь, что означает — учусь быть Таней?

Вариант от элховского староверажила: учусь искать аллюзии!

[orthodox]

Вариант от элховского староверажила: учусь искать аллюзии!

На самом деле, имеется в виду христианский философ из СПб Татьяна Горичева, а вернее - упомянутый ею (Горичева Т. Взыскание погибших. Логос. Брюссель; М., 1984, №41–44, с.80) разговор-притча с известным на всю Россию духовным старцем-монахом о. Иоанном Крестьянкиным. Нужную нам сентенцию находим, в частности, вот в этом интервью:
Самое лучшее определение целомудрия дал псково-печерский современный подвижник отец Иоанн (Крестьянкин), еще в советские времена обращаясь к петербургскому христианскому философу Татьяне Горичевой: "Я знаю четырех Татьян. Одну знают все, другую друзья, третью – она сама знает, четвертую знает Бог. А нужно, чтобы была только одна Татьяна. Нельзя, чтобы слиток золота рассыпался в песок".

изящная расшифровка фразы «каждый вечер к утру»:

христианину, который хочет хранить то самое целомудрие, те самые старцы как раз рекомендуют настоятельно: каждый вечер, отходя ко сну, сесть на одр и мыслью _вернуться_к_утру_, пройдя затем весь день, все свои дела, слова и помыслы — до самого вечера; найти среди них то, что нуждается в покаянии — и просить у Бога прощения за все эти вещи. а уж потом — баиньки.

http://axlerk.livejournal.com/220775.html
http://saag.livejournal.com/90480.html
А вот пеликан и ёж

В Писании читаем:

- У пророка Исаии (Ис 34:11) "И завладеют ею пеликан и еж; и филин и ворон поселятся в ней; и протянут по ней вервь разорения и отвес уничтожения".

- У пророка Софонии (Соф.2:14) "И покоиться будут среди нее стада и всякого рода животные; пеликан и еж будут ночевать в резных украшениях ее; голос их будет раздаваться в окнах, разрушение обнаружится на дверных столбах, ибо не станет на них кедровой обшивки".

Да, кстати — «луна под водой» — это уже для самостоятельного упражнения.
Это уже китайские дела, один там залюбовался отражением луны в воде, и утопился...
Можно искать по фразе русского поэта «Ах, у Луны такое светит — хоть кинься в воду»...
Короче, это уже реально аллюзия, которых так любила та Танья, что на элхе.

Что касается «моё сердце воет волком» — возможно, это относится к присловью «сейчас бы хоть волкА мороженого» —
говорится обычно по случаю сексуального голода , а возможно и нет ...

Не, трактовка (мне) не интересна, у меня несколько другие вкусы (в музыке), а "глубокая" философия — IMHO бред (поток сознания, ага)…

Интересно, как тогда ты делаешь разработки?
Это возможно, без бреда и потока сознания?
Очень интересная мысль, надо будет попытаться как-то.
Пока ни разу не получалось так, как ты умеешь....

[perfect]

каждый вечер, отходя ко сну, сесть на одр и мыслью _вернуться_к_утру_, пройдя затем весь день, все свои дела, слова и помыслы — до самого вечера; найти среди них то, что нуждается в покаянии — и просить у Бога прощения за все эти вещи. а уж потом — баиньки.

Описана работа системы автоматики . То же самое происходит и в источнике питания и в компьютере, разница что время цикла не сутки, а структура та же.
Ещё неизвестно кто у кого списал - разработчики у старцев или старцы у разработчиков, но это неважно, Ньютон, например, тоже лишь открыл закон.
Что важно, я думаю, так это подъём сознания человека на более высокий уровень. То есть. В примитивной структуре один тупо командует, другой тупо исполняет. Один типа_умный_по_определению, другой верно_исполнительный по определению. От слова определены - структура предполагает определивание функциональных узлов - каждому "своё". А дальше - про подъём. Управление лошадью - это тупо командование - направо, налево, идти, стоять, бежать (красиво смотрится аристократ_на_коне, когда это отличная команда). А у таксиста - уже подъём над тем аристократом. Уже не нужно командовать в стиле стой_там_иди_сюда - крути влево, вправо, тормози, ..., достаточно сообщить куда ехать, - таксист сам хороший водитель, обидно командовать им в таком стиле. Тем паче, что до профессионализма пилота со стороны возомнившегося дилетанта, и возомнившегося ещё как - опусканием себя и пилота на уровень командования лошадью. (Уже, кстати, видна разница между управлением и командованием.) Неприятие пилотом такой системы отношений - со стороны вовзомнившегося дилетанта - покажется страшным преступлением, но это преступление лишь против его возомнения, навязывания своего низкого уровня. - Оскорбление и себя и пилота на самом деле.
Наверное, можно сказать, что дав человеку структуру более высокого уровня по сравнению с тупым исполнением команд - человек поднимается на более духовный уровень, однако никакого роста не происходит если это понято в стиле командовали_мной_/_теперь_командую_я, - высоты нет, есть высокомерие. Тупое. Нет здесь ни духовного роста отдельно взятых ни общества в целом.
А вот рост. Человек сам анализирует, сам кается в грехах, сам их исправляет, сам наделён высокой целью святости, не то шо тупым карьеризмом с пряником в виде высокомерия чи прочего консюмерного enjoy_it бо крутая машина и дорогие развлекухи - пшик тленный.
В технической цивилизации ещё идея передачи физических манипуляций машинкам. Казалось-бы, это можно представить как освобождение человека, однако, это может быть без роста человека, его человечности, может быть использовано совершенно наоборот, как инструмент в руках противного человечности.

[Steve Key]

Интересно, как тогда ты делаешь разработки?
Это возможно, без бреда и потока сознания?

Да уж, не в пьяном бреду делаю, не "по накурке"… Извини, если разочаровал.

А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах…

Описана работа системы автоматики . То же самое происходит и в источнике питания и в компьютере, разница что время цикла не сутки, а структура та же.

Мне, кстати, больше нравится так называемое "параметрическое" регулирование, когда всё "само́" устаканивается (это очень упрощённое объяснение, сразу предупреждаю!).

Сообщение отредактировал Steve Key - 24.6.2014, 16:26

[orthodox]

Да уж, не в пьяном бреду делаю, не "по накурке"… Извини, если разочаровал.

да нет, просто я думал ты имеешь в виду другое...
И заинтересовался, что ещё и так можно. Но если ты имел в виду одурманивающие вещества — это о том же в принципе.
Они нужны тем, кто не может находиться в этих состояниях просто так, и толку от них нету.

А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах…

По той же причине — пытаются прорваться. Но это не тот метод на самом деле,
это путь к дьяволу, не к богу.

Мне, кстати, больше нравится так называемое "параметрическое" регулирование, когда всё "само́" устаканивается (это очень упрощённое объяснение, сразу предупреждаю!).

Да, мне тоже. Если точно знаешь, что должно быть — то и обратные связи сводятся к минимуму.
Это правильный подход, чёткий и быстрый. Я крайний проект по этому принципу делал, впечатляет.

[perfect]

А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах…

А ещё нынче модно деятелей культуры оценивать по бестсейлерности
И куда котицца ента цивилизация?! . А ещё авторов процентом от продаж бывает обделяют.
Культура это уже не подъём общества на высоты, а заробляние на развлекухе, а великие шедевры тоже оценивают чем? - та тем-же.
И вообще, нынешнее время не имеет лица.

[Steve Key]

По той же причине — пытаются прорваться. Но это не тот метод на самом деле,
это путь к дьяволу, не к богу.

Это миф.
Почитай книгу Александра Петровича Никонова "Апгрейд обезьяны"
В частности, Главу 36. Мифы о наркотиках

А ещё нынче модно деятелей культуры оценивать по бестсейлерности
И куда котицца ента цивилизация?! . А ещё авторов процентом от продаж бывает обделяют.
Культура это уже не подъём общества на высоты, а заробляние на развлекухе, а великие шедевры тоже оценивают чем? - та тем-же.

Ага. Почтай книгу Романа Валерьевича Злотникова "Элита элит"

Сообщение отредактировал Steve Key - 24.6.2014, 19:54

[orthodox]

Это миф.
Почитай книгу Александра Петровича Никонова "Апгрейд обезьяны"
В частности, Главу 36. Мифы о наркотиках

Нах, вещества неинтересны. И так прёт от жизни, куда ещё?
Я и алкоголь по этой причине не уважаю и не потребляю. Тормоза это всё.
Кто хочет — его дело. Лишь бы не лез и не навязывал и не мешал жить людям.

Ага. Почтай книгу Романа Валерьевича Злотникова "Элита элит"

О, отлично. Я читал три раза примерно. Сын тоже зачитывался. Отличная книга.

[Steve Key]

Нах, вещества неинтересны. И так прёт от жизни, куда ещё?

Да не, там объяснение явлению как таковому интересное, и, что са́мое прикольное — логичное!
Да и вообще — вся книга "ду́мательная", типа "информация к размышлению"…

[orthodox]

Да не, там объяснение явлению как таковому интересное, и, что са́мое прикольное — логичное!
Да и вообще — вся книга "ду́мательная", типа "информация к размышлению"…

Да читал я. Писано не для пользы, так просто — пофилософствовать.
Но попытка была. В общем, даже интересно.

[Steve Key]

не для пользы, так просто — пофилософствовать.

А какую пользу ты бы ожидал? Именно — всё конкретно объясняется.