IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Новости фототехники, не против? поделимся информацией
Stanislav_GS
сообщение 12.1.2012, 14:44
Сообщение #61


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 14:54) *
Это факт.
Но так обидно попасть на момент и после увидеть, что от него осталась размазня...
Лучше, чтобы одинаковая размазня была постоянно и всегда. По крайней мере, обидно не будет. smile.gif

Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 14:54) *
...или
яркие, контрастные плакатики с пересветами и недосветами...
У фуджиков, кстати, сенсоры содержат пиксели пониженной чувствительности вперемешку с основными. То есть, формируется как бы две картинки - с заданной экспозицией и с недосветом. Пересвеченные участки первой картинки при этом можно искусственно заменять на эти же участки из второй, пользуясь тем, что они в большинстве случаев разрешения особого не требуют (облака там, внефокусные блики и т.п.). Иными словами, увеличивают ДД сенсора за счёт его разрешающей способности и шумов в тенях.
Кому-то даже нравится такой подход...

Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 15:25) *
Я не говорил - пересвечено. Я описал ситуацию когда и пересвет и недосвет сразу, то есть контраст объекта больше чем принято аппаратом.
Это называется "динамический диапазон сцены (или кадра)", если науко-образно. smile.gif
Если сцена статична - можно сделать несколько снимков с разной экспозицией, а потом пошаманить в фотожопе с функциями HDR. В принципе, HDR можно получить даже из одного кадра, если сенсор малошумный, и экспозиция была выбрана правильно (хотя, вернее это будет называть псевдо-HDR).

Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 15:25) *
...От аппарата зависит иногда.
Оказалось, что тот же RAW с его охватом минимум на 12 бит, которые ВСЕ после можно впихнуть в джипег,
совсем не то, что получается у мыльниц на их родном джипеге, хотя могло бы... всеж 8 бит — это не то.
Не понял. Как ВСЕ 12 бит можно впихнуть в жипег, если выходной цвет там кодируется только 8 битами? В наших мониторах тоже только 8 бит на цвет.
Причина редактирования: дополнение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 12.1.2012, 16:47
Сообщение #62


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1015
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата
От аппарата зависит иногда.

Именно!
Надеюсь я, что ты в курсе, что все жпеги , моушенжпеги аля 4.0.0..., с мп3/4/...до семи... используют адаптационные возможности человеческого мозга(если он есть).
Есть аппарат, нету аппарата, тудым-сюдым.

Цитата
И не так даже в боке дело, как в динам диапазоне в основном.

Не знаю, кто таков Боке, но обязуюсь прочесть твою ссылку в кугельшвареце.

Дадад, надо 24 бита-пер-цвет, .... Нехватат, памашь smile.gif
Причина редактирования: GK
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 12.1.2012, 17:23
Сообщение #63


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 12.1.2012, 15:44) *
Не понял. Как ВСЕ 12 бит можно впихнуть в жипег, если выходной цвет там кодируется только 8 битами? В наших мониторах тоже только 8 бит на цвет.

Да нехер делать.
Кто вообще при генерации из РАВ—редактора, но я пока с ними не очень дружу,
вообще пикасой пользуюсь (ага, такой я тупой) — так просто из пикасы генерирую
16-битные на каждый цвет тиффы, а при работе с ними можно уже контраст зажимать как хошь,
вогнать все хоть в 8 бит, хоть как. Ну и после порубать им разрешение. После в жипеге сохранить.

Цитата(Максим Зиновьев @ 12.1.2012, 17:47) *
Дадад, надо 24 бита-пер-цвет, .... Нехватат, памашь smile.gif

Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально.
Просто, пока до них донесешь — надо не растрясти.
И ооочень часто надо сжать диапазон — а это пока вот так вот,
снять пошире и после конвертировать - пока технике так удобнее.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 12.1.2012, 17:36
Сообщение #64


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 18:23) *
Да нехер делать.
............
После в жипеге сохранить.
Если имеется в виду отображение полного ДД сенсора в 8 бит, то да, это можно.
Но при этом информация теряется, как ни крути. Если делать криво, как в некоторых камерах, визуальное ухудшение качества может оказаться существенным.
Поэтому, лучше в равах снимать. Ёмкость носителей позволяет это делать без проблем.


Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 18:23) *
Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально...
Трудно утверждать наверняка.
На хорошем мониторе, думается, полный ДД смотрелся бы куда лучше. Собственно, сейчас уже многие профессиональные мониторы, а также плазменные телевизоры, имеют возможность отображать 10-12 бит/цвет. Другое дело, что ширпотребовские ЖК матрицы нужного контраста не дают, так что для них и смысла нет особого.
Современные видяхи тоже, кстати, кодировку цвета больше 8 бит поддерживают. Такшта, скоро равы будем лицезреть в натуре. smile.gif

PS. Ещё есть нехорошее слово - "гамма". smile.gif
Яркость монитора от кода зависит криво. Так уж исторически повелось.
Поэтому, при конвертации рав->8 бит/цвет потери в светах могут быть значительными.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 12.1.2012, 18:00
Сообщение #65


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1015
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 18:23) *
Да нехер делать.
...так просто из пикасы генерирую
16-битные на каждый цвет тиффы, а при работе с ними можно уже контраст зажимать как хошь,
вогнать все хоть в 8 бит, хоть как. Ну и после порубать им разрешение. После в жипеге сохранить.


Да не...про то никто не говорит, 8 бит смотрятся, все нормально.
Просто, пока до них донесешь — надо не растрясти.
И ооочень часто надо сжать диапазон — а это пока вот так вот,
снять пошире и после конвертировать - пока технике так удобнее.




Взаимоисключающие параграфы детектед. Нельзя взять 8 бит и отфотошопить их до 16-ти... Но, если работе помогает, то можно.
Причина редактирования: Заведу счётчик. GK
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 12.1.2012, 18:27
Сообщение #66


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(Stanislav_GS @ 12.1.2012, 14:44) *
Это называется "динамический диапазон сцены (или кадра)", если науко-образно. smile.gif
Если сцена статична - можно сделать несколько снимков с разной экспозицией, а потом пошаманить в фотожопе с функциями HDR. В принципе, HDR можно получить даже из одного кадра, если сенсор малошумный, и экспозиция была выбрана правильно (хотя, правильнее это будет называть псевдо-HDR).

Вот, как-то так:
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 12.1.2012, 18:33
Сообщение #67


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1015
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Цитата
Заведу счётчик. GK

Не понял.


Цитата
Вообще-то можно.

Продолжааай. Платить 500к ради мыла и децимациии-иии - увольте.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Secter
сообщение 12.1.2012, 18:41
Сообщение #68


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18789
Регистрация: 13.1.2011
Пользователь №: 332



biggrin.gif ...а я своёному хрюнделю подарил стёкол от пуза на др...терь в каждом паучке вижу ся...)))

...а сягодня апять прикупил коропку на др...пляя, год пролетел... drinks.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 12.1.2012, 18:52
Сообщение #69


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Максим Зиновьев @ 12.1.2012, 19:00) *
Взаимоисключающие параграфы детектед. Нельзя взять 8 бит и отфотошопить их до 16-ти... Но, если работе помогает, то можно.

Исходный RAW 12 бит , иногда 14 но у меня 12. Итого 36.
После конвертации в ТИФФ 16 бит уже выходит 48 бит, занятых не полностью.
После по этим 48 битам можно гонять ДД туда-сюда, сжимать и разжимать его почти без потерь,
если не заходить за края, образно говоря. Ну или не подходить к нижнему краю близко, где мало яркости.

А после окончательно выдается после конвертации в 3*8 бит JPEG , то есть 24 бита ...
все примерно так и происходит.

Кой-кто из лени и экономии снимает сразу в JPEG , и отмазываются тем,
что они умеют снимать и попадают точно в экспозицию. Возможно.
Но в ДД они по любому попадать могут при этом либо в тот край, либо в этот...
Это еще без учета линейности, потому что свободу раздвинуть тени например — так не получить.
«Изогелия» в тенях будет. Если кто помнит такой фото-эффект

Если камера может сжать ДД при упаковке в JPEG — что-то как-то получится.
Но я бы не связывался, разве что требования минимальные.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 12.1.2012, 18:54
Сообщение #70


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(A.T.Tappman @ 12.1.2012, 19:27) *
Вот, как-то так:
Красиво... хоть и неестественно. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 12.1.2012, 19:01
Сообщение #71


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 12.1.2012, 19:54) *
Красиво... хоть и нееестественно. smile.gif

HDR такой HDR

Модно загонять локальную эквализацию(Tone Mapping) вообще в ебеня

А на снимке ув. Tappman мы имеем вполне сбалансированный, а как для ночного снимка — то и вполне естественный кадр.
Неестественно разве что то, что все проработано, а ожидаются обычно провалы в небе и светлые пятна возле ИС
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 12.1.2012, 19:07
Сообщение #72


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 20:01) *
HDR такой HDR

Модно загонять локальную эквализацию вообще в ебеня
Не, такой HDR нам не нужен.
Сам поигрался как-то, и забил...

Цитата(orthodox @ 12.1.2012, 20:01) *
А на снимке ув. Tappman мы имеем вполне сбалансированный, а как для ночного снимка — то и вполне естественный кадр.
Неестественно разве что то, что все проработано, а ожидаются обычно провалы в небе и светлые пятна возле ИС
Ну, это на любителя. Я бы поменьше агрессии выбрал. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 12.1.2012, 20:02
Сообщение #73


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(Stanislav_GS @ 12.1.2012, 20:07) *
Ну, это на любителя. Я бы поменьше агрессии выбрал. smile.gif

Можно и так. smile.gif
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 19.1.2012, 11:49
Сообщение #74


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120119125611.shtml

РБК 19.01.2012, Рочестер, шт.Нью-Йорк 12:56:11 Американский производитель фототехники Eastman Kodak сегодня подал иск о банкротстве, говорится в опубликованном сообщении Kodak.

Производитель фототехники также сообщил о получении кредита в размере 950 млн долл. от банка Citigroup со сроком погашения в 18 месяцев.
Таким образом, во время процесса реорганизации Kodak сможет продолжить свою деятельность и поиски покупателей патентов.

Гиганты уходят в небытие.
Minolta, Pentax, Kodak.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 19.1.2012, 21:46
Сообщение #75


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(?ELF @ 19.1.2012, 12:49) *
Гиганты уходят в небытие.

Если я ничего не путаю, Хасселю пиздец...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 21.1.2012, 0:32
Сообщение #76


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(A.T.Tappman @ 12.1.2012, 21:02) *
Можно и так. smile.gif
Ну, может быть, всё может быть...
Пепельный свет Луны понравился. На цветном хорошо видно. smile.gif

Цитата(?ELF @ 19.1.2012, 12:49) *
Гиганты уходят в небытие.
Minolta, Pentax, Kodak.
Какбэ, боянисто. В соседней теме обсуждалось.
Не совсем в небытие - бренды останутся, а фирмы по рукам пойдут, всего-то...

Цитата(A.T.Tappman @ 19.1.2012, 22:46) *
Если я ничего не путаю, Хасселю пиздец...
А вот и хрен.
Хассель нужен для дебилов, типа этого:

Прикрепленное изображение

Светосилою шибает, шо аж мочи нет. biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 21.1.2012, 23:51
Сообщение #77


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата(Stanislav_GS @ 21.1.2012, 4:32) *
Хассель нужен для дебилов, типа этого:

Прикрепленное изображение

Светосилою шибает, шо аж мочи нет. biggrin.gif

Не только светосилою.
Ещё и "рисует" красиво, не спутаешь ни с чем.

---
Не знаю... не сказал бы, что Хассель для "дэбилов" создавался.

http://kadrik.com/hasselblad/samples/

http://kadrik.com/hasselblad/samples/h4d-40/

С удовольствием поменял бы D90 и все домашние компы на цифровой Хассель.
Тока, где такого авантюриста, готового к обмену, сыскать? smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 22.1.2012, 2:58
Сообщение #78


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(?ELF @ 22.1.2012, 0:51) *
Не только светосилою.
Ещё и "рисует" красиво, не спутаешь ни с чем.
Особенно посредством фотожопа. biggrin.gif

Цитата(?ELF @ 22.1.2012, 0:51) *
Не знаю... не сказал бы, что Хассель для "дэбилов" создавался.
Именно для этих.
Знаешь, сколько она стоит? Профессиональному фотографу и за год не отбить. Поэтому и выбрали 645D, Пентакс ("всего" 10-11 кило зелени за тушку с объективом, что уже вполне приемлемо).
Хассель же по большей части лишь игрушка для дэбильных богачей (как вариант - айфончиков, падких на блестящее).
Ну, или инструмент для их личных фотографов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 23.1.2012, 19:56
Сообщение #79


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Цитата(Stanislav_GS @ 21.1.2012, 1:32) *
Хассель нужен для дебилов, типа этого:

Прикрепленное изображение

Светосилою шибает, шо аж мочи нет. biggrin.gif

Кто научил Лунтика так за объектив хвататься???

А Хассель разве что в студии уместен. Для репортажей его использовать совсем смысла нету. В смысле, пиздец, как неудобно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 23.1.2012, 20:04
Сообщение #80


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Лунтик тут ни к селу.
У него как раз демократичная Лейка, если кто разглядел.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

9 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 23:03