Новости фототехники, не против? поделимся информацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новости фототехники, не против? поделимся информацией |
29.2.2012, 17:38
Сообщение
#141
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Тогда зум узкого диапазона, 100-300 или 75-300. Да. Вариант. Надо пошукать. Ещё б со светосилой... Вот про этот (AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II) попытаюсь что-нибудь найти/почитать. http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-l...g-ed-vr-ⅱ или этот (Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...9&hid=90613 --- Если уж тратиться, хотелось бы стекло с прицелом на FF взять. Тушку, рано или поздно, менять всёравно придётся (если интерес к увлечению фотофиксацией не пропадёт...) |
|
|
29.2.2012, 19:20
Сообщение
#142
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да. Вариант. Надо пошукать. Ещё б со светосилой... Могу сказать, что все лишнее за светосилу (а это еще несколько цен) — будет заплачено за возможность цепкой фокусировки при малом свете, ну и за удобство разглядывания картинки. А снимать все равно придется при зажатой дырке — это все же не фикс, а зум. Ну, разве что не нужна будет бритвенная резкость... Если уж тратиться, хотелось бы стекло с прицелом на FF взять. Тушку, рано или поздно, менять всёравно придётся (если интерес к увлечению фотофиксацией не пропадёт...) Ага, лишь бы не на Front Focus |
|
|
29.2.2012, 19:58
Сообщение
#143
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Могу сказать, что все лишнее за светосилу (а это еще несколько цен) — будет заплачено за возможность цепкой фокусировки при малом свете, ну и за удобство разглядывания картинки. А снимать все равно придется при зажатой дырке — это все же не фикс, а зум. Ну, разве что не нужна будет бритвенная резкость... Сложно нащупать "золотую середину"... Но, просветлённая оптика ни кому не помешает. Или, опять, для обретения щастЯ, фикс-длинномер получается? Ага, лишь бы не на Front Focus Да какой Front Focus, если почти всё hand make. На тестовых снимках, пмсм, сразу увидишь -- чего хотелось и что получилось. По случаю похода на базар за покупкой, можно же с собой и бук или iPad прихватить. --- Вот оно и беспокойство нынешнее, что веры в "фишки" (brandname) уже нет никакой... :( Купил кота в мешке задорого и в случае неудачи -- "ходи и парься в собственном соку", хорошо если ещё возможность вернуть товар продаванам имеется. В общем, как не крути, а получается чемодан со стёклами не существует универсальной и вечной иглы для примуса. |
|
|
29.2.2012, 20:17
Сообщение
#144
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
29.2.2012, 20:27
Сообщение
#145
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Из которых используются портретный фикс и универсал 16-70 ... или 28-85 , как у меня. Мне когда-то почти на все случаи хватало фикса 1.7/52 + ORWO. Бывало, конечно, хотелось "дотянуться и приблизить", но это редко, проще было подойти/доехать/доплыть. Щас закидоны и выкрутасы иные -- "ритм жизни изменился". А всё же, запал я что-то на 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...9&hid=90613 Больно складно про него сказывают и "коммерческий вариант", опять же. |
|
|
1.3.2012, 0:17
Сообщение
#146
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Если уж тратиться, хотелось бы стекло с прицелом на FF взять. Для "интереса к увлечению" ФФ не нужен точно.Тушку, рано или поздно, менять всёравно придётся (если интерес к увлечению фотофиксацией не пропадёт...) Ну, разве ради обезьянства, о котором я упоминал... Самьянг, да, вроде неплох. Это неспешный портретник. На мой взгляд, весьма и весьма качественный.Кирилл не так давно ссылку на ЖЖ приводил, где он интересовался этим объективом. Пока вариант №1 для коллекции. ...Сегодня случайно увидел надпись Carl Zeiss на своей мобиле и вспомнил про аппарат Contax, который был у моего товарища в конце 1980-х, а следом про замечательные стёкла. Гы.Контакс - это папа современного Пентакса. Оттого, наверное, мне он и нравится. ...Но, все под заказ. Имеешь право возвратить, если что-то не так. Или поменять на аналогичный.Т.е., получается, попробовать на месте не получится и придётся брать кота в мешке. Но, если уж кота в мешке, то лучче у буржуев покупать. Дешевле. И брак реже там бывает. ...Кстати, сегодня узнал, что Sigma -- тот ещё товар... на брак и дефекты после месяца эксплуатации жалуются процентов 70 обладателей. У многих так сейчас. После переноса производства к папуасам.У многих Никкоров -- изначальные проблемы с юстировкой (ещё ж и найти надо того, кто качественно отъюстировать сможет...) В общем, получается, как и при покупке пачки сигарет в привокзальном киоске -- кому как повезёт. :( Пентакс - не исключение. Дефекты явно сборочные. Например, моя новая тушка К-5 такое впечатление, что не юстировалась вообще. В сервис по гарантии носить пришлось... ...Ты меня неправильно понял, или я так мутно выразился. Моя тормознула, прости.Для "панорамы", как раз бы наоборот, надо бы -- 11-16 вместо 2.8 "у человека задача другая" -- это я Александра Железняка подразумевал, у него задача "мир показать". Теперь, похоже, понял. Тебе (или вам) нужно средство на все случаи жизни. Так вот. Такого не существует, сколько ни заплати. В своей "новой" любительской практике, я для начала озаботился двумя недорогими зумами, лёгкими и быстрыми в наводке и фокусировке: 17-70 и 55-300 (белки в конце 14-й страницы по моей ссылке сделаны именно таким объективом - в правильных руках даже бюджетный зум рулит). И расставаться с ними до сих пор не хочется, хоть и темноваты для плохого света (впрочем, при таком свете лучше ничего не фотать вообще). А потом уже понял, что мне больше нужно, и появились требуемые фиксы и ещё один "осмысленный" зум 50-135 F/2,8 (хоть он и дорогой, собака). Думаю, стоит попробовать пойти примерно таким же путём. ...А 2.8 на длинном фиксе -- для портретов тех, к кому приблизиться сложно -- 300 х 1.5_кроп = 450 мм -- теоретически, есть шанс на удачный кадр, хотя, качество на длинном конце будет не айс. А нахрен мелкому частнику снимать портреты тех, к кому даже приблизиться нельзя? Это удел папараци. А для медведЯ и лёгкого длинного фикса достаточно - опять же, с ним бежать способнее. Длиннее -- это уже по карману только кино-телекомпаниям, мелкому частнику можно только мечтать. Впрочем, настаивать не буду. Дорогу осилит идущий, и у каждого она - своя... |
|
|
1.3.2012, 5:15
Сообщение
#147
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Тебе (или вам) нужно средство на все случаи жизни. Так вот. Такого не существует, сколько ни заплати. В своей "новой" любительской практике, я для начала озаботился двумя недорогими зумами, лёгкими и быстрыми в наводке и фокусировке: 17-70 и 55-300 (белки в конце 14-й страницы по моей ссылке сделаны именно таким объективом - в правильных руках даже бюджетный зум рулит). И расставаться с ними до сих пор не хочется, хоть и темноваты для плохого света (впрочем, при таком свете лучше ничего не фотать вообще). А потом уже понял, что мне больше нужно, и появились требуемые фиксы и ещё один "осмысленный" зум 50-135 F/2,8 (хоть он и дорогой, собака). Думаю, стоит попробовать пойти примерно таким же путём. А нахрен мелкому частнику снимать портреты тех, к кому даже приблизиться нельзя? Это удел папараци. А для медведЯ и лёгкого длинного фикса достаточно - опять же, с ним бежать способнее. Впрочем, настаивать не буду. Дорогу осилит идущий, и у каждого она - своя... Да оно понятно, что универсала на все случаи не бывает. Это всё молодость и искания... Я в этой истории в роли наблюдателя. Как часто бывает, хочется же всего и сразу то макро интересует, то портрет, то студийные постановки, то пейзажи, то репортажи... пускай пробует, ищет, учится, а я попытаюсь помочь, чем смогу. Главное не мешать... Недавно немцы ему сотрудничество предложили, он где-то выкладывал своё портфолио, несколько фотографий (в основном, пейзажи, макро и рисунки на WACOM-е) оказались востребованными, от фирмы пришло предложение использовать эти картинки для выпуска календарей и прочего чего-то печатного с отчислением сумм от тиража. Видимо, отсюда и метания в поисках жанра и стремление к профессиональному железу и к "максимальной комплектации собственной лаборатории". Ито ладно, всё лучше, чем по ночным клубам тусоваться. |
|
|
1.3.2012, 17:35
Сообщение
#148
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Главное - чтобы в пределах одной съемки не так часто переставлять стекла, уже хорошо.
В идеале - как раз на каждый вид съемки свое стекло. Ну и не забывать, что когда-то почти все снимали полтинником - полной имитацией глаза в плане ширины угла на ФФ http://prikol.bigmir.net/view/171685/ кстати, черно белое ...попробовать бы нужно... |
|
|
1.3.2012, 19:07
Сообщение
#149
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
http://prikol.bigmir.net/view/171685/ кстати, черно белое ...попробовать бы нужно... Уже... Есть доступ в студии (в столице с этим, оказывается, никаких проблем -- почасовая оплата полигона), есть пыхи, есть свет... Студии не для "ню" (вроде нашего), для такого стиля годами иШо не вышел, пмсм. Студии -- для просто_портретов друзей, подруг, незнакомых_красивых_девчонок, для пробы снимать ч/б на фоне чёрного бархата и для цвета, но не более трёх цветов в кадре и пр.. Хотя... судя по краскам, вполне возможно, что и с "бодиартом" экспериментируют..? х.з. это мне уже и неведомо и неподвластно, да и мешать не хочу/не_могу. Фото и ссылок дать пока тоже не могу (разрешения не спрашивал ни у персонажей, ни у съёмщика). Кое-что мне нравится -- "переплюнул" таки, у меня на плёнку так никогда не получалось. Кое-что слабовато -- подозреваю работу "на отвали" или влияние каких-то "гео-магнитных бурь" (настроение, вдохновение). |
|
|
12.5.2012, 15:59
Сообщение
#150
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Ссылочку сегодня подогнали.
FUJIFILM X-Pro1 Идея насчёт фильтра 6х6 интересная. Всё сложное -- в простом. Занятная камера. Мне фотки понравились. Но, цена камеры не понравилась... ... почти, как президентская Лейка. |
|
|
17.5.2012, 21:06
Сообщение
#151
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Ссылочку сегодня подогнали. FUJIFILM X-Pro1 Идея насчёт фильтра 6х6 интересная. Всё сложное -- в простом. Занятная камера. Мне фотки понравились. Но, цена камеры не понравилась... ... почти, как президентская Лейка. Привлекательная игрушка, да. Если бы не цена... Кстати, о Лейках. Ч/Б : http://www.stevehuffphoto.com/tag/leica-monochrome/ На ISO 10000 еще довольно прилично. И вообще сама идея в наше время сделать черно-белый аппарат... занятно. да? |
|
|
20.5.2012, 16:28
Сообщение
#152
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Привлекательная игрушка, да. Если бы не цена... Кстати, о Лейках. Ч/Б : http://www.stevehuffphoto.com/tag/leica-monochrome/ На ISO 10000 еще довольно прилично. И вообще сама идея в наше время сделать черно-белый аппарат... занятно. да? Да. Идея интересная. И вполне здравая. По мне так, настоящая чёрно-белая фотография намного выразительнее, чем полноцветная. Для портретов особенно. На цветных фото внимание почему-то рассеивается, как в классическом примере ошибочного рекламного постера -- когда, например, рекламируют часы и 70% площади плаката занимает какая-нибудь полуобнажённая красотка-блондинка в центре, а главный объект -- часики скромно так приткнуты в правом нижнем углу. В ч/б фото, пмсм, ничто не отвлекает от объекта. Да и характеры, настроения, судьбы ч/б фото передаёт гораздо достовернее. Вот, к примеру, портреты, выполненные Карлом Лагерфельдом. http://www.liveinternet.ru/users/mumluk/post58109648/ Или, знаменитые портретные работы армянина Юсуфа Карша. http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/winston_churchill/ http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...rey-hepburn.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...t-hemingway.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...idel-castro.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...ernard-shaw.jpg Будь эти портреты выполнены в цвете, они потеряли бы характер и силу воздействия. --- Кстати. Хассель цены снизил на >20%. |
|
|
6.6.2012, 15:57
Сообщение
#153
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
|
|
|
6.6.2012, 19:13
Сообщение
#154
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да. Идея интересная. И вполне здравая. По мне так, настоящая чёрно-белая фотография намного выразительнее, чем полноцветная. Для портретов особенно. На цветных фото внимание почему-то рассеивается, как в классическом примере ошибочного рекламного постера -- когда, например, рекламируют часы и 70% площади плаката занимает какая-нибудь полуобнажённая красотка-блондинка в центре, а главный объект -- часики скромно так приткнуты в правом нижнем углу. В ч/б фото, пмсм, ничто не отвлекает от объекта. Да и характеры, настроения, судьбы ч/б фото передаёт гораздо достовернее. Вот, к примеру, портреты, выполненные Карлом Лагерфельдом. http://www.liveinternet.ru/users/mumluk/post58109648/ Или, знаменитые портретные работы армянина Юсуфа Карша. http://www.karsh.org/#/the_work/portraits/winston_churchill/ http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...rey-hepburn.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...t-hemingway.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...idel-castro.jpg http://buy-books.ru/img_cache/img002/yousu...ernard-shaw.jpg Будь эти портреты выполнены в цвете, они потеряли бы характер и силу воздействия. Все посмотрел очень и очень. Мне, как любителю портрета —понравилось. --- Цитата Кстати. Цены становятся ближе ..с каждым днем©Хассель цены снизил на >20%. Однако, для ЧБ супер пупер точностей и не особо надо, примерно как-то так... |
|
|
6.6.2012, 20:57
Сообщение
#155
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Все посмотрел очень и очень. Мне, как любителю портрета —понравилось. Мне тоже почти все портреты понравились. Но "из Лагерфельда" хотелось бы отметить несколько снимков и поохать на его возможность "ангажировать такие фигуры"... Особо зацепили четыре его сюжета: 1) JACK NIKOLSON -- ну, это, как бы, полный натюрлих -- снять всё, что есть, не испортить и не приукрасить, "не пересветить" 2) NICOLE KIDMAN -- почти тоже самое, что в п.1, но ещё и просто красиво... ;-) "чисто лиса-плутовка"... 3) GERARD DEPARDIEU -- пьяный и искренний взгляд хулигана-трагика -- "Сирано де Бержерак Савиньен". Взгляд крестьянина-философа, и вполне похож на думу: Цитата Скосила - и лежат белее мела, Нос длинный заострился, как игла, Распухла шея, и размякло тело. Красавица, нежна, чиста, светла, Ты в холе и довольстве век жила, Скажи, таков ли твой ужасный жребий - Кормить собой червей, истлеть дотла? - Да, иль живой уйти, растаять в небе. 4) ELZA ZYLBERSTEIN -- (пмсм, портрет, лучший из всех) -- если это "откровенное позирование", то какова же сама личность..? Противоположность Депарье. Или просто противоположный полюс? Гармоничная женщина с таким умным и спокойным взглядом, с таким личиком... это большая редкость ныне. Такими, возможно, были наши бабушки и прабабушки, "хлебнувшие жизни через край"... когда уже понятно, что бояться больше некого и незачем... Цитата Узнала я, как опадают лица, Как из-под век выглядывает страх, Как клинописи жесткие страницы Страдание выводит на щеках, Как локоны из пепельных и чёрных Серебряными делаются вдруг, Улыбка вянет на губах покорных, И в сухоньком смешке дрожит испуг. Жалею, что я был слишком мал, и тогда у меня не было ни навыков, ни даже, "Смены-8М" или "Этюда-6", когда довелось видеть подобные лица... позже, когда обзавёлся фотоящичком, лица куда-то исчезли... и стали являться только "морды"... Или уже тогда лишние дырочки в башке появились? -- "через которые видно Солнце", как недавно сказал pwn , и уже тогда потерял способность видеть прекрасное |
|
|
12.8.2012, 17:05
Сообщение
#156
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
http://www.lytro-russia.ru/harakteristiki/#.UCfMHOz7dr4
https://www.lytro.com/camera/# Цена на оффсайте 400 баков. http://aukro.ua/lytro-camera-krashcha-niko...2532837938.html И у нас уже продают... Мы это уже обсуждали, но я забыл, в какой теме. Потому запостил сюда. Цитата Еще в июне 2011 года представители американской компании Lytro (город Маунтин Вью, штат Калифорния) рассказали на пресс-конференции о новом проекте по созданию необычного потребительского мини-фотоаппарата. Он позволяет автоматически фокусироваться на любом объекте фотографии, а также имеет возможность помещения всего кадра в фокус в самом процессе обработки изображения на ПК (не во время самой съемки). Именно тогда представители сообщили, что намерены самостоятельно (единолично) выводить данную технологию на производственный и коммерческий уровень и сообщить о начале продаж недорогих устройств. Если честно, тогда им практически никто не поверил. А зря. Уже в 2012 году подтвердились данные об удачном внедрении проекта на рынок. Этот аппарат получил просто название Lytro Camera и незатейливый внешний вид. У данной камеры много ”фишек” в запасе. Попробуем разобраться. Если взять за основу обычный фотоаппарат, то его основная работа сводится к делению картинки на пиксели (точки). В устройстве Lytro основной акцент сделан на освещение. В памяти камеры сохраняются все данные о направлении и интенсивности световых лучей в каждой, отдельно взятой точке. Это позволяет менять резкость (глубину) и точку фокуса уже на готовом изображении. Кликнув на любой объект со снимка – он станет ”активным”, сделавшись на фоне других самым выделяющимся. Подобные технологии разрабатывались и ранее, однако сотрудники целых лабораторий трудились над проектами. Инженеры Lytro максимально упростили систему записи отдельных световых полей. Система из микролинз, улавливающих свет и передающих его на матрицу, ”спрятана” за объективом с восьмикратным зумом. Дальнейшая обработка полученной таким образом информации – это работа ”мозгового центра” фотоаппарата. Остальные плюсы модели Lytro Camera (помимо смены точек автофокуса) – при плохом свете наилучшее качество фотографий, съемка без функции ”задержка” (фокусировка не занимает времени) и получение (теоретически) изображения в формате 3D (происходит смещение угла, из которого сделан исходник). Производитель измеряет модуль камеры в ”мегареях” (а не в мегапикселях, как мы привыкли). Это значит, что этот самый модель способен хранить данные об 11 миллионах лучей для отдельного взятого снимка. Всего аппарат с памятью на 8 Гб способен сохранять одновременно до 350 изображений. Программное обеспечение, на сегодняшний день – самое слабое место камеры Lytro Camera (да и всех других устройств данной торговой марки). В комплекте с аппаратом поставляется только одно единственное приложение, работающее исключительно на Мас-компьютерах. На самую популярную социальную сеть Facebook люди ежегодно выкладывают огромное количество своих фотографий. Инженеры Lytro задумались, как же их пользователи смогут передавать картинки, которые сделали самостоятельно с помощью их устройства. Создатели принялись за работу над специально разработанной программой для соцсетей, которая позволит изменять Lytro-фотографии (возможность смены фокуса прямо на страничке Facebook). Однако это пока в проекте. На сегодняшний день есть только один вариант – переслать друзьям ссылки на снятые фото с сайта Lytro. Два основных плюса у этой идеи: первый — можно наглядно просмотреть снимки и оценить их качество, и второй – сразу же заказать подобное устройство и для себя. Пока модель Lytro Camera продается только на территории Соединенных Штатов, причем довольно успешно. Аппарат компактен, прост в использовании, удобен при поездках или путешествии, а главное – делает качественные снимки. Официальных данных о старте продаж в России пока нет. Но мы надеемся, что скоро сами сможем попробовать ”запечатлеть” важные моменты нашей жизни самостоятельно, с помощью американской мини-новинки. Вот так вот... Таки выпускается и работает. Было бы интересно съездить к продавцу и попробовать, что там за качество. Но некогда особенно разъезжать, хотя и любопытно. Кстати, для продвижения на постсоветском пространстве неплохо бы иметь версию с названием в честь легендарного битла, Маккартни. «Pol-Lytro» |
|
|
20.9.2012, 5:14
Сообщение
#157
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Не зря я сегодня с утра на хабр заглянул.
Хорошая новость! ОАО КМЗ возобновило выпуск фотообъективов Цитата http://www.zenit-foto.ru/index.php?option=...&Itemid=104 Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135». «Решение о возобновлении выпуска объективов обусловлено повышенным спросом на них потребителей, и это несмотря на то, что данные объективы выпускались достаточно давно и подходили только для пленочных фотоаппаратов. В этой связи объективы были доработаны и имеют байонеты для цифровых фотоаппаратов Canon и Nikon», – рассказал начальник отдела маркетинга ОАО КМЗ А.М. Ахмедов. Гелиос-40-2 (85мм f/1.5) Мир-20М (20мм f/3,5) АПО Телезенитар-М (135мм f/2.8 ) МС Мир-20М -- 7 612 руб. Гелиос 40-2 -- 8 041 руб. Телезенитар-М 2,8/135 -- 10 999 руб. До 7 октября 2012 года на весь ассортимент продукции ОАО КМЗ в ТВЦ «Гелиос» действует скидка 20%. Стёкла годятся для полноформатных камер. Близкий аналог "гелика 40-2" Цитата http://price.ru/search/photo-video-audio/p...85mm&auto=1
Carl Zeiss 85mm F/1.4 Planar T ZF.2 для Nikon -- 45 620 руб. |
|
|
Гость_MrYuran_* |
20.9.2012, 8:19
Сообщение
#158
|
Гости |
Не зря я сегодня с утра на хабр заглянул. Хорошая новость! ОАО КМЗ возобновило выпуск фотообъективов Близкий аналог "гелика 40-2" Непонятно, где они раньше были. По крайней мере, последние лет так 10, когда у любого уважающего себя фотографа есть цифровая зеркалка. |
|
|
20.9.2012, 8:32
Сообщение
#159
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
|
|
|
20.9.2012, 9:22
Сообщение
#160
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Непонятно, где они раньше были. Да, наверное, традиционно для гос. контор "почивали на лаврах", требуя повышения цен на свою продукцию, поставляемую по гос. заказам. И не находилось в коллективе никого, кто был бы готов "продвигать и воплощать идею". Вряд ли они не знали того, что б/у "гелики" продаются на базарах за 25 тыр. И на базаре его ещё найти надо, не так уж велико количество предложений. --- Выклянчивание "увеличения финансирования проектов" периодически вижу на примере своей бывшей конторы. И исполнители и руководители к этому давно привыкли, а качество и эффективность их работы снизились по сравнению с 1980-ми в разы. Правильно, что контору вычеркнули из списка "стратегических"... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:15 |