IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> События ушедшего года, сливаем сюда
Stanislav_GS
сообщение 31.12.2011, 2:46
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Уважаемые шаражники.
Прежде, чем окунуться в омут новогодних каникул, предлагаю подумать и решить, что в космосе/мире/стране/личной жизни было главным в 2011-м году. Результаты естественно-полезной умственной разминки представляют несомненный интерес быть опубликованными, например, здесь.
Тему можно обновлять раз в год. smile.gif

Для примера.
Что считаю главным в физике.
Цитата
Подтверждены результаты по сверхсветовой скорости частиц
http://vz.ru/news/2011/11/16/539089.html
Кому не лень читать по-аглицки; там коротко:
http://arxiv.org/abs/1109.4897
Русских фамилий в команде (порядка 170 человек) чуть не четверть.

Теперь собственный комментарий (не претендующий на истину, конечно).
Данное исследование пока что не подтверждено другими научными коллективами; возможно, будет найдена ошибка в методике измерений или какой-то неучтённый фактор (хотя и в это слабо верится, по причинам, изложенным ниже). Сейчас ведётся подготовка к его проверке ещё двумя или тремя научными сообществами.

Экспериментальный факт наличия свехсветовых скоростей некоторых материальных объектов надёжно установлен ещё в 1965-м, Басовым и Прохоровым, при исследовании прохождения короткого импульса лазера сквозь оптически активные среды. Однако, тогда он не стал достоянием широкой научной общественности по ряду (субъективных) причин, основная из которых - эффект был "не в струе" исследований, и сильно расходился с господствующей научной доктриной в среде функционеров от науки, от которых напрямую зависело выделение ресурсов для деятельности коллектива, возглавляемого этими выдающимися учёными. Позже было придумано дэбильное "объяснение", на котором всё успокоилось.

В дальнейшем, сведения о (случайной!) регистрации сверхсветового движения материальных образований возникали там и сям. Например, в кумулятивных плевках (джетах) активных галактик и квазаров, где скорость света бывает превышена на порядок. Современными методами наблюдательной астрономии (в том числе, и радио-астрономии) данный факт зафиксирован вполне надёжно, и пока что не имеет толкового объяснения с позиции "общепринятых" научных концепций. В мощных коллайдерах обнаружены целые ливни частиц, появляющихся там, где они не должны быть - вообще вне камеры, или в тех местах, куда они могли попасть, двигаясь со скоростью, во много раз большей, чем скорость света. При распространении волн сантиметрового диапазона... в общем, если хочет кто, накидаю ссылок.

Так вот. Данный опыт важен не только и не столько открытием "парадоксального" эффекта. А тем, что, наконец, об этом заговорили всерьёз, что результаты опубликованы в ведущих научных журналах (куда "альтам" путь строго заказан), и даже корифеям научной иерархии с ними придётся считаться. Чуваки наблюдали устойчивый эффект без малого три года (!), но поведать миру о нём сподобились только сейчас. Думаю, если б не давление "молодежи", шефья на это так и не решились бы.
А ведь, будучи доказанным, данный факт способен потрясти самИ основы, и дать дорогу другим исследованиям в данном направлении...
Очень хочется надеяться, что штрафной круг длиной в 100 с гаком лет физика всё-таки завершает. И дорогу к звёздам человечество построит, невзирая на запреты идиотских постулатов.

Прошу прощения за многословие. Хотелось коротко, а получилось вона как.
smile.gif

И опять, покорнейше рекомендую исповедаться; вам от этого же легче станет. pardon.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 31.12.2011, 8:33
Сообщение #2


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Да. Насчёт сверсветовых нейтрино это было необычное заявление.
Было бы интересно, если бы результаты подтвердились и в Японии и в USA.
Но, недавно нашлись конраргументы.
Утверждают, что всё же какая-то ошибка осталась незамеченной.

Пара интересных отечественных достижений 2011 года.
Цитата
http://top.rbc.ru/society/29/12/2011/632291.shtml

Доктор физико-математических наук, профессор МГУ Андрей Савельев-Трофимов важнейшим событием года назвал прорыв в разработке лазерно-плазменных ускорителей электронов.

Как рассказал профессор, российские ученые в лаборатории МГУ совместно с Физическим институтом им.Лебедева РАН создали собственную модель лазерного коллайдера – приблизительного аналога его Большого "предка".

"Главное преимущество нашей установки – ее компактный размер.
Для ускорения электрон преодолевает небольшое расстояние.
В лазерном коллайдере удалось получить энергию электрона в 1 ГэВ на отрезке 1 см", - рассказал А.Савельев-Трофимов.

Как уверяет ученый, мини-коллайдер поможет решению многих научных задач.
Новая установка может использоваться в астрофизике для моделирования процессов Вселенной - вспышек сверхновых звезд или ударов метеоритов по планетам.

---

Д.Зыков также отметил работу Института авиационных материалов.
"Они не любят вслух произносить и хвастаться, но вот они сейчас создали новые сплавы, которые работают при очень высоких температурах. Там рабочая температура - за 1,5 тыс. градусов", - рассказал он.

По словам эксперта, разработки позволяют создавать самолеты пятого и даже поколения "пять плюс", т.е. те, которые "летают с очень высокими скоростями, гораздо больше трех звуковых скоростей".

"Нам почему-то кажется, что лучшую авиацию делают сейчас в Америке, в худшем случае - в Европе, а это на самом деле не так", - заключил Д.Зыков.


Сообщение отредактировал ?ELF - 31.12.2011, 12:23
Причина редактирования: В слове "УтверждаюТ" я пропустил букву Т
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 31.12.2011, 11:13
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(?ELF @ 31.12.2011, 9:33) *
Да. Насчёт сверсветовых нейтрино это было необычное заявление.
Было бы интересно, если бы результаты подтвердились и в Японии и в USA.
Но, недавно нашлись конраргументы.
Утверждаю, что всё же какая-то ошибка осталась незамеченной.
Это не контраргументы, а полная чушь.
Никто и никогда не видел рождение электрон-позитронных пар сверхсветовым нейтрино в веществе. Но теорию на сей счёт срочно придумали, в США и Израиле, что симптоматично.
Тут надо оговориться - возможность движения со скоростью, превышающей скорость света в веществе, никто не ставит под сомнение. В упомянутом опыте получена скорость, превышающая скорость света в вакууме.
Чуваки измерили её тупо - взяли время пролёта импульса и поделили на расстояние расстояние и поделили на время пролёта импульса. Пусть весь теоретический кагал попробует опровергнуть.

Цитата
«Как видим, получить сверхсветовые нейтрино, не нарушив известных современной физике законов, чрезвычайно трудно, — заключает руководитель исследования Раманат Коусик (Ramanath Cowsik)
Против этого уж точно не попрёшь. smile.gif
К счастью, законы природы от "известных современной физике" законов не зависят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 31.12.2011, 12:26
Сообщение #4


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: недомод :)
Сообщений: 5484
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Меня там другое насторожило
Цитата
Чтобы допустить измерение α = 2,5•10–5, время жизни пионов необходимо увеличить примерно в шесть раз.
Возможность столь серьёзного изменения параметров частиц, разумеется, исключена.


---
Пусть прозвучит "антинаучно", хотелось бы получить из Японии подтверждение выводов европейцев.
У них там, вроде, самый совершенный пока "нейтринный полигон".
Если подтвердится, возможно физика получит шанс выйти из тупика и физикам будет чем заняться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Secter
сообщение 2.1.2012, 17:48
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18789
Регистрация: 13.1.2011
Пользователь №: 332



smile.gif...позишен намбер ту.... biggrin.gif http://www.youtube.com/watch?v=tuisda1q6ns...layer_embedded#!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 2.1.2012, 21:31
Сообщение #6


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 20016
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Как физик, пусть и несостоявшийся, рискну предположить, что СТО станет частным случаем некой новой теории, в которой место сверхсветовым скоростям найдется. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 3.1.2012, 0:43
Сообщение #7


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 20016
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Да я собственно об чём. СТО явилась обобщением ньютоновской механики, с расширением условий применимости; понадобится (в силу экспериментальных фактов) - обобщат и дальше, а СТО просто будет вытекать как частный случай при стремлении чего-то там к нулю, некой фиксированной величине или к бесконечности, что в общем-то пофиг, т.к. зависит от определения этого самого чего-то. (Под "Массандру" по 4.60 в общаге куда лучше получалось софистничать, но тут даже повышение концентрации напитка пропорционально возрасту догнать не позволяет. М.б. потому ещё, что сейчас могу позволить вдесятеро больше, в смысле финансовом...)
Мой учитель говаривал, что теорфизика служит для объяснения результатов экспериментов - и ни для чего больше.
Если шутки в сторону, то, чтобы что-то новое в этом плане родилось, придётся преодолевать некую тенденцию, отчётливо проявившуюся, начиная в среднем с середины 80-х пр. века (некий янки неймед Клиффорд Саймак обозвал сие явление "оглуплением" и оправдывал необходимостью сохранности планеты и её ближайшего окружения. Типа в 90-е хрен кто с нуля ядрёну бомбу сделает, а сделанные ранее постепенно придут в негодность...). Побочный эффект - вместе с радиоактивной водичкой будет выплеснут и ребёнок, который при др. условиях стал бы нативным астронавтом, т.е. полетевшим именно к звёздам, а не в средних слоях ионосферы вертящимся.

Цитата(Stanislav_GS @ 31.12.2011, 2:46) *
В общем, если хочет кто, накидаю ссылок.

Неплохо бы. Может, проснётся на время тот романтик, стремившийся прощупать мироздание математикой (и вспомнит соответствующий матаппарат)...
Правда, не факт, что по прошествии четверти века что-то получится. :(
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 14.1.2012, 1:16
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Harbinger @ 2.1.2012, 22:31) *
Как физик, пусть и несостоявшийся, рискну предположить, что СТО станет частным случаем некой новой теории, в которой место сверхсветовым скоростям найдется. smile.gif
Этода. Теорию нонче придумать даже проще, чем испечь пирог в духовке.
Беда в том, что теория давно оторвалась от жизни... сиречь, осязаемой практики.
Вот, например, теоретическое "опровержение" результата (опубликованное в научных журналах, кстати - Коэн, Глэшоу) через рождение электрон-позитронных пар, что идёт вразрез с результатами опытов на других нейтринных детекторах (ICARUS, к примеру), совершенно точно зафиксировавших отсутствие оного от нейтрино, идущего больше скорости света в веществе детектора.
Повторюсь - сомнения остаются: уж очень малая величина эффекта зафиксирована.
То ли дело астрофизика - там релятивизьму прочный мат. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 14.1.2012, 2:20
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(Harbinger @ 3.1.2012, 1:43) *
Да я собственно об чём. СТО явилась обобщением ньютоновской механики, с расширением условий применимости; понадобится (в силу экспериментальных фактов) - обобщат и дальше, а СТО просто будет вытекать как частный случай при стремлении чего-то там к нулю, некой фиксированной величине или к бесконечности, что в общем-то пофиг, т.к. зависит от определения этого самого чего-то.
НЕТ.
Ньютоновская механика основывается на всём наблюдательном и экспериментальном опыте человечества, имевшемся в распоряжении её автора (о чём, собственно, он сам писал неоднократно). В частности, на опытах Галилея, его принципе относительности и эмпирических законах Кеплера. База мощнейшая, что и говорить. Гений Ньютона тут выступил индуктором.
Максвелл также вывел свои законы на основе обширной фактографической базы, подготовленной целыми поколениями физиков-экспериментаторов, из коих можно выделить особо Майкла Фарадея - рыцаря науки без страха и упрёка. Кому не лень, почитайте историю жизни этого замечательного человека с его великой и трагической судьбой...
А вот Эйнштейн основывал свою теорию... ни на чём. Точнее, на украденных гипотезах, ничем не подтверждённых, кои он возвёл в ранг постулатов; о Лоренце и Пуанкаре он вообще не счёл нужным в своих публикациях упомянуть. Как и о Николае Умове, вывевшем соотношение E=kmc^2 лет этак за 30 с лишком до её лже-аффтара.
Опровержение основного постулата рушит всю теорию до основания.
Никакими костылями её не поправить. Выход один - спустить в унитаз, сделав зарубку на памяти, дабы иных "теоретиков" окоротить своевременно.

Цитата(Harbinger @ 3.1.2012, 1:43) *
Мой учитель говаривал, что теорфизика служит для объяснения результатов экспериментов - и ни для чего больше.
Если это был учитель теорфизики - он был действительно хорошим учителем. Который понимал всю пагубность телеги впереди лошади...
Истинная сила (как и смысл) теории, тем не менее, должна проявляться в предсказании. Для этого её основание должно быть железобетонным. Но очень мало теорий 20-го века могут этим похвастаться. Посему нонче имеем в науке разлад и мозговое шатание.

Цитата(Harbinger @ 3.1.2012, 1:43) *
Неплохо бы. Может, проснётся на время тот романтик, стремившийся прощупать мироздание математикой (и вспомнит соответствующий матаппарат)...
Лады. Но к матаппарату нужно обращаться только при ясном понимании задачи и её решения; собственно, математика - это лишь универсальный язык доведения собственной мысли до окружающих.
Но не сама мысль, как бы того ни хотелось желающим вообразить себя если не Господом богом, то хотя бы его заместителем по научно-технической части.

Вот, на затравку. Галактика M87. Почитай, сосед - в скоплении Девы, куда мы все летим. smile.gif Большая - раза в 4 всего меньше Луны. Можно наблюдать в любительский телескоп или даже в бинокль.
М87 выбрасывает гигантскую струю-джет, скорость которой, измеренная методами оптической и радиоастрономии (последняя, как ни странно, обеспечивает разрешение на два порядка больше первой) раз в 5 превышает скорость света.
Галактику наблюдал, но джет - увы, как ни старался: подмосковное небо не способствует. Недавно фильтры появились, но в прошлом году применить по М87 возможности не было. Теперь вот фотик с малошумным сенсором есть - можно попробовать запечатлеть. Это так, к слову. smile.gif
Коль интересно - подумайте, как это может быть ("объяснения" от википедии, Ущеко, и чертовщину вроде "чёрных дыр" большая просьба игнорировать). Ссылей в гугле море, но рыться сейчас лень...
-----------------------------
Моя позиция: "Здесь стоит ишак, я вижу ишака и говорю - ишак!". А велимудрые интерпретации - чреваты. smile.gif

ЗЫ. В этой статье из википедии есть несколько полезных ссылок, да и суть проблемы в конце там изложена верно. Чертовщину, опять же, просьба во внимание не принимать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%80%D1%83%D1%8F
Слово "релятивистский" здесь также не катит - явление выходит далеко за рамки всех основ релятивизма.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
A.T.Tappman
сообщение 15.1.2012, 0:04
Сообщение #10


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Ну, если честно, я во все эти постоянства скорости света никогда и не верил. И в то, что быстрее скорости света не скокнуть, тож не верю. Неоспоримых доказательств вроде как не придумали ещё, так? А если доказательств нема, то и нефиг огород городить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 15.1.2012, 2:14
Сообщение #11


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(A.T.Tappman @ 15.1.2012, 1:04) *
Ну, если честно, я во все эти постоянства скорости света никогда и не верил. И в то, что быстрее скорости света не скокнуть, тож не верю. Неоспоримых доказательств вроде как не придумали ещё, так? А если доказательств нема, то и нефиг огород городить.

Аналогично.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 15.1.2012, 4:22
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(A.T.Tappman @ 15.1.2012, 1:04) *
Ну, если честно, я во все эти постоянства скорости света никогда и не верил. И в то, что быстрее скорости света не скокнуть, тож не верю.
Твоя вера иль невера меня сильно не еб.т.
Потому, как говорю - о фактах.

Цитата(A.T.Tappman @ 15.1.2012, 1:04) *
...Неоспоримых доказательств вроде как не придумали ещё, так? А если доказательств нема, то и нефиг огород городить.
Доказательств ЧЕГО?
Я как раз и тру об этом. smile.gif

ЗЫ. Мнение, основанное на живой мысли - интерасно.
Так чтот не тушуйся, и не забивай.

Цитата(orthodox @ 15.1.2012, 3:14) *
Аналогично.
Прошу аналогично выразиться как-нибудь конкретно.
А то ить убегу на электроникс таню с олдрингом буцать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Максим Зиновьев
сообщение 15.1.2012, 5:18
Сообщение #13


разрушитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1015
Регистрация: 7.11.2011
Пользователь №: 397



Вопрос. Что это может дать Человечеству? Куда это можно применить в перспективе 100(ста) лет?
Событие про скорость света, мсм, сродни "А всё-таки она вертится..." Хорошо, вертится. Что дальше, Станислав? smile.gif

Цитата
Моя позиция: "Здесь стоит ишак, я вижу ишака и говорю - ишак!". А велимудрые интерпретации - чреваты. smile.gif


lol.gif Моя позиция: Это как Навальный. Построили коллайдер аакурат в всемирнофинансовый кризис и развлекаются учёным миром, вбрасывая разную загадочную информацию... Одно хорошо - ты на звёзды смотришь. И с позиций жпс тоже. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Designer56
сообщение 24.1.2012, 7:32
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7045
Регистрация: 22.11.2009
Из: Уфа
Пользователь №: 18



че там ёмобила...
Ламповый триод- как источник дармовой электроэнергии!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 25.1.2012, 21:58
Сообщение #15


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 20016
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Кушелёва не пускать. Он ремэксперт как-то было чуть не повалил сотнями мегабайтов изображений сапфировых резонаторов...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 13:07