Стрелки на кабелях для акустики., Они для чего? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Стрелки на кабелях для акустики., Они для чего? |
10.1.2010, 20:11
Сообщение
#41
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Есть ещё один класс испытателей подобных вещей. Антеннщики. Если их понимаь в приличном смысле слова - то конечно... Могли бы свое слово сказать полезное... Помнится, Станислав сражался по этому поводу, готов был поспорить, что воспроизведет точно АЧХ и ФЧХ ламповика на транзисторах. И эксперт не отличит одно от другого. Полностью с ним согласен. Никаких нюансов не может и быть. Нормально, и возможно. Но придется много работать. Получить хайэнд на транзисторах и даже на LM3881 или как она там , не помню точно.. - одна задача. А сделать неотличимым от лампового - совсем другая, кстати, посложнее. так, мимоходом - резонансы от механических элементов лампы тоже собирались эмулировать? если нет - то отличат, у них неплохие уши... И это только одна частность... |
|
|
10.1.2010, 20:56
Сообщение
#42
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Нормально, и возможно. Но придется много работать. И обе они решаемы.Получить хайэнд на транзисторах и даже на LM3881 или как она там , не помню точно.. - одна задача. А сделать неотличимым от лампового - совсем другая, кстати, посложнее. Цитата так, мимоходом - резонансы от механических элементов лампы тоже собирались эмулировать? про это речи, вроде бы не шло. А что, действительно слышны именно эти резонансы? Сомнения у меня.если нет - то отличат, у них неплохие уши... И это только одна частность... Да не беда, формировать АЧХ и ФЧХ можно вообще цифровым способом, какие хош, в реальном времени, а на выходе транзисторный идеальный УМЗЧ высокой верности с искажениями, близкими к нулю. Тот спор не состоялся, в ставках не сошлись вроде. Ну и хорошо, никто не пострадал. |
|
|
10.1.2010, 20:58
Сообщение
#43
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Если их понимаь в приличном смысле слова - то конечно... Надеюсь, разработчики и испытатели антенно-фидерных хозяйств - не есть похабень. Касательно УМЗЧ у меня собственная религия - класс А, с полной симметрией от входа до выхода. На лампах такое не получается, т.к. позитронных пока не изобрели. |
|
|
10.1.2010, 21:15
Сообщение
#44
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
(Гнусный оффтоп) Хех. Был случай, с именно механическим резонансом в П210Б.
Стоял он регулирующим в БП, претендующем на звание лабораторного. Ну, на защите по току я тогда сэкономил, надеясь не коротнуть, и, конечно же, коротнул. МГТФ диаметром 0,7 аккуратно перегорел... и после этого БП работал без особенностей при токе нагрузки до 700 мА, а свыше - выдавал на выход "пилу" с частотой около килогерца, с сопутствующим звуком. Прислушался - пищит собственно транзистор. Этот раритет таскал с собой лет 10, но при каком-то очередном переезде посеял. Жаль... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 4:09 |