Метеорит над Челябинском, 2013-02-15 09:30 GMT+06:00 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Метеорит над Челябинском, 2013-02-15 09:30 GMT+06:00 |
15.2.2013, 18:47
Сообщение
#21
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
После трагедии в Московском метро.. японцы сделали вывод:перескочить на соседнюю баллюстраду эскалатора.
|
|
|
15.2.2013, 19:56
Сообщение
#22
|
|||
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Тут облачно, плюс нефиговая засветка городская - хрен эту штуку увидишь. В смысле главный объект. NASA грозились показывать в реалтайме...
Народ, да, развлекается. Даже некоторое ностальжи чернобыльских времён, тогда тоже всплеск народного творчества был, да какой... Прикинул кинетическую энергию этой хрени, меньше 10 мегатонн ТНТ что-то не получается. Пусть летит мимо... |
||
|
|||
15.2.2013, 20:24
Сообщение
#23
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
|
|
|
15.2.2013, 20:42
Сообщение
#24
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.8.2010 Из: Пенза Пользователь №: 203 |
Можно дилетанту позанудствовать?
1.Почему оно таки не сгорело в плотных слоях атмосферы? Ведь столько летело (зрительно) почти по касательной к поверхности Земли. 2.Скорость, судя по просмотру видео (опять же зрительно) была гораздо меньше 30 км/с. Х.з. конечно на какой высоте оно летело. Я сравниваю зрительно по скорости и высоте с обычным гражданским самолетом. 3.К ?ELFу: а Вы не в курсе, разрушения от ударной волны были только в эпицентре падения, или начались с какого-то момента вдоль траектории движения? |
|
|
15.2.2013, 21:06
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1240 Регистрация: 26.11.2011 Пользователь №: 400 |
|
|
|
15.2.2013, 21:31
Сообщение
#26
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Я опытный человек: когда я был неопытный, я много раз пытался затопить печку мокрыми дровами. И не получалось. Не горят мокрые дрова. И метеорит поэтому не сгорел. Мокрый он был... Вы не тем путём пошли. Надо было опыта набираться, а не прекращать пытаться зажечь мокрые дрова. У меня три последних завоза — как раз мокрые дрова, оставалось чуть сухих с прошлого сезона, так то на пару недель всего. Так мало этого — за одни сутки в печь добавляю литров по 7-10 и более воды, когда топлю, а то и больше (печи малые, на одну комнату). Ночью, конечно, не подбрасываю — тепло и так. И нормально помогает, по крайней мере — не мешает. Замеров не делал, но субъективно дров идёт меньше, если добавлять воду. Вливаю прямо в топку, на дно, где скопилась зола. Я не пытаюсь доказать, что это прям открытие, как тот чувак в инете, который это советовал. То есть, я не настаиваю даже на том, что есть экономия дров. Но оно не мешает, это точно. А дымоход реально чище, тоже не знаю, отчего, и не говорю, что намного. Так шта с метеоритом может и так, может он весь был изо льда, и потому большей частью просто испарился, а долетела малая часть — кто теперь докажет? Но насчёт дров — надо просто уметь разжигать и поддерживать огонь, это даёт привычка и опасение насчёт отморозить задницу, надо сказать — когда в доме холодно, это стимулирует... |
|
|
15.2.2013, 21:41
Сообщение
#27
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
не тем путём...не прекращать...зажечь мокрые дрова. У меня...Так шта с метеоритом может и так, может он весь был изо льда... привычка и опасение насчёт отморозить задницу... Тенденциозная подборка цитат. Оттак метеоРИТТЫ и падают . Там хоть все живы? Иначе я -долбойоб. |
|
|
15.2.2013, 21:45
Сообщение
#28
|
|
общечеловек Группа: Пользователи2 Сообщений: 3007 Регистрация: 23.2.2011 Из: Кацапетовка Пользователь №: 340 |
Можно дилетанту позанудствовать? 1.Почему оно таки не сгорело в плотных слоях атмосферы? Ведь столько летело (зрительно) почти по касательной к поверхности Земли. Дык для того, чтобы сгореть, тело сперва должно, как следует, нагреться! Видимо метеорит тяжеленький попался, оттого и загорелся не сразу, а лишь после того, как прошел в плотной атмосфере порядочный путь. Сообщение отредактировал Bioderka - 15.2.2013, 21:46 |
|
|
15.2.2013, 21:51
Сообщение
#29
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
|
|
|
15.2.2013, 21:52
Сообщение
#30
|
|
Изредка созерцающий Группа: Пользователи Сообщений: 557 Регистрация: 26.12.2009 Пользователь №: 63 |
Дык для того, чтобы сгореть, тело сперва должно, как следует, нагреться! Видимо метеорит тяжеленький попался, оттого и загорелся не сразу, а лишь после того, как прошел в плотной атмосфере порядочный путь. Интересная логика! Значит, тело сначала прогревается, а потом мгновенно сгорает!!! И вообще, с терминологией у журналюг и прочего народа проблемы - метеориты падают только при погрузке, если их уронят, а летают либо болиды, либо метеоры (осколки астероидов или комет)!!! |
|
|
15.2.2013, 21:58
Сообщение
#31
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
|
|
|
15.2.2013, 23:20
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
Несколько очевидцев утверждают, что звук пришёл через 3 минуты. Если правда оно, то получается, близко к сказанному -- 3*60 == 180 * 330 м/с == 59400 м/с Хотя, мне тоже чудится, что более 30 км/с не могло быть, или даже много менее скорость была. То, что вы посчитали - дальность до источника звука. 180 * 340 = ~ 60 км. Можно представить, что же было там, вблизи! Скорость болида, конечно, была сверхзвуковая. |
|
|
15.2.2013, 23:25
Сообщение
#33
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
Если, в общем, раннее оповещение о "гостях" неработаит, то все последующие сказки а-ля "вчера очередной конец света миновал" - можно не читать, ибо служат они совершенно иным целям, где-то гладя по яйцам кооперативное бессознательное.
|
|
|
15.2.2013, 23:31
Сообщение
#34
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
Можно дилетанту позанудствовать? 1.Почему оно таки не сгорело в плотных слоях атмосферы? Ведь столько летело (зрительно) почти по касательной к поверхности Земли. 2.Скорость, судя по просмотру видео (опять же зрительно) была гораздо меньше 30 км/с. Х.з. конечно на какой высоте оно летело. Я сравниваю зрительно по скорости и высоте с обычным гражданским самолетом. 3.К ?ELFу: а Вы не в курсе, разрушения от ударной волны были только в эпицентре падения, или начались с какого-то момента вдоль траектории движения? Скорость, визуально, зависит от расстояния до объекта. Луна, вон, почти на месте стоит... Тунгусский метеорит тоже до поверхности добрался. Горел и летел, летел и горел на лету. Бывали и похлеще случаи. Говорят, динозавры вымерли от метеорита. Интересная логика! Значит, тело сначала прогревается, а потом мгновенно сгорает!!! Зависит от того, сколько есть окислителя (кислорода). Порох сгорает почти мгновенно. (Кислород - газ тяжелый, потому в горах его мало). Сообщение отредактировал ViKo - 15.2.2013, 23:34 |
|
|
15.2.2013, 23:34
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1240 Регистрация: 26.11.2011 Пользователь №: 400 |
Вливаю прямо в топку, на дно, где скопилась зола. Фефект очень знакомый (на практике) - если топить углём, то политый уголь действительно по наблюдениям горит жарче и сгорает лучше. На ведёрко - пол ковшика. Почему так - не знаю, горением не занимался никогда. Но - для дровяных печек лучше сухие дрова, опять же из опыта. И приток кислорода обеспечивать, пока не прогорит до конца. |
|
|
15.2.2013, 23:35
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
Фефект очень знакомый (на практике) - если топить углём, то политый уголь действительно по наблюдениям горит жарче и сгорает лучше. На ведёрко - пол ковшика. Почему так - не знаю, горением не занимался никогда. Но - для дровяных печек лучше сухие дрова, опять же из опыта. И приток кислорода обеспечивать, пока не прогорит до конца. Эффект "парилки"? |
|
|
16.2.2013, 0:50
Сообщение
#37
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Фефект очень знакомый (на практике) - если топить углём, то политый уголь действительно по наблюдениям горит жарче и сгорает лучше. На ведёрко - пол ковшика. Почему так - не знаю, горением не занимался никогда. Но - для дровяных печек лучше сухие дрова, опять же из опыта. И приток кислорода обеспечивать, пока не прогорит до конца. Не думал, что могу ещё чему-то научиться после того, как уже лет 12 топлю своих десяток печей исключительно дровами. И после того, как научились держать горение и тепло на одной закладке дров до 8 часов. Однако, всё рaзницу от воды заметил. Правда, печи немного специфические, не совсем такие как обычно. Обычные тоже есть у меня, но с ними такой фокус не проходит, разве что если воды добавить — немного дольше держится тепло. Но там уже в поддувало приходится добавлять, так что много пара не получается. |
|
|
16.2.2013, 5:53
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 704 Регистрация: 20.2.2011 Из: Новосибирск Пользователь №: 337 |
Сырыми дровами топят, чтобы они долго горели и отдавали тепло постепенно. Сухие быстро горят и оттого быстрее в трубу вылетают. Мы их дома всегда использовали чтобы прогреть печь - подготовить для сырых.
|
|
|
16.2.2013, 8:51
Сообщение
#39
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Прикинул кинетическую энергию этой хрени, меньше 10 мегатонн ТНТ что-то не получается. Пусть летит мимо... Цитата http://top.rbc.ru/society/16/02/2013/845454.shtml Согласно оценке ученым NASA, мощность взрыва, произошедшего при входе в атмосферу метеорита, упавшего затем в Челябинской области, составила 300 килотонн. Это в 20 раз больше мощности бомбы, взорванной над Хиросимой. Специалисты аэрокосмического агентства также выяснили, что небесное тело вошло в атмосферу со скоростью 18 километров в секунду и взорвалось на высоте 19-24 километров над поверхностью Земли. Диаметр объекта составил 15 метров, масса 7 тысяч тонн. Это крупнейший метеорит со времен Тунгусской катастрофы в 1908 году. Для многих осталось загадкой, как так получилось и Кого благодарить, что кроме одного старого складского сарая на территории цинкового завода ничего больше не разрушено и все живы. Из тяжело пострадавших -- одна пожилая женщина с переломом позвоночника, которую ударной волной отбросило на бетонную лестницу, сегодня она бортом МЧС доставлена в московскую клинику. --- А один из осколков, упавший в озеро, совсем чуть-чуть (~ 15 км, по прямой ещё меньше) не дотянул до нашего городка... |
|
|
16.2.2013, 9:01
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10937 Регистрация: 19.4.2011 Пользователь №: 345 |
Для многих осталось загадкой, как так получилось и Кого благодарить, что кроме одного старого складского сарая на территории цинкового завода ничего больше не разрушено и все живы. Вот так и живем, благодаря чудесному провидению. А представить, что упало на крупный город... ведь могло же. Подтверждаю свое мнение, что города не есть благо. Надо равномерно рассредоточиться по земле (Земле). Тогда и отношение к ней (Ней) будет иное. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 12:10 |