RTOS: распространенные заблуждения, Обсудим? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
RTOS: распространенные заблуждения, Обсудим? |
3.3.2012, 20:49
Сообщение
#141
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
Сама банальная модель объяснения на пальцах сущности ртоси "вот тебе надо в файл пихать логи и при этом тач обрабатывать и на экран выводить и успевать принимать поток с ацп" - дырявая и дурная. Ибо ни слова о приоритетах задач - исходное состояние - каша в голове и нежелание инженерно интерпретировать задачу, находить и отражать сущностные взаимосвязи, случайно образующиеся от задачи к задаче как в калейдоскопе. Так низзя. Вот dxp сделал выбор - так у него нету выбора, ибо он сам идеолог, развивающий эту концепцию, а не блудный сын, запутавшийся в спагетти кода.
|
|
|
3.3.2012, 21:43
Сообщение
#142
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Сама банальная модель объяснения на пальцах сущности ртоси "вот тебе надо в файл пихать логи и при этом тач обрабатывать и на экран выводить и успевать принимать поток с ацп" - дырявая и дурная. Ибо ни слова о приоритетах задач - исходное состояние - каша в голове и нежелание инженерно интерпретировать задачу, находить и отражать сущностные взаимосвязи, случайно образующиеся от задачи к задаче как в калейдоскопе. Так низзя. Я скажу больше - так невозможно. То, о чем Вы говорите - это некая модель, складывающаяся в голове у программирующего. Позволяющая отделить задачи друг от друга, как во времени, так и в пространстве. И она обязательно должна иметь место. У каждого, кто взялся за программирование. Другое дело, что в зависимости от склада ума и характера, то что один считает этой самой упорядоченностью, другими воспринимается, как излишняя сущность. И наоборот, упорядоченность иных воспринимается кашей третьими. Вот dxp сделал выбор - так у него нету выбора, ибо он сам идеолог, развивающий эту концепцию, а не блудный сын, запутавшийся в спагетти кода. ПМСМ, он сделал один из возможных выборов. И после этого стал развивать выбранное направление. Это абсолютно нормально. Но чтобы постичь правила его упорядоченности на настоящем этапе его владения этими правилами, надо приложить значительные усилия. А это не всегда возможно. В силу разных причин. Хотя бы потому, что уже просто нет времени. Вот достаточно большой тред. Прочтите хотя бы выборочно. И сразу станет ясно, что РТОС - далеко не для всех. Я это понял уже давно. Поэтому обхожусь без нее. |
|
|
3.3.2012, 22:30
Сообщение
#143
|
|
Adept Группа: Пользователи Сообщений: 522 Регистрация: 20.4.2011 Из: Novosibirsk Пользователь №: 346 |
Upd ИМХО Паша правильно говорит, проценты могут дать полезную информацию статистического распределения реакции на событие. Для сравнения двух РТОС-ей имхо вполне годится. Ну, если просто сравнивать две конкретные оси на одинаковых по функциональности примерах, то тут без разницы, в чём измерять - проценты, такты, микросекунды. Это получится в любом случае достаточно объективное сравнение. Но справедливое опять же именно для этого контекста (примера, на котором сравнивают). Имхо, всегда при оценке характеристик оси имеет смысл делать такие синтетические тесты - например, простейшая передача управления через тот или иной сервис межпроцессного взаимодействия. Это как раз покажет, сколько жрёт сама ось (точнее, её порт для данной платформы), т.е. её накладные расходы. И зная их, уже прикидывать лаги на реальном приложении в его прикладных контекстах. Такая оценка, соглашусь, в какой-то мере может служить мерилом [относительной] риалтаймовости. |
|
|
9.3.2012, 8:37
Сообщение
#144
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
хто, памашь, выиграет от слияния HAL & RTOS ?
Помницца, недель несколько назад меня и слушать никто не захотел. Ню-ню ЗЫ Сегодня читаю тоже интересную рассыль еетаймс, блин, не могу попасть на *.хтм ссылку приходится мельчить вот, например. Только пока ниасилил с т.з. полезности. А заголовок - громкий Все, нашел ссыль на рассыль здесь лежит |
|
|
21.4.2012, 21:17
Сообщение
#145
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
5.8.2012, 17:34
Сообщение
#146
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
Айайай...
Добралсо до одной фишки... у FreeRTOS оказывается частота проца задается дефайном, а мне надо плавать для сохранения питания... Ктонить знает, в каких осях сразу решен вопрос по минимизации потребления тока, читай, учтена возможность дергания PLL ?? |
|
|
18.12.2012, 20:29
Сообщение
#147
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
В общем, идеология RTLinux понравилась. Микроядро... Собсна - точка в споре, поскольку то,что делает Прохожий, это и есть микроядро, а далее - любую ось встраивай и вызывай, только она требует оберток для средств IPC.
А вот то, что делаю я (издевательства над прототредами) - пока что ни в какую систему не влазит по нормальному, етить. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 11:37 |