Монархия., За и против... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Монархия., За и против... |
17.6.2011, 20:09
Сообщение
#1
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
---
Для себя когда-то, после "обрушения всех идеалов", выбрал "сказку про Монархию", как "символ кристаллизации общества". Извините, мужики, когда говорил глупости и спорил в пьяном состоянии по поводу былого. Сам понимаю, что идея "истинной монархии" в нынешнее время -- это химера, и былое не повторится. Д'Артаньяны уже во времена Дюма были историей и апокрифом. Но, с мечтами о несбыточном (можно фантастикой назвать?) жить веселее. |
|
|
17.6.2011, 20:18
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 367 |
Для себя когда-то, после "обрушения всех идеалов", выбрал "сказку про Монархию", как "символ кристаллизации общества". Извините, мужики, когда говорил глупости и спорил в пьяном состоянии по поводу былого. Сам понимаю, что идея "истинной монархии" в нынешнее время -- это химера, и былое не повторится. Д'Артаньяны уже во времена Дюма были историей и апокрифом. Но, с мечтами о несбыточном (можно фантастикой назвать?) жить веселее. А я за анархию... ёпрст. ну их всех нахуй: правителей, президентов, этих кукловодов... Сообщение отредактировал andron86 - 17.6.2011, 20:20 |
|
|
17.6.2011, 20:22
Сообщение
#3
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
17.6.2011, 20:32
Сообщение
#4
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
А я за анархию... ёпрст. ну их всех нахуй: правителей, президентов, этих кукловодов... Анархия по графу Кропоткину? Щас тебя Harbinger поддержит. --- Хотя, мысли Кропоткина мне по душе -- "ремесло чистильщика сапог более честное и полезное, чем быть министром". Так, эта фантазия -- почти как коммунизм -- так же несбыточна и нереальна. |
|
|
17.6.2011, 20:34
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
Этого никогда не было. Те же Романовы у власти ,мягко говоря, не совсем легальны. Как пришли к власти, так же с ней и расстались... Юра, расстались они потому, что "великомученик Николай последний" забыл свой долг. Тока и всего. папа его был гораздо в этом смысле. А я за анархию... ёпрст. ну их всех нахуй: правителей, президентов, этих кукловодов... Да да! с томиком Кропоткина в одном крамане, и с револьвером в другом. |
|
|
17.6.2011, 20:34
Сообщение
#6
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Этта. Монархия лишь название. Понятие, нынче опошленное, выражает глубочайший смысл. Служения народу, с высоты неподвластной ничему, кроме творца. Это совсем не сказка. В организации общества должен присутствовать арбитраж, как его не назови. В начальной стадии развития, от которой нас отодвинули уже на века. Сама организация в этом контексте осмеивается, на пошлом примере Романовых. На деле, организация возможна лишь на принципах элитарного служения обществу. Т.е. получения прав по заслугам и, соответственно, самоубиения за бесчестные поступки. Под "обществом" сл. понимать свой социум. ... Длинная тема. Именно так. Совершенно верно. Цитата http://www.rbc.ru/rbcfreenews2.shtml?/20110617144027.shtml
Князь А.Трубецкой не войдет в совет директоров "Связьинвеста", который будет избираться акционерами 30 июня А.Трубецкой родился в 1947г. в Париже в семье русских эмигрантов - князя Александра Трубецкого и княгини Александры Голицыной. Он служил во французской армии, работал на верфи в Нанте, затем в компании, которая поставляла системы сварки автомобильных кузовов, в том числе для советского ГАЗа. Затем он провел три года в Ираке, Сирии и Ливане, где занимался поставкой оборудования для нефтяных месторождений северного Ирака. В 1975-1994гг. А.Трубецкой работал в компании, которая поставляла компьютерные системы связи для Российской академии наук, ТАСС, Морфлота, РАО "ЕЭС России" и Газпрома. |
|
|
17.6.2011, 20:46
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 367 |
Вы Бакунина ещё раз почитайте. Не, Бакунина я перечитывать не буду, т.к. чужие взгляды, есть чужие взгляды. это и есть ошибка общества, придерживаться чужих взглядов. у каждого должно быть своё мнение и не важно, если человек пишет в направлении твоих взглядов или нет, это остаётся его мнение, его взляд, а не твоё. Анархия по графу Кропоткину? Уважаю... Да да! с томиком Кропоткина в одном крамане, и с револьвером в другом. А скоро так все и будють ходить, если уже не ходят |
|
|
17.6.2011, 21:06
Сообщение
#8
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Согласен. Романовы переписали историю, и тем самым, уничтожили сущность монархии. Кончина поделом, впрочем, не мне судить. И Вам тоже. От этого никто не отмажется. По сравнению с Романовыми И.В. Сталин - просто добрейшей души человек. Тем не менее, его поливают грязью, а Романовы - канонизированы. |
|
|
17.6.2011, 21:07
Сообщение
#9
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Согласен. Романовы переписали историю, и тем самым, уничтожили сущность монархии. Кончина поделом, впрочем, не мне судить. ПМСМ, истинная монархия (народная монархия) на Руси закончилась после смерти Ивана Грозного. Дальше были "смутные демократические выборы с участием наблюдателей от ЕС". --- Мож, историки когда-нибудь и дознаются за что Иван Грозный велел испечь своего лекаря-нагличанина в бронзовой туше быка, на медленном огне..? |
|
|
17.6.2011, 21:20
Сообщение
#10
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
И Вам тоже. От этого никто не отмажется. По сравнению с Романовыми И.В. Сталин - просто добрейшей души человек. Тем не менее, его поливают грязью, а Романовы - канонизированы. г.с. 1918 -- канонизация в 1981 (в старой церкви), в 2000 и в "новой". г.с. 1953 -- канонизация.. 2016? я бы не стал исключать вероятности. |
|
|
17.6.2011, 21:36
Сообщение
#11
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
По сравнению с Романовыми И.В. Сталин - просто добрейшей души человек. Тем не менее, его поливают грязью, а Романовы - канонизированы. Хмм. Ехал вот с работы, так зашёл разговор за Петра, который первый. Несмотря на весь деспотизЬм, граничащий, как принято считать, с самодурством, в боевых действиях царь вёл себя очень даже адекватно - подчинялся командирам, которых сам же и назначал, сопоставив квалификацию. Представить на его месте нонешнего местного президента, который вообще в армии не служил, ибо не пустили... нет, я, конечно, фантаст, но не настолько же... бункер глубиной до центра Земли куда реалистичней смотрится. Пмсм, канонизировать, это лишнее, равно как и демонизировать. Другое дело, что предметно разобраться мешают всяко-разные факторы, большей частью субъективного толка. |
|
|
17.6.2011, 21:43
Сообщение
#12
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Пмсм, канонизировать, это лишнее, равно как и демонизировать. Другое дело, что предметно разобраться мешают всяко-разные факторы, большей частью субъективного толка. То что сказал про Романовых evgeny_ch - правда. Они практически переписали нашу и вашу историю. Под себя. Для обоснования своей легитимности. При этом вместе с историческими памятниками уничтожались не только эти памятники, но и люди их охраняющие. Много людей. То, что нам всем известно как восстание Разина и Пугачева - не совсем восстание и вовсе не черни, как это было принято... |
|
|
17.6.2011, 21:54
Сообщение
#13
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
В те времена вода была мокрей, а табак холландским. Нелогично сравнивать нынешних контрацептивов даже с учениками монархов. Нет общих параметров. Отчего же - есть. Достаточно почитать М. Е. Салтыкова-Щедрина. Вы удивитесь, но это весьма современная и злободневная литература. На самом деле он знал гораздо больше, чем ему было дозволено написать. А общего у техтм с этимитм очень много. Но это общее нечеловеческое... В обсуждениях обязательно будет затронута суть православия, отчего могут быть определённые возмущения обобществлённого контингенту. Представляется, этот аспект очень значим, по своим последствиям. Это очень актуально. Еще бы про Тартарию... |
|
|
17.6.2011, 21:54
Сообщение
#14
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Ну версию насчёт того, что Петра холландцы подменили, я где-то вроде закидывал.
|
|
|
17.6.2011, 21:55
Сообщение
#15
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
17.6.2011, 22:08
Сообщение
#16
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Кхм. Зазомбировали?..
|
|
|
17.6.2011, 22:21
Сообщение
#17
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
17.6.2011, 22:41
Сообщение
#18
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Тогда по приезду. В этой теме много чего поднять можно... Согласен. Главное не опошлить невзначай... Дело тонкое и любой неверный посыл может увести в сторону. Это, как линия жизни на руке, предрасположенная -- на левой и реальность -- на правой... --- А сама по себе идея монархии довольно неплоха. Потому, что органична и от Природы. Вся Природа вокруг живёт по этим принципам. Вариаций множество. И пчелиная "народная монархия" и "жёстко-авторитарная" у муравьёв. У травы монархия особого рода. Знатоком этой темы был Владимир Солоухин. --- Зачем изобретать "новое социальное устройство общества", если давным-давно уже "исчислены" все варианты? Человечество -- это лишь мелкий фрагмент истории. Может быть, проще и надёжнее выбрать подходящий нам вариант, на настоящей ступени развития? "Вглядеться в себя и послушать Мир" -- и, главное(!) -- научиться слышать. --- Для меня, с некоторых пор, "индикатором" стало отношение к кошачьим. Любопытно наблюдать отношение человеков к котам, и котов к человекам. ПМСМ, многое можно понять о человеке. |
|
|
17.6.2011, 22:43
Сообщение
#19
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Зачем изобретать "новое социальное устройство общества", если давным-давно уже "исчислены" все варианты? Человечество -- это лишь мелкий фрагмент истории. Может быть, проще и надёжнее выбрать подходящий нам вариант, на настоящей ступени развития? "Вглядеться в себя и послушать Мир" -- и, главное(!) -- научиться слышать. Тут только один вопрос. А монархом-то кто будет? Мне можно? |
|
|
17.6.2011, 22:52
Сообщение
#20
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Тут только один вопрос. А монархом-то кто будет? Мне можно? Да можно, почему нельзя? Главное "осознать", "потянуть" и "ответить". Я лично не против любого. Но, сам не стремлюсь. Тяжела она, шапка Мономаха... --- По моим собственным разумениям, я даже и на дворянина не тяну. Мне бы "вольный ветер и свободу". Служить Монарху верой и правдой, как мои предки, готов. Более ничего не желаю. Власти тем более. --- Тока.. не как у филатовского генерала: "... мне бы шашку, да коня, да на линию огня" === Вопрос не в том, кому можно/кому нельзя. Пробовать надо. Как по мне, так: если есть желание/силы/умение создать Державу, если осознаёшь что есть_такое_народ, если готов собою пожертвовать ради этого народа, если готов и умеешь его защищать -- то "милости просим" -- и народ щедро отблагодарит за это радение (и прославит в веках, как было с прежними монархами). Да. Ещё вопрос немаловажный -- чтобы народ был, а не биомасса. К устранению народов, как таковых, было приложено много сил и прикладывается с нарастающим усилием. "Воссоздание народа" -- это "просвещение", о чём много-много говорили dxp и многие, ещё на элхе. Пока человек сам не "поймёт и не осознает", навязывать даже не стоит, это вызовет реакцию отвержения. Но, те, кто "осознал", обязаны часть своей жизни посвятить тому, чтобы "поделиться знанием". Т.е., как бы там ни спорили, но "идти против течения". Иначе -- будет таки у всех шестиконечный чип во лбу. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 13:01 |