Новая хронология, Кто что думает по поводу теории А. Т. Фоменко? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новая хронология, Кто что думает по поводу теории А. Т. Фоменко? |
24.12.2009, 22:08
Сообщение
#21
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Но и усложнять не следует. Ведь это в основе своей гуманитарии. Они всегда мыслят алогично и поэтому постоянно прокалываются. Вы ихтм недооцениваете. Эти "проколы" остаются чаще всего вообще без критики, и легко "забираются" в учебники истории. Чего далеко ходить, в глубокие давности. Вы ж, к примеру, вполне можете найти и прочитать официальную версию событий 9\11. А содержательная критика есть только в инете и нескольких книжках, что никак не влияет на "генеральную" линию. НИКАК! Это стало уже легко узнаваемым стилем. Аналогично, если не круче, происходит и с более ранней историей. Можно взять любой, например, док. фильм от ВВС или NG - аргументация "ученых" порой просто убивает своей притянутостью за уши. И ничего, - раз профессор ХХХ так сказал, то так и есть, он ведь самый-самый. Никаких доказательств не надо больше. А вы (не Вы лично, само собой) со своими загадками должны тухнуть в тряпочку. Классика.
И все это лежит на поверхности, как колесо от римской колесницы о четырех спицах. |
|
|
24.12.2009, 22:18
Сообщение
#22
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Вы ихтм недооцениваете. Эти "проколы" остаются чаще всего вообще без критики, и легко "забираются" в учебники истории. Чего далеко ходить, в глубокие давности. Вы ж, к примеру, вполне можете найти и прочитать официальную версию событий 9\11. А содержательная критика есть только в инете и нескольких книжках, что никак не влияет на "генеральную" линию. НИКАК! Это стало уже легко узнаваемым стилем. Аналогично, если не круче, происходит и с более ранней историей. Можно взять любой, например, док. фильм от ВВС или NG - аргументация "ученых" порой просто убивает своей притянутостью за уши. И ничего, - раз профессор ХХХ так сказал, то так и есть, он ведь самый-самый. Никаких доказательств не надо больше. А вы (не Вы лично, само собой) со своими загадками должны тухнуть в тряпочку. Классика. Но мы то, по крайней мере, подозреваем, то это все было не совсем так, как описывает официоз. И про американцев на Луне тоже. Причем не только мы... Так, что и здесь они тоже практически ничего не добились. А массовые искажения фактов в наше время только усиливают недоверие к официальной истории. |
|
|
24.12.2009, 22:27
Сообщение
#23
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Но мы то, по крайней мере, подозреваем, то это все было не совсем так, как описывает официоз. И про американцев на Луне тоже. Иногда даже не только подозреваем, но и знаем. И только благодаря альтернативной информации из инета. Но, пока это мало что меняет.Причем не только мы... Цитата Так, что и здесь они тоже практически ничего не добились. Добились. И очень многого. Вы, к примеру, живете в самой богатой стране на планете. А прав и возможностей - как у чикагского бомжа. Скоро нам чипы вживлять начнут - и никуда не отвертитесь, как с пропиской. Цитата А массовые искажения фактов в наше время только усиливают недоверие к официальной истории. Мне представляется, что у них сейчас главная задача - успеть загнать всех в стойло ДО момента, когда стадо начнет понимать куда гонят. Так что, недоверие вполне допустимо до определенной грани и никак не влияет на общую линию.
|
|
|
24.12.2009, 22:43
Сообщение
#24
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Мне представляется, что у них сейчас главная задача - успеть загнать всех в стойло ДО момента, когда стадо начнет понимать куда гонят. Так что, недоверие вполне допустимо до определенной грани и никак не влияет на общую линию. Я бы не был так пессимистичен. Они - это не единая команда. Между ними есть противоречия. Точно так же, как и мы не совсем стадо. OFF. Может завтра в скайп? |
|
|
24.12.2009, 22:56
Сообщение
#25
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Эта их "Новая хренологаия" - полная хуита. Товарисчи либо идиоты, либо, сцуко, наймиты сионские, ибо куча исторических фактов ими или намеренно игнорируется, или искажается.
|
|
|
24.12.2009, 23:01
Сообщение
#26
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Я бы не был так пессимистичен. Они - это не единая команда. Между ними есть противоречия. Точно так же, как и мы не совсем стадо. Да, слегка скатились в релаксирующий треп.OFF. Может завтра в скайп? Может, и в скайп. Но, не уверен. Завтра могу просто свалиться в здоровый сон. И камеру так и не удосужился прикупить, зато микрофон впендюрил типа студийного. |
|
|
24.12.2009, 23:04
Сообщение
#27
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Эта их "Новая хренологаия" - полная хуита. Товарисчи либо идиоты, либо, сцуко, наймиты сионские, ибо куча исторических фактов ими или намеренно игнорируется, или искажается. Я бы так не говорил. Особенно про сионизм. Там, скорее, наоборот. Евреи, если следовать их текстам, - это вообще не народ... |
|
|
24.12.2009, 23:55
Сообщение
#28
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 1:02 |