О многомерности клавиатуры (изм. Steve Key), и о божественном начале в наборе на клавиатуре… |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О многомерности клавиатуры (изм. Steve Key), и о божественном начале в наборе на клавиатуре… |
22.6.2014, 16:24
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
|
|
|
22.6.2014, 18:13
Сообщение
#22
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Мне очень нравится такое название.
Прошу Перфекта принять как есть сейчас. Можно, конечно, вернуть в точности как он назвал — но ведь и так красиво, разве нет? Perfect, что скажете? Годится? Ну, пусть останется, ладно? |
|
|
23.6.2014, 7:04
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Надо сообщить, что название темы изменено отредактировавшим. Наверное, место такого примечания где-то вначале, у самого названия.
|
|
|
23.6.2014, 7:51
Сообщение
#24
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
23.6.2014, 8:59
Сообщение
#25
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Посмотрел первый пост — в принципе, основания для претензий есть. Почему сами не исправите? Прав не хватает? Так я добавлю мигом, без проблем. Модераторских прав хватит вполне. Добавлять? Цитата Почему сами не исправите? Это было бы усложнение схемы . Вмешательство в верность передачи интерфейса пришло извне. Источник генерации искажения, возможно, контролируется вмешавшимся. Обращением к нему это предполагается. Таким образом вмешавшемуся сообщается о более высоком мнении о нём, чем если бы было исправлено забив. Усложнение схемы бы получилось, если бы нужно было устанавливать корректирующего искажения искажающего. Ещё, таким образом ему как-бы сообщался бы упрёк в способностях, а себе высокомерие (дай я сделаю лучше = ты плохой). Претензии на собственное высокомерие таким образом тоже не стимулируются. Ибо. Высокомерие генерируется из рабского мировоззрения. Перефразировав Пугачёву - не имей сто_друзей, а имей сто_рабов, - делать себя "выше",& иных ниже. Время делает людей или люди делают время? Потому что делая себе рабов - творим времена рабства, а не времена дружбы, любви. Ищем какого царствия, то есть?В источнике питания, например, есть Uref. Это похоже на "минимое время". Uref. - как-бы мнимое, но становится реализованным. Ещё это похоже на дух творит себе формы. Человеки творят себе времена. Какие мнят, такие и творят Цитата Хокинг считает, что мнимое время, возможно, является истинным, потому что более подходит для описания законов Вселенной, а «настоящее» время — лишь нашим субъективным представлением. То есть, понятие времени времени меняется и у физиков.Источник: http://neinvalid.ru/stiven-hoking-obvinil-.../#ixzz35RbAwHgM Сделал. Прямо в названии. Спасибо. Сообщение отредактировал perfect - 23.6.2014, 9:23 |
|
|
23.6.2014, 12:35
Сообщение
#26
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Логично мыслите, но напомнило изречение Великого Мао:
«Читая книги, Императором не станешь». Иногда действие приводит к большим результатам, чем рассчитывал, поскольку намерения окружающих не всегда строго воинственны. Но понять это теперь и в России, конечно, сложно — концепция «все враги» пока ещё является модным трендом. |
|
|
23.6.2014, 18:02
Сообщение
#27
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
Перфект просто так выражается, но если напрячься — рациональное зерно у него в рассуждениях всегда есть, и понять в общем можно. Ты ЭТО (цитата ниже) имеешь в виду? Это было бы усложнение схемы . Вмешательство в верность передачи интерфейса пришло извне. Источник генерации искажения, возможно, контролируется вмешавшимся. Обращением к нему это предполагается. Таким образом вмешавшемуся сообщается о более высоком мнении о нём, чем если бы было исправлено забив. Усложнение схемы бы получилось, если бы нужно было устанавливать корректирующего искажения искажающего. Ещё, таким образом ему как-бы сообщался бы упрёк в способностях, а себе высокомерие (дай я сделаю лучше = ты плохой). Претензии на собственное высокомерие таким образом тоже не стимулируются. Ибо. Высокомерие генерируется из рабского мировоззрения. Перефразировав Пугачёву - не имей сто_друзей, а имей сто_рабов, - делать себя "выше",& иных ниже. Время делает людей или люди делают время? Потому что делая себе рабов - творим времена рабства, а не времена дружбы, любви. Ищем какого царствия, то есть? В источнике питания, например, есть Uref. Это похоже на "минимое время". Uref. - как-бы мнимое, но становится реализованным. Ещё это похоже на дух творит себе формы. Человеки творят себе времена. Какие мнят, такие и творят То есть, понятие времени времени меняется и у физиков. Спасибо. Это так называемый "генератор текста", "рыбатекст", мягко выражаясь… |
|
|
23.6.2014, 19:24
Сообщение
#28
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Ты ЭТО (цитата ниже) имеешь в виду? Это так называемый "генератор текста", "рыбатекст", мягко выражаясь… Не, это он сам сочиняет. В отличие от рыбатекста тут есть смысл. Ты не слушаешь Гребенщикова, «Аквариум»? Если нет, то можешь этот язык и не понять. А если да — то тебе должно быть легко. Ну и не в отличие от Бориса Гребенщикова, Перфект использует напропалую чисто электронные сравнения, и не только их. Гребень в этом смысле ничуть не аккуратнее — просто у него источники не технические, хотя сам тоже радиоинженер по образованию, просто забросил. Некоторые песни слушались по несколько лет, пока кто-то не разъяснил смысл. Например, как эта: http://www.youtube.com/watch?v=0Cr4GUvDGQc Можешь ли сказать себе, что тут есть глубокий философский и религиозный смысл? Меж тем, в этой песне отсылки к великим Старцам, и к Библии, и еще .... И она вся из них... Как думаешь, что означает — учусь быть Таней? А к чему там пеликан и ёж? Но трактовку приведу позже, если попросишь. |
|
|
23.6.2014, 20:34
Сообщение
#29
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
Не, трактовка (мне) не интересна, у меня несколько другие вкусы (в музыке), а "глубокая" философия — IMHO бред (поток сознания, ага)…
|
|
|
23.6.2014, 20:47
Сообщение
#30
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
|
|
|
23.6.2014, 21:51
Сообщение
#31
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Вариант от элховского старо На самом деле, имеется в виду христианский философ из СПб Татьяна Горичева, а вернее - упомянутый ею (Горичева Т. Взыскание погибших. Логос. Брюссель; М., 1984, №41–44, с.80) разговор-притча с известным на всю Россию духовным старцем-монахом о. Иоанном Крестьянкиным. Нужную нам сентенцию находим, в частности, вот в этом интервью: Самое лучшее определение целомудрия дал псково-печерский современный подвижник отец Иоанн (Крестьянкин), еще в советские времена обращаясь к петербургскому христианскому философу Татьяне Горичевой: "Я знаю четырех Татьян. Одну знают все, другую друзья, третью – она сама знает, четвертую знает Бог. А нужно, чтобы была только одна Татьяна. Нельзя, чтобы слиток золота рассыпался в песок". изящная расшифровка фразы «каждый вечер к утру»: христианину, который хочет хранить то самое целомудрие, те самые старцы как раз рекомендуют настоятельно: каждый вечер, отходя ко сну, сесть на одр и мыслью _вернуться_к_утру_, пройдя затем весь день, все свои дела, слова и помыслы — до самого вечера; найти среди них то, что нуждается в покаянии — и просить у Бога прощения за все эти вещи. а уж потом — баиньки. http://axlerk.livejournal.com/220775.html http://saag.livejournal.com/90480.html А вот пеликан и ёж В Писании читаем: - У пророка Исаии (Ис 34:11) "И завладеют ею пеликан и еж; и филин и ворон поселятся в ней; и протянут по ней вервь разорения и отвес уничтожения". - У пророка Софонии (Соф.2:14) "И покоиться будут среди нее стада и всякого рода животные; пеликан и еж будут ночевать в резных украшениях ее; голос их будет раздаваться в окнах, разрушение обнаружится на дверных столбах, ибо не станет на них кедровой обшивки". Да, кстати — «луна под водой» — это уже для самостоятельного упражнения. Это уже китайские дела, один там залюбовался отражением луны в воде, и утопился... Можно искать по фразе русского поэта «Ах, у Луны такое светит — хоть кинься в воду»... Короче, это уже реально аллюзия, которых так любила та Танья, что на элхе. Что касается «моё сердце воет волком» — возможно, это относится к присловью «сейчас бы хоть волкА мороженого» — говорится обычно по случаю сексуального голода , а возможно и нет ... Не, трактовка (мне) не интересна, у меня несколько другие вкусы (в музыке), а "глубокая" философия — IMHO бред (поток сознания, ага)… Интересно, как тогда ты делаешь разработки? Это возможно, без бреда и потока сознания? Очень интересная мысль, надо будет попытаться как-то. Пока ни разу не получалось так, как ты умеешь.... |
|
|
24.6.2014, 11:14
Сообщение
#32
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
каждый вечер, отходя ко сну, сесть на одр и мыслью _вернуться_к_утру_, пройдя затем весь день, все свои дела, слова и помыслы — до самого вечера; найти среди них то, что нуждается в покаянии — и просить у Бога прощения за все эти вещи. а уж потом — баиньки. Описана работа системы автоматики . То же самое происходит и в источнике питания и в компьютере, разница что время цикла не сутки, а структура та же. Ещё неизвестно кто у кого списал - разработчики у старцев или старцы у разработчиков, но это неважно, Ньютон, например, тоже лишь открыл закон. Что важно, я думаю, так это подъём сознания человека на более высокий уровень. То есть. В примитивной структуре один тупо командует, другой тупо исполняет. Один типа_умный_по_определению, другой верно_исполнительный по определению. От слова определены - структура предполагает определивание функциональных узлов - каждому "своё". А дальше - про подъём. Управление лошадью - это тупо командование - направо, налево, идти, стоять, бежать (красиво смотрится аристократ_на_коне, когда это отличная команда). А у таксиста - уже подъём над тем аристократом. Уже не нужно командовать в стиле стой_там_иди_сюда - крути влево, вправо, тормози, ..., достаточно сообщить куда ехать, - таксист сам хороший водитель, обидно командовать им в таком стиле. Тем паче, что до профессионализма пилота со стороны возомнившегося дилетанта, и возомнившегося ещё как - опусканием себя и пилота на уровень командования лошадью. (Уже, кстати, видна разница между управлением и командованием.) Неприятие пилотом такой системы отношений - со стороны вовзомнившегося дилетанта - покажется страшным преступлением, но это преступление лишь против его возомнения, навязывания своего низкого уровня. - Оскорбление и себя и пилота на самом деле. Наверное, можно сказать, что дав человеку структуру более высокого уровня по сравнению с тупым исполнением команд - человек поднимается на более духовный уровень, однако никакого роста не происходит если это понято в стиле командовали_мной_/_теперь_командую_я, - высоты нет, есть высокомерие. Тупое. Нет здесь ни духовного роста отдельно взятых ни общества в целом. А вот рост. Человек сам анализирует, сам кается в грехах, сам их исправляет, сам наделён высокой целью святости, не то шо тупым карьеризмом с пряником в виде высокомерия чи прочего консюмерного enjoy_it бо крутая машина и дорогие развлекухи - пшик тленный. В технической цивилизации ещё идея передачи физических манипуляций машинкам. Казалось-бы, это можно представить как освобождение человека, однако, это может быть без роста человека, его человечности, может быть использовано совершенно наоборот, как инструмент в руках противного человечности. |
|
|
24.6.2014, 16:23
Сообщение
#33
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
Интересно, как тогда ты делаешь разработки? Это возможно, без бреда и потока сознания? Да уж, не в пьяном бреду делаю, не "по накурке"… Извини, если разочаровал. А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах… Описана работа системы автоматики . То же самое происходит и в источнике питания и в компьютере, разница что время цикла не сутки, а структура та же. Мне, кстати, больше нравится так называемое "параметрическое" регулирование, когда всё "само́" устаканивается (это очень упрощённое объяснение, сразу предупреждаю!). Сообщение отредактировал Steve Key - 24.6.2014, 16:26 |
|
|
24.6.2014, 17:29
Сообщение
#34
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да уж, не в пьяном бреду делаю, не "по накурке"… Извини, если разочаровал. да нет, просто я думал ты имеешь в виду другое...И заинтересовался, что ещё и так можно. Но если ты имел в виду одурманивающие вещества — это о том же в принципе. Они нужны тем, кто не может находиться в этих состояниях просто так, и толку от них нету. Цитата А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах… По той же причине — пытаются прорваться. Но это не тот метод на самом деле,это путь к дьяволу, не к богу. Цитата Мне, кстати, больше нравится так называемое "параметрическое" регулирование, когда всё "само́" устаканивается (это очень упрощённое объяснение, сразу предупреждаю!). Да, мне тоже. Если точно знаешь, что должно быть — то и обратные связи сводятся к минимуму. Это правильный подход, чёткий и быстрый. Я крайний проект по этому принципу делал, впечатляет. |
|
|
24.6.2014, 18:09
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
А певцы, кстати, часто свои "гениальные", "наполненные глубочайшим философским смыслом" песни сочиняют, в лёгком случае курнув травы, нюхнув кокса, не говоря уже о "тяжёлых" веществах… А ещё нынче модно деятелей культуры оценивать по бестсейлерности И куда котицца ента цивилизация?! . А ещё авторов процентом от продаж бывает обделяют. Культура это уже не подъём общества на высоты, а заробляние на развлекухе, а великие шедевры тоже оценивают чем? - та тем-же. И вообще, нынешнее время не имеет лица. |
|
|
24.6.2014, 19:53
Сообщение
#36
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
По той же причине — пытаются прорваться. Но это не тот метод на самом деле, это путь к дьяволу, не к богу. Это миф. Почитай книгу Александра Петровича Никонова "Апгрейд обезьяны" В частности, Главу 36. Мифы о наркотиках А ещё нынче модно деятелей культуры оценивать по бестсейлерности И куда котицца ента цивилизация?! . А ещё авторов процентом от продаж бывает обделяют. Культура это уже не подъём общества на высоты, а заробляние на развлекухе, а великие шедевры тоже оценивают чем? - та тем-же. Ага. Почтай книгу Романа Валерьевича Злотникова "Элита элит" Сообщение отредактировал Steve Key - 24.6.2014, 19:54 |
|
|
24.6.2014, 20:04
Сообщение
#37
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Это миф. Почитай книгу Александра Петровича Никонова "Апгрейд обезьяны" В частности, Главу 36. Мифы о наркотиках Нах, вещества неинтересны. И так прёт от жизни, куда ещё? Я и алкоголь по этой причине не уважаю и не потребляю. Тормоза это всё. Кто хочет — его дело. Лишь бы не лез и не навязывал и не мешал жить людям. Цитата Ага. Почтай книгу Романа Валерьевича Злотникова "Элита элит" О, отлично. Я читал три раза примерно. Сын тоже зачитывался. Отличная книга. |
|
|
24.6.2014, 20:54
Сообщение
#38
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
|
|
|
24.6.2014, 22:02
Сообщение
#39
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да не, там объяснение явлению как таковому интересное, и, что са́мое прикольное — логичное! Да и вообще — вся книга "ду́мательная", типа "информация к размышлению"… Да читал я. Писано не для пользы, так просто — пофилософствовать. Но попытка была. В общем, даже интересно. |
|
|
25.6.2014, 15:45
Сообщение
#40
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 9.5.2014 Из: Россия, Ростовская, Шахты Пользователь №: 522 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 11:56 |