IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Стрелки на кабелях для акустики., Они для чего?
orthodox
сообщение 10.1.2010, 20:11
Сообщение #41


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23107
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Harbinger @ 10.1.2010, 19:36) *
Есть ещё один класс испытателей подобных вещей. Антеннщики. smile.gif

Если их понимаь в приличном смысле слова - то конечно...
Могли бы свое слово сказать полезное...



Цитата(zzzzzzzz @ 10.1.2010, 17:54) *
Помнится, Станислав сражался по этому поводу, готов был поспорить, что воспроизведет точно АЧХ и ФЧХ ламповика на транзисторах. И эксперт не отличит одно от другого. Полностью с ним согласен. Никаких нюансов не может и быть.


Нормально, и возможно. Но придется много работать.
Получить хайэнд на транзисторах и даже на LM3881 или как она там , не помню точно.. - одна задача.
А сделать неотличимым от лампового - совсем другая, кстати, посложнее.

так, мимоходом - резонансы от механических элементов лампы тоже собирались эмулировать?
если нет - то отличат, у них неплохие уши... И это только одна частность...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 10.1.2010, 20:56
Сообщение #42


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(orthodox @ 10.1.2010, 21:11) *
Нормально, и возможно. Но придется много работать.
Получить хайэнд на транзисторах и даже на LM3881 или как она там , не помню точно.. - одна задача.
А сделать неотличимым от лампового - совсем другая, кстати, посложнее.
И обе они решаемы.

Цитата
так, мимоходом - резонансы от механических элементов лампы тоже собирались эмулировать?
если нет - то отличат, у них неплохие уши... И это только одна частность...
про это речи, вроде бы не шло. А что, действительно слышны именно эти резонансы? Сомнения у меня.
Да не беда, формировать АЧХ и ФЧХ можно вообще цифровым способом, какие хош, в реальном времени, а на выходе транзисторный идеальный УМЗЧ высокой верности с искажениями, близкими к нулю.
Тот спор не состоялся, в ставках не сошлись вроде. Ну и хорошо, никто не пострадал.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 10.1.2010, 20:58
Сообщение #43


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 16447
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Цитата(orthodox @ 10.1.2010, 20:11) *
Если их понимаь в приличном смысле слова - то конечно...

Надеюсь, разработчики и испытатели антенно-фидерных хозяйств - не есть похабень. smile.gif
Касательно УМЗЧ у меня собственная религия - класс А, с полной симметрией от входа до выхода. На лампах такое не получается, т.к. позитронных пока не изобрели.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 10.1.2010, 21:15
Сообщение #44


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 16447
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



(Гнусный оффтоп) Хех. Был случай, с именно механическим резонансом в П210Б.
Стоял он регулирующим в БП, претендующем на звание лабораторного. Ну, на защите по току я тогда сэкономил, надеясь не коротнуть, и, конечно же, коротнул. МГТФ диаметром 0,7 аккуратно перегорел... и после этого БП работал без особенностей при токе нагрузки до 700 мА, а свыше - выдавал на выход "пилу" с частотой около килогерца, с сопутствующим звуком. Прислушался - пищит собственно транзистор. Этот раритет таскал с собой лет 10, но при каком-то очередном переезде посеял. Жаль...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.10.2018, 18:48