Советуемся по разметке., Осторожно! Исполняемый топик! Не флудим. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Советуемся по разметке., Осторожно! Исполняемый топик! Не флудим. |
4.12.2009, 18:03
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
Привет! Мы в скайпе отдыхаем с максом
|
|
|
4.12.2009, 18:03
Сообщение
#22
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
ну а для чего флуд и флейм разделять, Максим? можно подумать кто-то помешает тебе флудить во флейме или флеймить во флуде Это просто пока права не раздавали еще... И народу разного мало, в основном свои. А вообще-то вполне есть разница. Изначально такого рода разделы, как флуд флейм и спам - предназначались для смягчения модерации. При использовании правила №6 (это правило об тихом исчезновении любого флейма, без уведомления) - флейм как раздел - не нужен. Но учитывая корни Шараги, онаж как бы из политических баталий выросла - тут еще подумать нужно... Но не настаиваю... Как решим так будет.. Если антиспамовая политика предусматривает тупо прибивать спам - то и этот раздел не нужен. Однако, был как-то момент, когда раздел Спам нас выручал - мы подставили его роботам спамерам, и тупо вычищали целиком, когда переполнялся. Ну и пользователи, безконтрольные, туда же писали. В общем, его необходимость - спорна. В одном я уверен - "Все, вообще все" - и "флуд" - это раздельно, однозначно. И флуд реально нужен, если дельное чего в нем скажут - всегда можно перенести. А когда тема уходит из просто оффтопа в глухой поток сознания - слить в флуд полезно... Там же и пятничные посиделки-выпивка. И все, что не приводит к конструктиву непосредственно, в лоб. Короче - это как хобби и болтовня в курилке, есть разница - да? Вот что мне понравилось - это предложения по структуре Ваши, с ассоциациями с реальным производством. Это, думаю - надо прорабатывать. Это стильно и конструктивно, лично я - очень даже "ЗА". |
|
|
4.12.2009, 18:04
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
присоединяйся
|
|
|
4.12.2009, 18:11
Сообщение
#24
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
В общем, предлагаю прежде голосануть еще раз за самые главные разделы: а именно, их количество. Изначально прошло предложение сделать три основных, как сейчас и есть -- это "люди", "хард" и "софт" . Все вроде нормально с этим, но увеличивается глубина вложения - это, возможно, минус. Лично мне разделы "фото", например - кажутся утонувшими, ощущение что далеко идти к ним.
Так что я уже как бы и не против, если структура сдвинется вверх на уровень, чтобы доступ был удобнее... А изначальное деление на люди-хард-софт - могу в виде пометок организовать, и еще - группируя разделы сверху вниз. |
|
|
4.12.2009, 18:36
Сообщение
#25
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
Если антиспамовая политика предусматривает тупо прибивать спам - то и этот раздел не нужен. Однако, был как-то момент, когда раздел Спам нас выручал - мы подставили его роботам спамерам, и тупо вычищали целиком, когда переполнялся. Ну и пользователи, безконтрольные, туда же писали. В общем, его необходимость - спорна. Вот что мне понравилось - это предложения по структуре Ваши, с ассоциациями с реальным производством. Это, думаю - надо прорабатывать. Это стильно и конструктивно, лично я - очень даже "ЗА". во всяком случае подраздел "спам", если он нужен для мусора, обозвать более русским словом - корзина что касается ассоциации, то мне тоже это все больше нравится... причем в каждом разделе предусмотреть 2 подраздела: - "библиотека" - ну и типа "вопросы-ответы" или что-то в этом роде. для чего человек заходит на форум? чтобы почерпнуть информацию или задать вопрос и получить ответ. вот в библиотеке и располагаем материалы (нафиг ФТП всякие) и собственные наработки, которые хотим опубликовать и/или обсудить. начальник отдела их подчищает, если считает их бесполезными или малозначащими. ну а второй подраздел - понятно. причем без деления на новичков и спецов. тогда заходя в раздел для использования поиска, человек с большей вероятностью найдет то, что его интересует. движок-то ищет только в пределах раздела? т.е. найдутся темы, где есть и готовые решения, и обсуждения, и вопросы-ответы даже не так. например "Отдел силовой электроники": - "библиотека" - "сектор преобразовательной техники" - "сектор электропривода" - и т.д. но сильно не мелочить сектора, 2-4, не больше еще пофантазирую чуть-чуть в "Курилке" еще телевизор стоит, щелкаем каналы (обзываем подразделы "Курилки"): - "Новости" - обо всем (или есть такая передача "Обо всем понемножку") - "Международная панорама" - политика - "В мире животных" - природа и т.д. - "Мусорная корзина" - в конце |
|
|
4.12.2009, 20:17
Сообщение
#26
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
Вутэта хуята, копирующая весь тырнет - мне не нравится. Адназначна. структура должна быть удобна, а как обозвать - второй вопрос, но программирование МК - вообще практически бесполезный раздел. как правильно было сказано: Дело в том, что программа - всегда продолжение и развитие схемы. соответственно и весь раздел "Soft" пустой будет. зато, например, где спросить про интерфейс или датчик - непонятно |
|
|
4.12.2009, 21:39
Сообщение
#27
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
В общем и целом - излишняя структуризация - запутывает так же, как ее отсутствие.
Истинно золотая середина - смотреть по наполнению смешанных разделов и выделять подразделы с некоторым опережением, иногда при наличии даже и олдной Библиотечные разделы, где темы без обсуждений, строго выкладка материалов - это есть хорошо. Будь то дадашиты-аппнотесы либо свои статьи-схемы , либо книги - хорошо однозначно. Пополняться будут по мере работы в основных разделах, это нормально. Кто из нас не лазил, прочесывая поиск, для найти документ, который "тогда был не нужен, но помню где-то кто-то выкладывал". Логично, возможно и кросс сылками пользоваться при этом - но как опчеству будет удобнее и как движок позволит... Подобная структура была на сайте про бетон , оллбетонз.ру кажется... Прекрасная подборка литературы, удобно работать. Как я заметил, по стилизации возражений нет, а "за" нее уже два голоса - stells и orthodox , то есть аз есьм. |
|
|
4.12.2009, 22:04
Сообщение
#28
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
Это тебе завтра за руль, вот ты и озлобился... да нет, Максим, не озлобился. да и накатил все-таки 150 - Тихонова помянул В общем и целом - излишняя структуризация - запутывает так же, как ее отсутствие. согласен абсолютно, поэтому старался как мог обобщать разделы, но вроде дальше некуда но это правда в том случае, если форум все-таки для технарей... если нет - базара нет, оставить только флуд и флейм и все дела... к чему только тогда название? |
|
|
4.12.2009, 22:28
Сообщение
#29
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
В общем и целом - излишняя структуризация - запутывает так же, как ее отсутствие. .... Может быть раздел Софт обозвать Цифровой техникой? А вместо Программирование МК сделать раздел Микроконтроллеры? Пока без всякого разбиения. А там, где было Программирование PC сделать пока только Программирование. Остальное переименовываем в Разное. Или не переименовываем. Смысл последнего раздела тот же. |
|
|
4.12.2009, 23:20
Сообщение
#30
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
5.12.2009, 10:43
Сообщение
#31
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
Зачем она? Кому приятно там получать "ответы" или просто "оказаться"? Озлобился, Стеллс, ты Есть "Модерирование без правил(тм)" Это лучше Честно говоря, как вы заебали, со своими мусорными корзинами невынесенными, "завтра за руль" и прочей "организацией жизни по распорядку дня" © Неужели не надоело? В реале. Зачем тут-то? Максим, одни эмоции... еще неизвестно, кто озлобился на вопрос "зачем" был ответ, по-моему конструктивный: Однако, был как-то момент, когда раздел Спам нас выручал - мы подставили его роботам спамерам, и тупо вычищали целиком, когда переполнялся. Ну и пользователи, безконтрольные, туда же писали. В общем, его необходимость - спорна. в принципе я и не настаиваю на "корзине" или "спаме". есть модератор на это, удалит то, что считает нужным, да и все |
|
|
5.12.2009, 11:35
Сообщение
#32
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
по поводу структуризации наверное надо Orthodoxу все-таки опрос сделать, прислушиваться надо к мнению всех. можно этот топик переделать в опросный или надо новый открывать?
во всяком случае раздел Soft какой-то бестолковый, Прохожий тоже это отметил |
|
|
5.12.2009, 12:36
Сообщение
#33
|
|
внештатный сотрудник Группа: Пользователи Сообщений: 1568 Регистрация: 21.11.2009 Из: МО, Медвежьи озера Пользователь №: 12 |
Что-то не видно тем в "Железячники - Эмбеддерам"... и не будет их там, потому что непонятно, о чем это... а вот если бы были разделы по специализациям, а в каждом разделе была "библиотека", то она бы читалась ладно, не буду больше спорить... устраивает та чехарда, которая сейчас есть - ну и ладно... вот только новых участников что-то не прибавляется |
|
|
5.12.2009, 14:17
Сообщение
#34
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
и не будет их там, потому что непонятно, о чем это... а вот если бы были разделы по специализациям, а в каждом разделе была "библиотека", то она бы читалась ладно, не буду больше спорить... устраивает та чехарда, которая сейчас есть - ну и ладно... вот только новых участников что-то не прибавляется Я , к примеру - не думаю, что устраивает... Щас вот дрова привезли, сложил в поленницу... Пошел на Шарагу, как раз сюда вот. Много читал, думал. Что интересно - ПМСМ - правы все одновременно. По поводу тормозов - начитал вчера кое-чего связанного с обновлением из кэшей и т п. Сделать не смогу , но, возможно - Креатор сможет. Ясно одно - движок идеальный - это такой, который только тексты обновляет, а остальное - из Кэша берет и т п... Почитавши - я понял, что такое не к IPB относится. То есть, сжать траффик до 2 кб на страницу - не получится. Благодарю Бога, что третью версию не загрузили - там все это еще развесистей. А вот с хостером проблемы решать - ПМСМ, важнее. Аплоад - никакой, в понедельник если не будет внятного ответа - будем переезжать. А по правилу 13-го удара часов - (это не значит, что время=12 , это просто неверное время) - сомневаюсь, что и даунлоудом нормально все и всегда. Отсюда и тормоза. б) отсутствием модераторов/супермодераторов. Ортодоксу всё делать одному? Тяжело это. Грузить книжечки- тошно, а прицеплять темы, форматировать при необходимости - некому... Нужно выработать шаблон оформления выложенной книги, чтобы было а) наглядно, б) индексируемо поисковиками, которых уже прикрутили. Чуть позже поищу наработки. Разбираться пора по модерам - супермодерам. Лучше быть им и делать мало, чем вообще не быть и не делать даже когда захотелось, из за отс. прав Шаблон оформления - отличная идея. Скопипастил и заполнил, грубо говоря... Это да, но мы же не так давно, как будто, договорились уже обо всём - по мере наполнения подфорумов "Разное" - прикручивать дополнительные тематические форумы. Чтобы пустых, бестемных не плодить. Что-то не видно тем в "Железячники - Эмбеддерам"... Сейчас какая необходимость в реструктуризации структурированной структуры ©? Договариваться могли бы опытные проектотворители. Мы пока пробуем варианты, советуемся. Потому очень внимательно изучаю все предложения и особенно сомнения. Проблема пустых разделов решается просто осознанным открытием темы - "шаблона" с постом - шапкой, в котором собственно описние назначения раздела. Это работает. Полагаю, что по ведению форумов есть где-то факи-доки. Буду изучать и выкладывать. Некоторый опыт у меня есть, если сразу в масштаб не гнать (что портит обычно) - то начнется работа и все будет нормально. Что могу ускорить- ускорю. Много дельных замечаний уже выше по теме, попробую сбить в кучу и , предпочитая сокращение расширению - все же немножко лишнего убрать, а кое-что полезное поднять на верхний уровень. Сам вижу назначение в совместной работе (для меня в этом личный интерес, мозги многопроцессорные - многим тоже понравится, думаю) Просветительские задачи - тоже основное назначение, но получатся лишь если совм работа кипит. Так оно по жизни - личный пример. Еще вижу назначение в том, чтобы совм работа приносила участнегам ее реальную пользу, а не одни плюсики в карму. Ну и буду подталкивать коллег и сам подталкиваться к личному продвижению самих себя, любимых. Пора, господа - возраст большинства требует иметь четкое имя, пригодиццо... А то все прячемся, стесняемся на свои сайты сослать, кагбы за рекламу не приняли(а кто-то и не держит сайта...скромность типо). Авотхуй. Отцы имеют право и на рекламу, дельную. И кто позже придет и работает - также. Вот мое имхо. Критикуйте... |
|
|
5.12.2009, 15:42
Сообщение
#35
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
5.12.2009, 21:47
Сообщение
#36
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
21.12.2009, 22:42
Сообщение
#37
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2009 Пользователь №: 59 |
Парни.
Я сейчас перелогинился, с evegeny_ch, не мог пробитьсь на сайт. Сраная пидтерская секурность отшибала. Хватит тереть пустое, надо с этого хоста валить. Не могу я по диалапу долго общаться. |
|
|
21.12.2009, 22:55
Сообщение
#38
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 21.12.2009 Пользователь №: 59 |
... Такида, шоломко. Шлёма, ты? Я щяс, чтобы написать "Шлёма, ты? " тыкал в "быстрый ответ" раз десять. Мох не с хоста валить, [правило №6] Шривт какой-то странный, как и вы, коллеги. Ты в вотку лимону добавляй, а не цапайся с тружениками тырнету. Учись ботинки чистить, такшта. Лол. |
|
|
26.3.2010, 13:04
Сообщение
#39
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
26.3.2010, 21:05
Сообщение
#40
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 11:18 |