IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

151 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Общечеловеки против государственников
Secter
сообщение 4.5.2011, 12:41
Сообщение #61


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18789
Регистрация: 13.1.2011
Пользователь №: 332



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:37) *
Это с кем было такое интервью, не назовете?

smile.gif Честно, не к чему..))) Если правильно понял, сия телевизионная демонсрация "никчемности" была видеоответом на отказ ЛАУРЕАТА посетить осколково...)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.5.2011, 12:43
Сообщение #62


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(zzzzzzzz @ 4.5.2011, 13:41) *
Ну, и как назвать руководство страны, в которой такое происходит? Да если бы только наука...

А как называют того, кто называет Россию - рашкой?
Ждем выражения "эта страна" , как принято у эхомосковцев....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 12:45
Сообщение #63





Гости






Цитата(petrov @ 4.5.2011, 14:39) *
По пути к научному подходу проходятся мифологичесикие, философские, эвристические этапы и т. п.


Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная.


Цитата(Secter @ 4.5.2011, 14:41) *
smile.gif Честно, не к чему..))) Если правильно понял, сия телевизионная демонсрация "никчемности" была видеоответом на отказ ЛАУРЕАТА посетить осколково...)))


Да почему же - было бы интересно посмотреть на это интервью. Говорите, слюной забрызгал камеру от зависти? smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.5.2011, 12:45
Сообщение #64


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:40) *
Да этих "закономерностей" можно море придумать.

А мы не будем придумывать.
Мы на существующие посмотрим...
Ну, типа той что Вы только что высказали...
Умных людей полно, но реализоваться могут только за рубежом...

Давайте с этого, что ли, начните.
Если Важные Дела не мешают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 12:47
Сообщение #65





Гости






Цитата(zzzzzzzz @ 4.5.2011, 14:41) *
Только, зря вы Россию коверкаете.


Это я вас провоцирую. smile.gif
Посмотреть на реакцию: это не тот ли упоминавшийся ранее "форум идиотов", на котором, пор словам 1S49, сразу бан за слово "Рашка"?

Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:45) *
Умных людей полно, но реализоваться могут только за рубежом...


И как же вы это предлагаете обсуждать без обсуждения Правительства?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 4.5.2011, 12:47
Сообщение #66


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 14:45) *
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная.
Нет, технология развала СССР и Византийской империи довольно похожи. Методология весьма древняя.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
petrov
сообщение 4.5.2011, 12:49
Сообщение #67


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Регистрация: 3.5.2011
Пользователь №: 357



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 12:45) *
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная


Нет просто речь о сложных вещах, которые пока ещё не перешли на научные рельсы, когда-то и сама математика была философией. Плюс психологический барьер, правда о биологическом виде - человек страшит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 12:50
Сообщение #68





Гости






Цитата(zzzzzzzz @ 4.5.2011, 14:47) *
Нет, технология развала СССР и Византийской империи довольно похожи. Методология весьма древняя.



При чем тут вообще "научный подход", про который шла речь в моей фразе?

Цитата(petrov @ 4.5.2011, 14:49) *
Нет просто речь о сложных вещах, которые пока ещё не перешли на научные рельсы, когда-то и сама математика была философией.



Да-да, знаю... "Нуль не существует" и трактат на десятки страниц с философским обоснованием.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.5.2011, 12:53
Сообщение #69


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:45) *
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная.

То есть, Последние Поколения выработали Новый Научный Подход?
Очень интересно было бы ознакомиться.
Я говорил с молодыми медиками - там только один пункт прояснили, больше не смогли-
В современной медицине , кажется, можно стало отменять ранее доказанное,
на основании того, что доказательства не предъявляют опровергающему
"здесь и сейчас" на момент опровержения. Кажется, так.
отменили они тогда, помнится, нормы потребления воды из Общей Физиологии,
и , кажется, полезность молочнокислых бактерий для пищеварения, остального не помню.

Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:47) *
Это я вас провоцирую. smile.gif
Посмотреть на реакцию: это не тот ли упоминавшийся ранее "форум идиотов", на котором, пор словам 1S49, сразу бан за слово "Рашка"?

Не сразу, только когда задолбает...И не банят, а исправляют.
Не думаю, что Вы не знаете правильного названия.

Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:47) *
И как же вы это предлагаете обсуждать без обсуждения Правительства?

Запросто - оно же ни при чем, виновата тупость народа, а одновременно его же ум.
Вот это противоречие и разрешите, пожалуйста.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 12:53
Сообщение #70





Гости






Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:50) *
То есть, Последние Поколения выработали Новый Научный Подход?


Да, лет 300-500 бурного развития Натуральной философии. Ранее были только зачатки, у тех же греков.


Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:53) *
оно же ни при чем, виновата тупость народа, а одновременно его же ум.


Я такого не утверждал, поэтому и доказывать не намерен.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 4.5.2011, 12:54
Сообщение #71


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 14:50) *
При чем тут вообще "научный подход", про который шла речь в моей фразе?
Это замечание на то, что методология была наивная. В вопросах порабощения целых стран уже в то время не была - я это хотел сказать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.5.2011, 12:55
Сообщение #72


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:53) *
Да, лет 300-500 бурного развития Натуральной философии. Ранее были только зачатки, у тех же греков.

Ну хоть теорему Пифагора-то уже опровергли?



Цитата
Я такого не утверждал, поэтому и доказывать не намерен.

Предложите ваше объяснение.
Вы же ничего не утверждаете, так мне лично с Вами неинтересно общаться.
Я стараюсь общаться с теми, у кого можно научиться. По возможности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 13:05
Сообщение #73





Гости






Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:55) *
Ну хоть теорему Пифагора-то уже опровергли?


Да, конечно. В реальном мире теорема Пифагора выполняется лишь приближенно, хоть и с довольно большой точностью, так как его геометрия неевклидова.
Я же не писал, что всё, что писали греки - бред. Но они только вырабатывали научный подход. Потребовались еще тысячелетия чтобы ему развиться в современную науку.

Кстати, по этому поводу не поленитесь, почитайте биографию одного нашего соотечественника.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
Его, наверное, тоже общечеловеки загнобили.

Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:55) *
Предложите ваше объяснение.


Не могу - вы запретили это обсуждать на вашем форуме.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.5.2011, 13:18
Сообщение #74


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 14:05) *
Не могу - вы запретили это обсуждать на вашем форуме.

Можно все обсудить где угодно, если не навешивать ярлыков,
не давать определений, а просто описывать то, что видишь...

PS Да, описывать...
В хорошем смысле этого слова...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 13:26
Сообщение #75





Гости






Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 15:18) *
Можно все обсудить где угодно, если не навешивать ярлыков,


Да ну вас, как можно обсудить понятие "общечеловек", если даже казалось бы простой вопрос: "Путин - он общечеловек или нет" находится под запретом? При чем тут ярлыки? Вы же обсуждаете некое тайное общемировое правительство, Путин, бесспорно, один из мировых лидеров, как же можно обойтись без его обсуждения наряду, например, с Обамой или Саркози? Нет, извините, я думаю, что обсуждать общемировые проблемы без упоминания людей такого масштаба бессмысленно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Secter
сообщение 4.5.2011, 13:26
Сообщение #76


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18789
Регистрация: 13.1.2011
Пользователь №: 332



Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:18) *
Можно все обсудить где угодно, если не навешивать ярлыков,
не давать определений, а просто описывать то, что видишь...
PS Да, описывать...
В хорошем смысле этого слова...

))) Тут на днях в передаче посвященной сиськам волчковой , некто слепенькая гурцкая "просто описывала..." :"...какие замечательные-высокохудожественные ФОТЫ..." )))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Oldring_*
сообщение 4.5.2011, 13:29
Сообщение #77





Гости






Цитата(Secter @ 4.5.2011, 15:26) *
))) Тут на днях в передаче посвященной сиськам волчковой , некто слепенькая гурцкая "просто описывала..." :"...какие замечательные-высокохудожественные ФОТЫ..." )))))



Какие интересные передачи вы смотрите по ящику, я аж обзавидовался. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Secter
сообщение 4.5.2011, 13:36
Сообщение #78


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18789
Регистрация: 13.1.2011
Пользователь №: 332



Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 13:29) *
Какие интересные передачи вы смотрите по ящику, я аж обзавидовался. smile.gif

smile.gif Сам не рат количеству каналов не нужной информации...))) http://old.inforotor.ru/visit/10529880?url.../text/?id=36230 "... что она благодарна тем, кто вступился за нее на передаче. Это Николай Цискаридзе, Лолита, Диана Гурцкая..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_MrYuran_*
сообщение 4.5.2011, 13:36
Сообщение #79





Гости






Цитата(Oldring @ 4.5.2011, 15:26) *
Путин, бесспорно, один из мировых лидеров, как же можно обойтись без его обсуждения наряду, например, с Обамой или Саркози? Нет, извините, я думаю, что обсуждать общемировые проблемы без упоминания людей такого масштаба бессмысленно.

Да ладно вам, обычные халдеи, все трое.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 4.5.2011, 13:39
Сообщение #80


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3085
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



Цитата(orthodox @ 4.5.2011, 14:55) *
Вы же ничего не утверждаете, так мне лично с Вами неинтересно общаться.
Я стараюсь общаться с теми, у кого можно научиться. По возможности.

Тогда поучиться чему-то другому.
Зачем утверждать? Это опасно. Лучше выяснить что есть нечто и победить это. Если нечто есть камень, то я есть бумага. Если нечто есть бумага, то я есть ножницы. Если нечто есть ножницы, то я есть камень. Кредо - всегда! smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

151 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 8:53