Общечеловеки против государственников |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общечеловеки против государственников |
4.5.2011, 12:41
Сообщение
#61
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18789 Регистрация: 13.1.2011 Пользователь №: 332 |
|
|
|
4.5.2011, 12:43
Сообщение
#62
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 12:45
Сообщение
#63
|
Гости |
По пути к научному подходу проходятся мифологичесикие, философские, эвристические этапы и т. п. Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная. Честно, не к чему..))) Если правильно понял, сия телевизионная демонсрация "никчемности" была видеоответом на отказ ЛАУРЕАТА посетить осколково...))) Да почему же - было бы интересно посмотреть на это интервью. Говорите, слюной забрызгал камеру от зависти? |
|
|
4.5.2011, 12:45
Сообщение
#64
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да этих "закономерностей" можно море придумать. А мы не будем придумывать. Мы на существующие посмотрим... Ну, типа той что Вы только что высказали... Умных людей полно, но реализоваться могут только за рубежом... Давайте с этого, что ли, начните. Если Важные Дела не мешают. |
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 12:47
Сообщение
#65
|
Гости |
Только, зря вы Россию коверкаете. Это я вас провоцирую. Посмотреть на реакцию: это не тот ли упоминавшийся ранее "форум идиотов", на котором, пор словам 1S49, сразу бан за слово "Рашка"? Умных людей полно, но реализоваться могут только за рубежом... И как же вы это предлагаете обсуждать без обсуждения Правительства? |
|
|
4.5.2011, 12:47
Сообщение
#66
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная. Нет, технология развала СССР и Византийской империи довольно похожи. Методология весьма древняя. |
|
|
4.5.2011, 12:49
Сообщение
#67
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 93 Регистрация: 3.5.2011 Пользователь №: 357 |
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная Нет просто речь о сложных вещах, которые пока ещё не перешли на научные рельсы, когда-то и сама математика была философией. Плюс психологический барьер, правда о биологическом виде - человек страшит. |
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 12:50
Сообщение
#68
|
Гости |
Нет, технология развала СССР и Византийской империи довольно похожи. Методология весьма древняя. При чем тут вообще "научный подход", про который шла речь в моей фразе? Нет просто речь о сложных вещах, которые пока ещё не перешли на научные рельсы, когда-то и сама математика была философией. Да-да, знаю... "Нуль не существует" и трактат на десятки страниц с философским обоснованием. |
|
|
4.5.2011, 12:53
Сообщение
#69
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Научный подход - он есть, выработан последними поколениями. Поэтому зачем возвращаться назад? Можно увлекаться, историей философии, но как почитаешь, например, древнегреческую философию, то становится понятно, что там только лишь историческая ценность. Потому что изначально методология наивная. То есть, Последние Поколения выработали Новый Научный Подход? Очень интересно было бы ознакомиться. Я говорил с молодыми медиками - там только один пункт прояснили, больше не смогли- В современной медицине , кажется, можно стало отменять ранее доказанное, на основании того, что доказательства не предъявляют опровергающему "здесь и сейчас" на момент опровержения. Кажется, так. отменили они тогда, помнится, нормы потребления воды из Общей Физиологии, и , кажется, полезность молочнокислых бактерий для пищеварения, остального не помню. Это я вас провоцирую. Посмотреть на реакцию: это не тот ли упоминавшийся ранее "форум идиотов", на котором, пор словам 1S49, сразу бан за слово "Рашка"? Не сразу, только когда задолбает...И не банят, а исправляют. Не думаю, что Вы не знаете правильного названия. И как же вы это предлагаете обсуждать без обсуждения Правительства? Запросто - оно же ни при чем, виновата тупость народа, а одновременно его же ум. Вот это противоречие и разрешите, пожалуйста. |
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 12:53
Сообщение
#70
|
Гости |
То есть, Последние Поколения выработали Новый Научный Подход? Да, лет 300-500 бурного развития Натуральной философии. Ранее были только зачатки, у тех же греков. оно же ни при чем, виновата тупость народа, а одновременно его же ум. Я такого не утверждал, поэтому и доказывать не намерен. |
|
|
4.5.2011, 12:54
Сообщение
#71
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
|
|
|
4.5.2011, 12:55
Сообщение
#72
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да, лет 300-500 бурного развития Натуральной философии. Ранее были только зачатки, у тех же греков. Ну хоть теорему Пифагора-то уже опровергли? Цитата Я такого не утверждал, поэтому и доказывать не намерен. Предложите ваше объяснение. Вы же ничего не утверждаете, так мне лично с Вами неинтересно общаться. Я стараюсь общаться с теми, у кого можно научиться. По возможности. |
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 13:05
Сообщение
#73
|
Гости |
Ну хоть теорему Пифагора-то уже опровергли? Да, конечно. В реальном мире теорема Пифагора выполняется лишь приближенно, хоть и с довольно большой точностью, так как его геометрия неевклидова. Я же не писал, что всё, что писали греки - бред. Но они только вырабатывали научный подход. Потребовались еще тысячелетия чтобы ему развиться в современную науку. Кстати, по этому поводу не поленитесь, почитайте биографию одного нашего соотечественника. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87 Его, наверное, тоже общечеловеки загнобили. Предложите ваше объяснение. Не могу - вы запретили это обсуждать на вашем форуме. |
|
|
4.5.2011, 13:18
Сообщение
#74
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 13:26
Сообщение
#75
|
Гости |
Можно все обсудить где угодно, если не навешивать ярлыков, Да ну вас, как можно обсудить понятие "общечеловек", если даже казалось бы простой вопрос: "Путин - он общечеловек или нет" находится под запретом? При чем тут ярлыки? Вы же обсуждаете некое тайное общемировое правительство, Путин, бесспорно, один из мировых лидеров, как же можно обойтись без его обсуждения наряду, например, с Обамой или Саркози? Нет, извините, я думаю, что обсуждать общемировые проблемы без упоминания людей такого масштаба бессмысленно. |
|
|
4.5.2011, 13:26
Сообщение
#76
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18789 Регистрация: 13.1.2011 Пользователь №: 332 |
Можно все обсудить где угодно, если не навешивать ярлыков, не давать определений, а просто описывать то, что видишь... PS Да, описывать... В хорошем смысле этого слова... ))) Тут на днях в передаче посвященной сиськам волчковой , некто слепенькая гурцкая "просто описывала..." :"...какие замечательные-высокохудожественные ФОТЫ..." ))))) |
|
|
Гость_Oldring_* |
4.5.2011, 13:29
Сообщение
#77
|
Гости |
|
|
|
4.5.2011, 13:36
Сообщение
#78
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 18789 Регистрация: 13.1.2011 Пользователь №: 332 |
Какие интересные передачи вы смотрите по ящику, я аж обзавидовался. Сам не рат количеству каналов не нужной информации...))) http://old.inforotor.ru/visit/10529880?url.../text/?id=36230 "... что она благодарна тем, кто вступился за нее на передаче. Это Николай Цискаридзе, Лолита, Диана Гурцкая..." |
|
|
Гость_MrYuran_* |
4.5.2011, 13:36
Сообщение
#79
|
Гости |
Путин, бесспорно, один из мировых лидеров, как же можно обойтись без его обсуждения наряду, например, с Обамой или Саркози? Нет, извините, я думаю, что обсуждать общемировые проблемы без упоминания людей такого масштаба бессмысленно. Да ладно вам, обычные халдеи, все трое. |
|
|
4.5.2011, 13:39
Сообщение
#80
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Вы же ничего не утверждаете, так мне лично с Вами неинтересно общаться. Я стараюсь общаться с теми, у кого можно научиться. По возможности. Тогда поучиться чему-то другому. Зачем утверждать? Это опасно. Лучше выяснить что есть нечто и победить это. Если нечто есть камень, то я есть бумага. Если нечто есть бумага, то я есть ножницы. Если нечто есть ножницы, то я есть камень. Кредо - всегда! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 8:53 |