IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

108 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
> типа, живодёр)
Гость_50X_*
сообщение 26.2.2011, 14:37
Сообщение #81





Гости






Цитата(orthodox @ 26.2.2011, 14:10) *
Трудно ловить черную кошку в темной комнате...


Если не будет кошки - вообще не понятно что тогда "ловить". pardon.gif


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rv3dll
сообщение 26.2.2011, 14:44
Сообщение #82


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Регистрация: 21.2.2011
Пользователь №: 338



ловить надо момент и кайф
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_50X_*
сообщение 26.2.2011, 14:53
Сообщение #83





Гости






Цитата(rv3dll @ 26.2.2011, 15:44) *
ловить надо момент и кайф


Зашли в темную комнату, убили там кошку и словили на этом кайф? "Киллерская" романтика...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rv3dll
сообщение 26.2.2011, 15:54
Сообщение #84


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Регистрация: 21.2.2011
Пользователь №: 338



таким, которым при кипячении из бака бельё достают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
rv3dll
сообщение 26.2.2011, 17:54
Сообщение #85


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Регистрация: 21.2.2011
Пользователь №: 338



конечно лучше. а ещё он двойного действия если силы задушить не хватит то можно взяться за хваталки а кошку зажать поближе к шарниру типа орехокола)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 13:10
Сообщение #86


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Введен новый термин, покрывающий живодерские действия smile.gif, - "безвозвратный отлов собак". Типа не убил, а "безвозвратно отловил" smile.gif.

На прошлой неделе (21 февраля) очередной ребенок оказался жертвой бродячих собак, на этот раз 10-летняя школьница из Омска, ставшая жертвой по дороге
из школы (http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=36737). Событие заставило прокуратуру заняться проверкой того, как осуществяется борьба с бродячими животными, а в ответ началась тотальная зачистка, называемая "безвозвратным отловом собак".

Слова директора ООО «Альтернатива» Геннадия Сощика, чье ведомство занимается отловом бродячих животных: "И вообще, отловом бродячих собак надо заниматься планомерно, а не тогда, когда случится трагедия. Однако, согласно постановлению №220 Омского городского Совета от первого декабря 2004 года, мы этих собак чуть ли не целовать должны!"
http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=36734

Жители поселка, где произошла трагедия, вышли на улицы кто с чем, чтобы уничтожать собак.
Мы с rv3dll срочно выезжаем в командировку в Омск для оказания помощи жителям поселка smile.gif smile.gif smile.gif.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 27.2.2011, 13:22
Сообщение #87





Гости






Давно пора - нет ошейника на собаке - > в отстойник на пару-3 дней(для возможности чухнуться владельцу, вдруг домашняя убежала) ->на мыло.
А то.. http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=29158
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 13:31
Сообщение #88


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Вот Максим Кононенко (программист+литератор!) по этому поводу статью написал "По ком лает бродячая стая"
http://vz.ru/columns/2011/2/22/470536.html
Какие будут мнения о статье?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 13:47
Сообщение #89


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Цитата(Максим Зиновьев @ 27.2.2011, 14:22) *
Давно пора - нет ошейника на собаке - > в отстойник на пару-3 дней(для возможности чухнуться владельцу, вдруг домашняя убежала) ->на мыло.
А то.. http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=29158

И это вы написали? Глазам своим не верю!

Цитата(evgeny_ch @ 27.2.2011, 14:31) *
Проблема решается на уровне законодательной власти. Собака должна быть с хозяином.
У нас собак клеймят и платят ЖЭС за уборку ок. 10-20 бяксов/мес,
в противном сл. следует наказание.
Если есть привязка собаки к хозяину, какие проблемы?
Платит, если нечем, отрабатывает в каменоломне. pardon.gif

Зачем банальности говорите? Проблема в БРОДЯЧИХ животных! Что значит "должны быть с хозяином"? Силком что ли прикреплять бродячих животных к людям?
Вот вы бы, например, взяли к себе домой одну из тех собак, которые закрызли ту девочку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 27.2.2011, 13:51
Сообщение #90





Гости






Цитата(evgeny_ch @ 27.2.2011, 14:31) *
hi.gif Максим.
Проблема решается на уровне законодательной власти. Собака должна быть с хозяином.
У нас собак клеймят и платят ЖЭС за уборку ок. 10-20 бяксов/мес,
в противном сл. следует наказание.
Если есть привязка собаки к хозяину, какие проблемы?
Платит, если нечем, отрабатывает в каменоломне. pardon.gif


Евгений hi.gif
Верно устроено на Белорусщине.
Речь, однако, об идентификаторах "Собака- Хозяин". Не чипизация, так хотя бы биометрическийошейник с адресом и ФИО.
И дать время, на ликвидацию возможной ошибки, в отстойнике. Потом - без всяких слюней и кормлений стай в подворотне. За кормление - в каменоломнюштраф.

Цитата(Bioderka @ 27.2.2011, 14:33) *
И это вы написали? Глазам своим не верю!


У меня кошку бродячие собаки загрызли, не люблю бродячих собак.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 27.2.2011, 14:18
Сообщение #91





Гости






Bioderka, вот более правильная, мсм, аватара - без ошейника.
Прикрепленное изображение
Это важно

Цитата
У всех моих собак была татуировка, на внутренней поверхности уха.
Кстати, отличный вариант идентификации
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 14:18
Сообщение #92


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Цитата(Максим Зиновьев @ 27.2.2011, 15:15) *
Bioderka, вот более правильная, мсм, аватара - без ошейника.
Прикрепленное изображение
Это важно

Это не ошейник, а ... след на шее от топора! smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 27.2.2011, 14:19
Сообщение #93





Гости






Двойное отрицание?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 14:22
Сообщение #94


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Цитата(Максим Зиновьев @ 27.2.2011, 15:19) *
Двойное отрицание?

Нет. Красная черта проходит только по голове. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Максим Зиновьев_*
сообщение 27.2.2011, 14:39
Сообщение #95





Гости






Или лес валит... smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 16:03
Сообщение #96


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Цитата(evgeny_ch @ 27.2.2011, 15:06) *
Когда легализованы и "привязаны" к ответственным
все собаки, то бродячих собак встретите лишь в виде
волков в лесу. Так, надеюсь, понятно.
Если поймают в местах обитания людей бродячую
собаку, то нетрудно будет найти и наказать долбодятлахозяина.
Было время, менты останавливали на выгуле и
проверяли документы на собаку. Сейчас ввели жетоны и регистрацию.
Иначе штраф 100 бяксов, для начала.
У всех моих собак была татуировка, на внутренней поверхности уха.

Домашние собаки и так "привязаны" к свои хозяевам. Однако проблему бродячих животных это ничуть не решает. Бродячие животные и так уже размножаются сами по себе, а не под контролем человека. А потому, как не долби по хозяевам домашних животных, бродячие от этого не пропадут.

Ошейники, жетоны и татуировки - проблему тоже не решают. Потому как если человек собрался избавиться от животного (бросить его), но он, будьте уверены, и номерной ошейник с него предварительно снимет, и жетон, и ухо с татуировкой отрежет smile.gif.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 16:25
Сообщение #97


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Вот еще информацию только что раздобыла. Цитирую:
Цитата
В общей сложности было поймано 24 пса, которых увезли на специализированный полигон, чтобы сжечь. <...> Свои действия чиновники оправдывают тем, что в территориальный отдел Роспотребнадзора постоянно поступают жалобы на бездомных собак, которые кусают детей и взрослых. <...> Единственным способом решения проблемы чиновники посчитали усыпление и утилизацию опасных бродяг. За каждую убитую собаку администрация платит по 1350 рублей. Стерилизация обошлась бы дороже.
http://www.mk.ru/incident/article/2011/02/...i-ekonomii.html


Видели? 1350 руб за убитую собаку, а меня на Электрониксе чуть загрызли smile.gif, когда я предложила за то же самое выдавать 1000 руб. И еще 245-ю статью пришили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 16:56
Сообщение #98


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Цитата(evgeny_ch @ 27.2.2011, 17:23) *
Продолжительность жизни бродячих животных конечна.
Их популяция не растёт в естественной среде обитания.

Что-то у вас с логикой совсем плохо. Если жизнь конечна, и популяция не растет, то это еще не значит, что она сокращается. А нарекания вызывают бродящие животные уже при нынешнем размере их популяции!

Поэтому, если заниматься только хозяевами домашних животных - брать с них всяческие платежи, штрафы, обязать периодически предъявлять наличие своих животных органам правопорядка и т.п., то популяция бродячих животных будет сохраняться на прежнем уровне, но уменьшаться не станет.

Единственное, с чем я могу с вами согласится, так это то, что популяцию бродячих животных ограничивает кормовая база. А попросту сказать, часть их постоянно вымирает от голода, тогда как остальная часть живет в проголодь. И только то, что они постоянно дохнут с голодухи, препятствует их размножению в геометрической прогрессии.

Я не считаю, что сохранение популяции в бродячих животных гуманно. Хотя бы уже потому, что каждое из таких животных все равно умрет мучительной смертью. Причем еще задолго до того, как животное состарится. Ведь одиночкой ему не выжить, а в стае надо быть достаточно сильным, чтобы тебе перепал кусок от общей добычи. Кстати, не исключено, что в голодное время они и друг дружку жрут.

А раз голоду и холоду допустимо быть естественными ограничителями популяции бродячих животных, то отчего бы человеку, как заинтересованному лицу, тоже в этом не поучаствовать? smile.gif Врядли усыпление бродячих животных химсредствами менее гуманно, чем та смерть, которая их ждет без вмешательства человека.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bioderka
сообщение 27.2.2011, 17:36
Сообщение #99


общечеловек
***

Группа: Пользователи2
Сообщений: 3007
Регистрация: 23.2.2011
Из: Кацапетовка
Пользователь №: 340



Максим Зиновьев, поскольку из покровителей животных вы самый умеренный smile.gif, то у меня вопрос именно к вам. Хочу проверить одно предположение. Вот такое.

Сдается мне, что один из основных источников бродячих животных (помимо их уличного размножения) является не тот, когда хозяева выбрасывают своих питомцев на улицу - такое случается настолько редко, что это такие случаи можно было бы даже не учитывать, а та практика, когда они выбрасывают (а сами говорят, что "отпускают") на улицу ПРИПЛОД от своих животных. Например, жалко им топить новорожденных котят или щенков. Сначала думают, что, мол, оставим их на некоторое время, чтобы кошку или суку не расстраивать. Или надеются их в чьи-то руки пристроить. Но потомство животных растет быстро, а надежда найти им хозяев стремительно угасает. После чего у хозяина "рука не понимается" усыпить животное, и он ... отпускает его на улицу, полагая, что этим сохраняет ему жизнь.

Очевидно, что такая практика протекает мимо всех тех контрольных мероприятий, которые здесь уже обсуждали. Ведь новорожденные котята и щенки рождаются не в роддоме, а потому считать их некому, кроме хозяина окотившегося домашнего животного. Понятное дело, что регистрировать он их никуда не понесет. Да и не стали бы регистрировать в квартиру такую уйму животных у человека, не имеющего лицензии заводчика. И вот этот самый приплод и попадает на улицы. Пусть не сразу, а, скажем, "дарится" дачникам, отъезжающим весной на свои дачи. Но, в конце концов, эти неучтенные животные, оставленные возле в дачных хозяйств на зиму, группируются в стаи и отправляются кормиться ближе к городу.

А ведь что мы сейчас имеем? У хозяина официально зарегистрировано одно или два домашних животных, а куда девается от них потомство - неведомо. Если судить по статистике, то домашние животные как будто и не размножаются совсем, хотя большинство их не кастрировано. А, следовательно, имеем неучтенный приплод и его утечку на улицу. При этом все эти паспорта, номерные ошейники, жетоны и ушные татуировки не работают.

Хотела бы услышать ваш комментарий.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_50X_*
сообщение 27.2.2011, 18:54
Сообщение #100





Гости






Цитата(Bioderka @ 27.2.2011, 17:56) *
Поэтому, если заниматься только хозяевами домашних животных - брать с них всяческие платежи, штрафы, обязать периодически предъявлять наличие своих животных органам правопорядка и т.п., то популяция бродячих животных будет сохраняться на прежнем уровне, но уменьшаться не станет.

Собак многие заводят для личной охраны. Вор или мент (коп?) - никогда не зайдет в квартиру где "злая собака".
Кто защитит утопающего? Никто...
Этим штрафы, как припарки.
Кошек заводят из других соображений. Почему кошку приравнивают к собаке? Это вообще животные из разных категорий - как лошадь и слон - общее только, что у них хвост и травоядные. Кошку выгуливать не нужно (нигде не гадит), кошка не кусается и опсности для окружающих не представляет. Кошка, если теряется, то или через пару недель сдыхает, если никто не будет подкармливать или ее подберут, если породистая. Вообщето породистая кошка до $3000, собака - десять и больше. Т.е. "любимца" по цене джипа кто то там отдаст каким то общечеловекам, по их требованию? (да за самих общечеловеков ни один грантадатель столько не заплатит) pardon.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

108 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:14