IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Подходящие токовые датчики, для 20 кВт векторного частотника
_pasha
сообщение 17.8.2012, 13:52
Сообщение #21


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(orthodox @ 17.8.2012, 13:05) *
Главное — не ставить
дорогих развязок-драйверов, отчасти потому что они, как правило,
нехороши, но главное — чтобы при замене жаба не душила...

Вот я год назад так и сделал, когда отошел от бутстрепа без развязки. Теперь в ремонт попадают только с 1-2 битыми транзисторами. Полумост не мешает своими трудностями жить остальным. При этом - тот же бутстреп. iiii.gif но неубиваемый.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 17.8.2012, 14:23
Сообщение #22


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 17.8.2012, 13:52) *
тот же бутстреп. iiii.gif но неубиваемый.

Да, наверное он может быть неубиваемым,
хотя я предпочитаю, как правило, ТГР или
с отдельным питанием, или с самопитанием от него же.
Ну, без разницы, кто как привык.
Мне просто кажется, что так проще проверять
регулировщику в серии, мощное питание не подаётся
аж до самого последнего момента, нервы спокойнее...

А может, просто у меня намотчики хорошие,
так что нам система с ТГР кажется самой простой и
надежной.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 10.11.2012, 18:14
Сообщение #23


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 15.8.2012, 18:00) *
Какая уж там..при общей тенденции укоротить время жизни на КЗ до 5мкс...?

Я вот который год собираюсь расспросить подробно — чем мешает
время Жизни 5 мкс?
Ведь в случае чего даже одной микросекунды хватает, чтобы закрыть
попытаться? И успеть? Раньше думал, что закрывать в таком случае
критическом надо неторопливо, чтобы там удара какого-то не было бы.
Но не сбылось, и теперь опять тот же вопрос:
Отчего может не хватать с запасом 5 мкс на закрывание?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 10.11.2012, 18:57
Сообщение #24


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Дык цыфры:
транзистор переключается за 400нс.
При КЗ к моменту обнаружения его системой контроля насыщения ток вырастает в 6..10раз. Таким образом, скорость выключения надо снизить до 0.4*6=2.4мкс
Типовая задержка срабатывания DESAT 3мкс.
Уже не вписались.
При максимально-токовой защите всё немного проще, но МТЗ дороже и капризнее. Если за 2мкс срабатывает, то обычно порог мтз не 6..10х а 3..4х, значит надо выключить за 1.6мкс. Это совсем другое дело, так еще можно жить. Но примитивные драйвера - это не есть хорошо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 10.11.2012, 19:34
Сообщение #25


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 10.11.2012, 18:57) *
Дык цыфры:
транзистор переключается за 400нс.
При КЗ к моменту обнаружения его системой контроля насыщения ток вырастает в 6..10раз. Таким образом, скорость выключения надо снизить до 0.4*6=2.4мкс
Типовая задержка срабатывания DESAT 3мкс.
Уже не вписались.
При максимально-токовой защите всё немного проще, но МТЗ дороже и капризнее. Если за 2мкс срабатывает, то обычно порог мтз не 6..10х а 3..4х, значит надо выключить за 1.6мкс. Это совсем другое дело, так еще можно жить. Но примитивные драйвера - это не есть хорошо.

Я что-то почти ничего не понял.
Если пойму — это будет безопасно для меня?
Не начнут гореть мои схемы?

Что такое DESAT? отчего его задержка целых 3 мкс?
Отчего ток к моменту обнаружения системой контроля насыщения растет в 6-10 раз?
Это потому, что просто измеряют напряжение на коллекторе? Или оттого, что ток резко нарастает?
Или и то, и другое вместе? Я применяю дросселя с большим запасом по насыщению — это неправильно?
Ну и если не получается такой дроссель — то остаточная индуктивность при насыщении тоже не нулевая,
чтобы успевать, если что. Перерасхода вроде бы нет, хотя это смотря что считать перерасходом материалов...
Для чего многократные пороги? Даже 3х — зачем? Я отсекал до сих пор по тому уровню,
что задан в ТЗ как максимальный, и этим переходил в режим стабилизации тока, чтобы нормально стартовать,
например, с короткого замыкания (ну, как если бы к примеру была нагрузкой куча мощных ламп накаливания) —
я неправ? В чём?

Примитивные драйвера не есть хорошо — почему?
Что такое примитивность? Если в драйвер заложено
измерение тока (с подавлением leading edge), температуры (чтобы менять порог отсечки тока, на
холодную можно и побольше дать), и быстрая отсечка до начала следующего периода, когда он может
быть снова открыт — это примитив? А что умеют не примитивные? А каков результат умений?
Или важно, чтобы процессы были медленными, чтобы успевал
выброситься большой ток, опасный для кристалла, но, например, нужный
для чего-то нагрузке — и это тогда правильно, и такой драйвер должен быть?

И главное: сколько раз может транзистор выдержать режим КЗ,
если в каждом КЗ проводит по 5 мкс? Как-то не могу себя заставить
считать этот режим штатным, боюсь за деградацию кристалла...
Я понимаю, что подобное происходит каждый такт в принципе,
при подхватывании тока с дросселя и ударе по диоду — но там хоть
десятки наносекунд, как-то легче смириться... И токи поменьше...


Меня и в самом деле последнее время угнетает неспособность
воспользоваться накопленным опытом поколений, каждую мелочь
делать с нуля довольно утомительно и довольно долго.
Ни одного узла, элемента, блока нету, чтобы не был заново спроектирован.
Это, вероятно, нехорошо, возможно, я ошибаюсь сплошняком подряд.
Так что прошу не воспринимать как иронические вышеприведенные вопросы...

PS И почему транзистор закрывается 400 нс? Вы хвосты тоже считаете?
Или имеется в виду открывание и закрывание в сумме?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 10.11.2012, 20:43
Сообщение #26


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Всё, что я говорил - касается моторных технологий, а это -
*нижайший dV/dt - т.е время переключения
*DESAT как самое технологичное решение защиты транз. от КЗ (по крайней мере так хотелось бы)
*тенденция к избавлению от дросселей
Можно бегло просмотреть например hcpl316
или метОду расчета ir2214, стр21-25

По остальным вопросам
Цитата(orthodox @ 10.11.2012, 19:34) *
1.Отчего ток к моменту обнаружения системой контроля насыщения растет в 6-10 раз?
2.Я применяю дросселя с большим запасом по насыщению — это неправильно?
3.Для чего многократные пороги? Даже 3х — зачем?
4.Примитивные драйвера не есть хорошо — почему?
5. Если в драйвер заложено измерение тока... — это примитив?
6.... по 5 мкс? Как-то не могу себя заставить
считать этот режим штатным, боюсь за деградацию кристалла...
7.Вы хвосты тоже считаете?

1. Транзистор ВЫХОДИТ ИЗ НАСЫЩЕНИЯ. А произойти это может только при 6-10х токах
2. Это правильно, для МТЗ
3. В моторном смысле - пусковой ток двигателя 3-6х от номинала по стандартам.
4. Если времянка работы устройства(20кГц макс) позволяет навернуть драйвер защитами, разными временами вкл и выкл, подавителем емкости Миллера - то это технологичнее, дешевле и безопаснее чем делать на доп. обвесе цепи упр.затвором
5. Это нормально, но для моторных дел оборачивается капризами.
6. Абсолютно согласен. При сбое у меня пауза 15 сек. Можно повторно пускать, но статистика такая, что народ увлекается повторами - и бабах
7. Хвосты - прерогатива паузы дедтайма.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 10.11.2012, 21:40
Сообщение #27


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Ну, я собственно, уже почитал тоже.
Разобрался, хотя и так подозревал, что это дела моторные
и следствие того, что слишком много народу набилось,
соответственно обрушили рынок и пришлось экономить на
дросселях. Собственно, дроссель и так штука недешевая,
с чем бы его ни сравнивать — так что я Вас понимаю.
Короче, не буду я применять защиту по выходу из насыщения,
хотя, конечно, экономия. Лучше, как и собирался, на датчиках
тока, плюс уменьшение порога от температуры — и будет уже
проблема пользователя, если он захочет выжимать больше,
чем в паспорте написано — по крайней мере, возможность у него будет.
Скрытые бонусы для твиков — наша старая традиция.

Зато вот тут по ходу чтения нашел
http://www.kosmodrom.com.ua/brand/irg7.php
идет потихоньку прогресс в транзисторах...
Может, скоро смогу ставить 1200 вольтовые,
не рискуя выскочить за допустимые пределы
по рассеянию от статики и динамики, и экономику не порушив в хлам,
как сейчас бы было. Приятно. Правда, на будущее только.
Пока везде дороговато.

Цитата(_pasha @ 10.11.2012, 20:43) *
1. Транзистор ВЫХОДИТ ИЗ НАСЫЩЕНИЯ. А произойти это может только при 6-10х токах

Они могли бы хотя бы поиграться напряжением на затвор в начале периода.
Они и так играются, но не для того, что надо. А так и безопасность увеличили бы,
и заодно удар по оппозитному диоду, может уменьшили бы... И в Вашем случае —
по емкости кабеля тоже smile.gif

PS. A eще буду двуполярно управлять IGBT.
Решил окончательно, как посмотрел на уменьшение порога открывания
при высоких температурах. Надоели все эти несимметрии. Сделаю хотя бы
+15 до -7.5 Вольт. Самое то будет. Почти в середину всегда попадет.

И вот, на стенку повешу цитату, найденную по ходу чтения:
«Описать все микросхемы, выпускаемые сейчас в мире для использования в силовых приводах, вряд ли возможно. Однако даже приведенные сведения должны помочь разработчику сориентироваться в океане современной элементной базы. Главный вывод из всего сказанного можно сделать следующий: не пытайтесь сделать что-нибудь на дискретных элементах, пока не будете уверены в том, что никто не выпускает интегральную микросхему, решающую вашу задачу.»
И снизу вместо подписи, фломастером: «авотхуй», широким росчерком.
И хорошо, что под мою задачу еще не придумали драйверов...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 10.11.2012, 22:49
Сообщение #28


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(orthodox @ 10.11.2012, 21:40) *
PS. A eще буду двуполярно управлять IGBT.
Решил окончательно, как посмотрел на уменьшение порога открывания
при высоких температурах. Надоели все эти несимметрии. Сделаю хотя бы
+15 до -7.5 Вольт. Самое то будет. Почти в середину всегда попадет.

Это да, хорошо. Только не -7.5, а -8.2
Так технологичнее
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 10.11.2012, 23:57
Сообщение #29


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 10.11.2012, 22:49) *
Это да, хорошо. Только не -7.5, а -8.2
Так технологичнее

Для того, чтобы готовые применять — надо быть или очень богатым, или очень ленивым...
А я ни то ни другое. У меня лимит цены всегда, даже если начиналось все с очень крутого
и дорогого. Круто оно остается, но требование цены выплывает откуда ни возьмись, карма такая...
Впрочем, несколько штук подобного добра я испытал и разломал, на складе много всякого добра.
И ужаснулся, больше не особо охота куда-то ставить. Да и требования всегда отчего-то специфичные,
нуегона готовое подыскивать. Тем более 99 копеек, а именно за столько я их и делаю примерно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 11.11.2012, 0:31
Сообщение #30


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(orthodox @ 10.11.2012, 23:57) *

Да я не о том. Они ставят 24вольта униполяр и смещают 8.2в стабилитроном и оно у них работает. Я не проверял, ставил traco power биполярные 15в.
По поводу IRG7PH42UDPBF - если сравнить с IRGP30B120KD, то цена его ниже при более предпочтительных и вменяемых параметрах. Скоро будет еще один "народный транзюк"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.11.2012, 1:00
Сообщение #31


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 11.11.2012, 0:31) *
Да я не о том. Они ставят 24вольта униполяр и смещают 8.2в стабилитроном и оно у них работает. Я не проверял, ставил traco power биполярные 15в.
По поводу IRG7PH42UDPBF - если сравнить с IRGP30B120KD, то цена его ниже при более предпочтительных и вменяемых параметрах. Скоро будет еще один "народный транзюк"

Не, стабилитрон уже дороговато. И traco — тем более.
А может, и правда не мучиться, а ±15 делать.
А народный транзистор должен стоить 1 бакс.
Всё, что не хватает этой стране — это хорошего IGBT
50/1200 за доллар. С падением 1В и потерями 0.5 мДж.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 11.11.2012, 1:13
Сообщение #32


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(orthodox @ 11.11.2012, 3:00) *
Всё, что не хватает этой стране — это хорошего IGBT
50/1200 за доллар. С падением 1В и потерями 0.5 мДж.

Это пока фэнтези.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 11.11.2012, 7:26
Сообщение #33


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(orthodox @ 11.11.2012, 1:00) *
Всё, что не хватает этой стране — это хорошего IGBT
50/1200 за доллар. С падением 1В и потерями 0.5 мДж.

Валволодинско-гираторные irg4pc50 тоже не бакс стоят...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 11.11.2012, 11:45
Сообщение #34


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 9:18) *
Вам виднее, но в длинный кабель ШИМ запускать нельзя.
В процессе рассуждений у вас нарушена причинно следственность.
Блядскость защиты растёт, когда вы "избавляетесь" от дросселей.

Ничего не нарушено. Вернее, упущен момэнт, такой, что дроссель обыкновенно выносится в самостийное изделие. А эндузеру говорится: не хошь дросселя - ставь рядом, до 10м длина кабеля. Точка.

Есть причинно-следственность теперь? smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.11.2012, 12:56
Сообщение #35


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 11.11.2012, 11:45) *
Ничего не нарушено. Вернее, упущен момэнт, такой, что дроссель обыкновенно выносится в самостийное изделие. А эндузеру говорится: не хошь дросселя - ставь рядом, до 10м длина кабеля. Точка.

Есть причинно-следственность теперь? smile.gif
Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 12:15) *
Есть. smile.gif
Особенно, если в ИЭ мелким шрифтом указать,
что усер чаще всего жадный долбойоп.

Юзера всё равно люблю, какой бы он ни был. Как ни крути — кормит он.
Потому лучше изобрести что-то, и цену получить, и не отказываться
от базового нужного. Пашину дроссель-проблему отпихиваю от себя пока,
чтобы не лезла в мозг, я сейчас в таком поле, что решается всё, что попало
на глаза или в уши, стараюсь не цеплять постороннего, так как сроки горят,
а есть еще пара моментов, что надо дорешать.
Но у себя, когда оптимизировал дросселя в связи с общей экономикой,
то с начала, от стандартного расчета, до окончания его же (еще неизвестно,
а вдруг это ещё не окончание? баюс, баюс...) — стоимость (объём, масса) —
всех силовых намоточных снизились против стандартного расчета раз в 8.
На самом деле получше, потому что пусковая мощность без насыщения
дросселя возросла с коэффициента 1.2 до примерно 6.5 (просто «калькулятор
Ортодокса-Лысого» у меня выше 300 Ампер не смог измерить насыщение дросселя),
так что всё гораздо лучше, чем в восемь раз улучшено.
Даже заявку на патент подал, по двойному использованию одного куска феррита,
после, правда, пришло кое-что получше, и заменил это, не применял.

Интересно было бы и по моторным делам подумать, если они там не экономят
до рубля, конечно. Почти уверен, что если не для сглаживания, то хоть бы
для фронтов для нормальной работы защит можно было бы что-то придумать.

Но оно будет железное, не программное smile.gif smile.gif


Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 9:18) *
Опять такида.
Не след забывать, что все подарки драйверистов
делаются для увеличения прибыли продаванов.
Никому, кроме ымбедера, не нужны хорошие_недорогие
комплектующие и схемотехнические решения.

Да как бы и схемотехникам тоже надо.
Я не ымбеддер, у меня пока еще программа
хоть и важна, но вторична, сначала — железо,
с учетом того, что хорошее обслуживание может
помочь его оптимизировать, а после уже программа,
что его обслуживает.
Но вообще, спасибо за поддержку избранного пути,
это очень важно для меня, а то со всех сторон только
и слышно — стандартные решения, проверено электроникой....
А начинаешь разбирать — только что буквально появились
(даже еще нету толком на рынке) — драйвера, что выдерживают
отрицательный выброс, типичный, кстати, для закрывания при
солидном токе — иначе от защелкивания спасаться проблема.
Было у нас несколько решений, но нуего на. Потому что лишнее
колечко поставить за центов 50 — я и в ТГР стараюсь такого не ставить,
модулирую и обхожусь пятью- десятью центами. А тут какая-то вспомогаловка
на такие бапки — неее...

Ну, мне не актуально, так как в четырех квадрантах работаю, и слава богу.
То есть просто неприменимо ничего, кроме полной ГР.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 11.11.2012, 13:06
Сообщение #36


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(orthodox @ 11.11.2012, 14:56) *
... неприменимо ничего, кроме полной ГР.

Правильно!
Даешь полную ГР!
Все бутстрпы - в (_!_)!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.11.2012, 13:44
Сообщение #37


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 11.11.2012, 13:13) *
Не он, если подумать.
Не влезая в губоко ошибочный материализм,
скажу только, что усеру надо сначала раздобыть денех. smile.gif
На самоубийство трат его толкает общеэкономическая ситуацыя и реклама.
Если я выброшу из дома самое дорогое из непосильно нажитого,
то жыть стану не хуже, а может и лучше. biggrin.gif

Надо таки надо, но вы не абстрагируетесь от личного.
Ваш способ производства нельзя считать массовым,
а подавляющее большинство т. н. схемотехнических решений
идёт от технологии и пр. разврата массовых производств.
Задачей таких ОЭ отношейний является максимальное извлечение
массы прибыли, и соответствующее стимулирования массового спроса.
Мы то знаем, что никому не выгодны вещи (схемы) долговременного пользования.
Только бедняки, которых большинство,
могут позволить себе приобретать разовые изделия. biggrin.gif
На том зиждется весь современный финэкономикс.
Цена изделий военной техники, противоречащая данному правилу,
умышленно задрана вверх, для устранения всяческих сомнений усера.


Всё это нам известно более, чем.
Так как в относительно объемном производстве всю жизнь.
То есть, законы икономикса знаем.
Однако, и на хорошем долговременном товаре можно заработать.
Это просто еще одно из ограничений при проектировании, для
интереса в игре. Естественно, выбираются рынки, которые надо
затаривать, есть вторичный — где надо продавать взамен сломанного,
этим пользуются китаёзы, но есть и первичный, с которым надо работать,
а иногда и создавать, так как бывает так, что потребность есть, но она
неосознанная. Надо помогать осознать, показать решение.
Ну и реклама, да. Она тоже разная бывает, можно делать и ту, что не врёт.

Короче, слава богу, в команде ориентировка на надёжные вещи,
а что при этом вынуждены конкурировать в том числе и по цене,
с теми, кто на надежность забил и за счет этого выгадал затраты —
так то даже интереснее. Хотя и труднее. Но тем и интереснее.
Ну а если паче чаяния затарим всех, кого можно и дальше просто проблема
будет массово решена и некому продавать — будем что-то еще делать,
наработки есть, и в теме, и за её пределами.
Кондиционеры, например, можно будет выпускать, разработка уже
второй год киснет в запасниках. Обществу всегда что-то надо,
найдется работа.

Но социальная ответственность быть должна, даже если
делать хлам и выгодно личности, но обществу это невыгодно никогда.

Цитата(Прохожий @ 11.11.2012, 13:06) *
Правильно!
Даешь полную ГР!
Все бутстрпы - в (_!_)!

Особенно, если она за рупь, а бутстреп стоит 100.
Идут они все в как раз туда со своими микросхемками.
У меня даже в ТГР есть вариант с двухвитковой обмоткой,
что даже не мотается, а просто скобочками паяется к плате,
вместо крепления. И сердечник там колечко за 10 центов. Или за 5 даже.
Чего бы я напрягался? МДМ рулит... Хорошо, что когда-то пришлось
запись на дискету разрабатывать, сигнал в головке, пригодилось.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 11.11.2012, 23:35
Сообщение #38


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



А вот вопрос к Паше:
Вот если бы был выбор, и изначально вообще не было никаких защит по току,
и выбирал бы с нуля — то что бы выбрал?
Положим, выбор такой: или по выходу, по каждой фазе,
или же по каждому ключу независимо?
Предположим, что затрат примерно одинаково, но чисто
психологически — либо три защиты, либо шесть.
Как-то не кажется немного излишеством?
Даст преимущество или просто баловство?

Просто у меня примерно так и вышло,
а теперь думаю, закладывать их в каждый ключ или нет...
Только у меня кратность другая, получится примерно 8
недорогих и быстрых против более сложных и подороже, но зато,
возможно, просто четырёх. А может, даже и трёх, но уже с какими-то жертвами,
вероятно.

Эх, раньше было две — и хватало.
Но, кажется, восемь — перебор, даже за сущие копейки, нет?
Я, кстати, посчитал шунт на меди, вроде проходит, хотя теплоотвод
из FR4, как из говна пуля. Приходится работать с уровнем отсечки
по 50 мВ, скорость упасть может, считаю сижу... Про возможные помехи
не говорю — не страшно, лишний повод правильно страссировать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
_pasha
сообщение 12.11.2012, 9:06
Сообщение #39


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13629
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Выбрал бы то, что и так стоит: МТЗ по плюсу и по минусу DC-шины.
---
Недавно Танья удивляла рецептами шунтов, меньше 1нГ. Вот тут
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 12.11.2012, 10:24
Сообщение #40


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(_pasha @ 12.11.2012, 9:06) *
Выбрал бы то, что и так стоит: МТЗ по плюсу и по минусу DC-шины.

Даже если бы это дороже обошлось и медленнее работало?



Цитата
Недавно Танья удивляла рецептами шунтов, меньше 1нГ. Вот тут

Я умею это не хуже неё.
Насчет наногенри она немножко размерность могла перепутать,
менее одного не будет. Потому что хлопотно.
Но вообще довольно мало получается, просто вопрос — где именно мерить,
откуда докуда. Если врезаешься в широкий провод уже с малой индуктивностью —
можно поговорить и о единицах нан. А если в вывод транзистора — бывает затруднительно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 9:27