Как снимать предметку., Типа, руководство. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как снимать предметку., Типа, руководство. |
8.7.2010, 22:31
Сообщение
#1
|
|||
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Давно собирался напейсать, да всё руки не доходили.
Вобчем, съёмка предметов подразумевает получение на выходе фотографии, на которой окромя снимаемого предмета больше нихренась нету, либо это нихренась не отвлекает внимания. Потому нам всенепременно нужен фон. В качестве фона прекрасно подходит лист ватмана. Далее, предмет нужно осветить. У кого есть внешние вспышки, пользуется ими. У кого их нет (а их ни у кого нет), применяет обычные настольные светильники, с обычными лампами накаливания (чем лампы мощнее, тем лучшее). Самое главное, ни в коем случае не пользуйтесь встроенной вспышкой! Предмет нужно осветить так, что бы не было теней. Можно просто поставить светильники с двух сторон от объекта. Теперь сама съёмка. Кладём предмет на одну половину ватмана, а вторую половину плавно загибаем сзади. Таким образом мы получаем и подложку и фон, которых какбэ и не видно (что нам собсна и надо). Ставим свет с двух сторон. Фотоаппарат переводим в режим приоритета диафрагмы и закрываем дырку практически до упора (дабы детальность повысилась и весь объект в фокусе был). Фотик водружаем на штатив и начинаем снимать. Экспериментировать с местоположением источников света настоятельно рекомендуется. Получается, примерно, следующее: |
||
|
|||
9.7.2010, 6:06
Сообщение
#2
|
|||
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
Привет, Кирилл!
Эти фото ты каким объективом снимал? Китовым? Или у тебя в хозяйстве какой-нибудь Micro-Nikkor имеется? По информации EXIF что-то не могу понять. Хотя, f18 -- это, вроде, не для микрушников. Цитата Тип изображения: jpeg (Формат изображений JPEG) Ширина: 800 пикселов Высота: 600 пикселов Марка камеры: NIKON CORPORATION Модель камеры: NIKON D80 Дата создания: 2009:05:23 16:57:12 Время экспозиции: 1/99 сек. Значение апертуры: 8,34 EV (f/18,0) ISO-индекс: 100 Срабатывание вспышки: Вспышка сработала, автоматический режим, возвратный свет не найден Режим замера: Pattern Программа экспозиции: Ручная Фокусное расстояние: 50,0 mm Программы: Adobe Photoshop CS3 Windows Цитата Make - NIKON CORPORATION Model - NIKON D80 Orientation - Top left XResolution - 240.00 YResolution - 240.00 ResolutionUnit - Inch Software - Adobe Photoshop CS3 Windows DateTime - 2009:05:23 17:19:31 ExifOffset - 228 ExposureTime - 1/100 seconds FNumber - 18 ExposureProgram - Manual control ISOSpeedRatings - 100 ExifVersion - 0221 DateTimeOriginal - 2009:05:23 16:57:12 DateTimeDigitized - 2009:05:23 16:57:12 ShutterSpeedValue - 1/100 seconds ApertureValue - F 18.00 ExposureBiasValue - -1.00 MaxApertureValue - F 1.74 MeteringMode - Multi-segment LightSource - Auto Flash - Flash fired, auto mode, return light not detected FocalLength - 50.00 mm SubsecTimeOriginal - 60 SubsecTimeDigitized - 60 ColorSpace - Unknown (0xFFFFFFFF) ExifImageWidth - 800 ExifImageHeight - 600 SensingMethod - One-chip color area sensor FileSource - DSC - Digital still camera SceneType - A directly photographed image CustomRendered - Normal process ExposureMode - Manual White Balance - Manual DigitalZoomRatio - 1 x FocalLengthIn35mmFilm - 75 mm SceneCaptureType - Standard GainControl - None Contrast - Hard Saturation - High Sharpness - Hard SubjectDistanceRange - Unknown Thumbnail: - Compression - 6 (JPG) XResolution - 72 YResolution - 72 ResolutionUnit - Inch JpegIFOffset - 862 JpegIFByteCount - 4434 Кстати, ещё один интересный момент. Цитата Срабатывание вспышки: Вспышка сработала, автоматический режим, возвратный свет не найден Flash - Flash fired, auto mode, return light not detected Так понимаю, что встроенная вспышка была отключена, а съёмка проводилась в полностью Manual режиме? ISO 100 ты вручную выставлял или этот параметр у тебя был в Auto? И баланс белого какой выставлен был? Почему так дотошно расспрашиваю. Тут на днях, по случаю успешного окончания учебного курса, бабулька презентовала внуку некую сумму рублей. Так внучок, не долго думая, в тот же день, прикупил себе D90 Kit. Не смог я его отговорить от покупки аппарата в нашей местности (здесь он на 4000 дороже, чем в Москве). Хочется получить снимки вроде такого вот. Цитата Автор фотографии: carl_laban Фотоаппарат: NIKON D300 объектив: Nikon 60mm F 2.8 D AF Micro-Nikkor чувствительность ISO: 400 выдержка: 1/60 сек диафрагма: f/8.0 фокусное расстояние: 1000/10 mm экспокоррекция: -4/6 режим съёмки: "Приоритет диафрагмы" баланс белого: "Автоматический" дата съёмки: 2008:07:20 05:24:29 В стыренном на просторах Интернета снимке, D300 использовался, но D90, вроде бы, "младший брат D300" и при наличии Micro-Nikkor, ПМСМ, должно получиться не хуже. Micro-Nikkor -- штука классная, но и цены тоже... Nikon 105 mm f/2.8 G AF-S VR Micro Nikkor Nikon 60mm F 2.8 D AF Micro-Nikkor 105-й, вообще отпадная штуковина... |
||
|
|||
9.7.2010, 6:35
Сообщение
#3
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Это я обыкновенным полтинником снимал, который 1.8. По большому счёту, фотографии подобного плана, вообще любым объективом делать можно, ибо диафрагму полюбому закрывать придётся сильно. Снимаю в ручном режиме, т.к. автомат очень постоянно всякую хрень выдаёт. Единственно, только ББ выставляю на одну из стандартных программ, потом коррекцию в ФотоШопе сделать легко. ISO всегда выставляю как можно меньше, бо шумит камера сильно на высоких ISO и при слабом освещении. У D90 с этим вроде как получше. А какой там, кстати стекло в кит запихнули?
|
|
|
9.7.2010, 6:49
Сообщение
#4
|
|
шаражник по жизни, рядовой Группа: недомод :) Сообщений: 5484 Регистрация: 24.11.2009 Из: Россия, Челябинская область Пользователь №: 26 |
|
|
|
9.7.2010, 7:32
Сообщение
#5
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Про такой не помню. У меня стоит 18-135, так это далеко не фонтан. А вообще, одним из лучших на кропнутые никон-тушки навсегда останется 18-70. За свои деньги оченно даже великолепное стекло.
|
|
|
13.7.2010, 3:36
Сообщение
#6
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Да, вечные проблемы у меня с этим видом съемки...
И как ни крути, а аппарат, видно надо приличный... остальное все вроде умею, а толку нет... на то они и мыльницы...и ультразумы тоже мыльницы... |
|
|
13.7.2010, 7:41
Сообщение
#7
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
7.8.2010, 22:55
Сообщение
#8
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Вовсе нет. Любой цифрокомпакт, который позволяет в ручном режиме выставлять приоритет диафрагмы будет пригоден. Ну, повоюю еще... А все равно надо поприличнее чего-то... Пора наверное бросать курево и начинать откладывать... Сколько уже скурено приличных фотоаппаратов - не счесть... |
|
|
8.8.2010, 11:36
Сообщение
#9
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Про приличные аппараты лучче не заикаться. Как ценник гляну, так ажно мозговой клин наступает, ибо возникает вопрос, где столько денег украсть.
|
|
|
8.8.2010, 14:47
Сообщение
#10
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Про приличные аппараты лучче не заикаться. Как ценник гляну, так ажно мозговой клин наступает, ибо возникает вопрос, где столько денег украсть. Меня точно устроит полуформатный, типа Pentaх КХ..или аналогов.. Лишь бы матрица чуть больше чем в мыльницах.. Хоть как-то оторваться от влияния длины волны, а то уж больно мелки у мыльниц матрицы, мылят. ну и RAW, конечно чтобы был.... |
|
|
8.8.2010, 19:07
Сообщение
#11
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Пентаксы тож лучше немного подороже. У более дорогих шумность изрядно меньше.
|
|
|
8.8.2010, 19:16
Сообщение
#12
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Пентаксы тож лучше немного подороже. У более дорогих шумность изрядно меньше. Вот такой сайтик пользовали? Соответствует, если аппарат не левый из брака ... Я смотрю там, сравниваю пока... ссылки на обзоры и параметры тоже есть , а приведенная ссылка - на страницу сравнивалки. |
|
|
10.12.2010, 17:28
Сообщение
#13
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Как убрать блики ? Нужно отснять сотню лакированных деревянных шкатулок-вазочек - блики от каждого маломальского источника, тем же количеством умноженным на число плоскостей. Поляризационный фильтр применить и покрутить до пропадания бликов? Они, блики, обычно поляризованы... |
|
|
Гость_Максим Зиновьев_* |
10.12.2010, 17:39
Сообщение
#14
|
Гости |
Цитата Как убрать блики ? В белый воск помакать тонким слоем для? Спрей какой-то был, для матирования Вообще-то, отсутствие бликов решается бестеневым контрсветом, посвети сзади объекта на какую-нить бельную бумагу/ткань, расположенную спереди по полусфере, у ф/аппарата. Выставишь всё ручками, на автомате вряд ли получится. Кстати, полностью блики убирать смысла нет - потеряется "лаковость" |
|
|
11.12.2010, 1:12
Сообщение
#15
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Если осветить поляризованно ? Нет. Старые учебники утверждают, что, как минимум от воды, а возможно и от иных бликующих поверхностей, обычный свет, отражаясь, поляризуется. подробностей не знаю, но полярофильтры работают реально, фотопримеры наверное можно и в инете найти, в учебниках они были. |
|
|
13.12.2010, 23:25
Сообщение
#16
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 13:29 |