О частотных свойствах BC547 557, кристалл |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О частотных свойствах BC547 557, кристалл |
2.8.2011, 8:42
Сообщение
#141
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Хех! Меня бы 20-30Вт устроило более чем.
|
|
|
2.8.2011, 8:56
Сообщение
#142
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Задержка у ОБ мала, нет проблем. Ненсимметричность тут благо - практически приближает к однотакту, Это не совсем ОБ. База VT2 подключена к, вообще говоря, неизвестному импедансу. Если есть смещение - конечно, получше, но всё равно неопределённость остаётся.ОС глушит любые поползновения от однотакта отличаться...Насколько успевает, конечно. Преимущества однотакта для меня неочевидны. Сам предпочитаю симметричные схемы раскачки. ...Это после уже учились последовательно их включать по две пары с отбором... М-да, тот ещё гимор...А мост не проще было залудить? ...Тогда стало уже по 300 на канал. Эх, молодость... Сейчас киловатты уже выпускают... Не совсем понял - тебе киловатты нужны?...В общем, схему найду. Уже завтра, пора поспать немного. Так не бывает. Точнее, бывает, но чем-то приходится жертвовать.Кстати, стабилизация тока покоя там тоже была местной ОС, так что никаких медленных тепловых связей. Все мгновенно, тепловая постоянная времени не влияет вообще. Посмотреть схему было бы интересно. У нас щас тепловая связь через встроенные диоды. Температурные и вольт-амперные характеристики переходов документированы, но всё же индивидуальной подгонки в небольших пределах ради перфекционизьмы требует. |
|
|
2.8.2011, 23:15
Сообщение
#143
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Для заполнения паузы. Не срача ради, а истины для.
Пожалуйста. Но это не называется диапазоном входных синфазных напряжений. Сразу видно, что тебе не приходилось ни в ГОСТы заглядывать, ни ТУ разрабатывать. Не поленился - посмотрел ГОСТы. Цитата ГОСТ 18421-93 Аналоговая и аналого-цифровая вычислительная техника. Термины и определения Выделение синим - моё........................................................................... .... ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ ............................................................. 33 входное напряжение (операционного усилителя): Напряжение между входом и общим выводом или между входами для дифференциального усилителя 34 синфазное входное напряжение (операционного усилителя): Напряжение между любым из входов операционного усилителя и общим выводом, совпадающее по амплитуде и фазе с напряжением между другим входом и общим выводом 35 диапазон синфазного входного напряжения (дифференциального усилителя): Интервал значений синфазного входного напряжения, в котором параметры дифференциального усилителя лежат в заданных пределах zzzzzzzz, я выражался в полном соответствии с ГОСТом, а с твоей стороны был явный подлог. Или желание взять оппонента на кумпол. Надеюсь, что в запале. Причину "потери желания дискутировать" я понимаю совершенно ясно. Но мне-то как дальше общаться с тобою? Как скажешь, так и будет... PS. Подумай, прежде чем ответить. |
|
|
2.8.2011, 23:30
Сообщение
#144
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
|
|
|
3.8.2011, 0:00
Сообщение
#145
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
|
|
|
3.8.2011, 1:59
Сообщение
#146
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Так не бывает. Точнее, бывает, но чем-то приходится жертвовать. Посмотреть схему было бы интересно. У нас щас тепловая связь через встроенные диоды. Температурные и вольт-амперные характеристики переходов документированы, но всё же индивидуальной подгонки в небольших пределах ради перфекционизьмы требует. Схемотехники, настоящие, как я слышал, про возможные решения редко когда говорят "не бывает". Но это было раньше, до ымбеддерства , когда ставили сложные задачи и решали их красиво. Впрочем, я не об этом случае - у меня как раз всегда все примитивно, и тепловая связь, в принципе, есть, только она вынесена в маломощные кристаллы, рассеяние на которых не зависит от сигнала и нагрузки. Но я видел за жизнь немало красивых решений в разных приборах, сделанных профессионалами, которым никто, видимо, не успел сказать, что это невозможно. Просто потому, что профи выдают решения слишком быстро. |
|
|
3.8.2011, 12:11
Сообщение
#147
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Схемотехники, настоящие, как я слышал, про возможные решения редко когда говорят "не бывает"... Про возможные - да, верно.А как отличить настоящих от ненастоящих? ...Впрочем, я не об этом случае - у меня как раз всегда все примитивно, и тепловая связь, в принципе, есть, А температура зависит? Ну, от температуры выходных транзисторов?только она вынесена в маломощные кристаллы, рассеяние на которых не зависит от сигнала и нагрузки. ...Но я видел за жизнь немало красивых решений в разных приборах, сделанных профессионалами, Конечно, красивых решений может быть множество.которым никто, видимо, не успел сказать, что это невозможно. Просто потому, что профи выдают решения слишком быстро. Но практически каждое - результат определённого компромисса. |
|
|
3.8.2011, 12:23
Сообщение
#148
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Про возможные - да, верно. А как отличить настоящих от ненастоящих? Да никак. Настоящие - не такая нужная в хозяйстве вещь, принято пользоваться обычными. Решения свои они проталкивают силком, когда уже без них никуда, когда аврал. И в принципе это насилие. Так что ну их нах. Обычные рулят. А, все таки если охота отличить... Ну, скажем так - если выход от разработчика - менее чем 0.1- 0.15 разработки в год - то, скорее всего это годный, обычный разработчик. Таких стоит брать на работу , и обычно так и делают. Цитата А температура зависит? Ну, от температуры выходных транзисторов? Может зависеть, если прикрутить на радиатор. А зачем? На плате им место, так удобнее гораздо. Сборки по два согласованных транзистора рулят.Цитата Конечно, красивых решений может быть множество. Но практически каждое - результат определённого компромисса. +500. Согласен. Нет ничего хуже, чем неопределенный компромисс. |
|
|
3.8.2011, 12:52
Сообщение
#149
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
А, все таки если охота отличить... Часто от разработчика требуют больше, и от этого никуда не деться...Ну, скажем так - если выход от разработчика - менее чем 0.1- 0.15 разработки в год - то, скорее всего это годный, обычный разработчик. Таких стоит брать на работу , и обычно так и делают. ...Может зависеть, если прикрутить на радиатор. А зачем? На плате им место, так удобнее гораздо. Сборки по два согласованных транзистора рулят. Просто узнать хотел: термозависимая связь, или нет.+500. Согласен. Неопределённый компромисс получается методом тыка. То есть, выйдет всё равно компромиссно, но только с 500-го раза и не совсем то, что было нужно. Нет ничего хуже, чем неопределенный компромисс. А определённый - когда разработчик точно знает, что хочет получить, и чем ради этого придётся пожертвовать.
Причина редактирования: стилистика
|
|
|
3.8.2011, 13:01
Сообщение
#150
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Часто от разработчика требуют больше, и от этого никуда не деться... Требуют больше только с целью проверить, не сделает ли он больше, то есть не настоящий ли он - и после обнаружения с треском выгнать. Просто для очистки рядов. Цитата Просто узнать хотел: термозависимая связь, или нет. Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит.И от разброса напряжения открывания Б-Э. И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад. Компромиссы? Ну да, конечно. Вероятно, лишних центов 10 на маломощные транзисторы. Но если сравнить с необходимостью иметь их прикрученными к радиатору, то кто его знает, где компромисс. Провода до радиатора, вероятно, дороже с пайкой выйдут. Впрочем, все это на любителя. Кому-то не нравится ТОС потому, что она медленная и допускает искажения типа ступенька при сбросе мощности, а кто-то, напротив, считает ее кошерной и хайэндовской - тут нет правильного решения, все от вкуса зависит. |
|
|
3.8.2011, 13:36
Сообщение
#151
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Для заполнения паузы. Не срача ради, а истины для. Не поленился - посмотрел ГОСТы. Выделение синим - моё. zzzzzzzz, я выражался в полном соответствии с ГОСТом, а с твоей стороны был явный подлог. Или желание взять оппонента на кумпол. Надеюсь, что в запале. Причину "потери желания дискутировать" я понимаю совершенно ясно. Но мне-то как дальше общаться с тобою? Как скажешь, так и будет... PS. Подумай, прежде чем ответить. Станислав, у тебя какая-то хроническая глухота к тому, что говорит собеседник. При этом ты слышишь только то, что хочешь, а пояснения трактуешь, исходя из собственных представлений как высшей инстанции. Вместо того, чтобы попытаться вникнуть. Это какая-то "юношеская горячка", не более. Например, я нигде не отрицал существование приведенных тобой терминов (хорошо, что ты не поленился посмотреть). Просто говорил о ДРУГИХ параметрах. В частности, о предельно допустимых значениях напряжений на входах. Они тоже есть в ГОСТ, и ты можешь их найти. И они совсем не обязательно = синфазному напряжению на входах, и вообще, не зависят от фаз. Но, тем не менее, ты спешишь тут же обвинить меня в каком-то подлоге. И что, я должен это вкусно есть? Нах и нах. Как дальше ты собираешься общаться с кем-либо нужно думать прежде, чем высыпать в его адрес говнецо. Некоторым людям это не нравится, как ни странно. И они просто молча уходят. Ну, кто-то и срывается, и уходит не молча. Хочешь изображать из себя сенсея - пожалуйста. Но, перед "девочками". Я про себя уже давно всё понял, и в рецензиях не нуждаюсь. Претензии с твоей стороны на одаривание меня "сокровенными знаниями" смешны и беспочвенны, так как ничего нового и интересного для меня ты не изрёк тут. Рад бы, но где они? Хотя, конечно, без сомнений, ты весьма грамотен во многих вопросах. Но, не во ВСЕХ вопросах ты ВСЕГДА грамотней собеседника. Так что, решай сам. Захочешь общаться нормально - ОК. Не захочешь - так и быть, но в рот я никому не заглядывал и не собираюсь. Если чем обидел - извини. У меня же обиды нет, есть просто выводы. ... Прям заинтриговал. Что за чудесная схема? Можно подсмотреть?Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит. И от разброса напряжения открывания Б-Э. И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад. ... |
|
|
3.8.2011, 16:55
Сообщение
#152
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
|
|
|
3.8.2011, 19:17
Сообщение
#153
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Требуют больше только с целью проверить, не сделает ли он больше, то есть не настоящий ли он - Это относится к качествам настоящих (сиречь, хороших) руководителей, а не настоящих разработчиков.и после обнаружения с треском выгнать. Просто для очистки рядов. "Плохо ты, брат, знаешь мадьяров!" (ЦЭ) Ибо настоящим разработчикам иногда приходится делать разработок куда поболе обозначенного. Так что тема остаётся нераскрытой... ...Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит. Тогда я понимаю, о чём речь, поскольку упоминалась согласованная пара маломощных БТ. И от разброса напряжения открывания Б-Э. И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад. Видимо, твоя схема не допускает отсечки, и переводит неактивное плечо в режим генератора постоянного тока (по величине, близкой к току покоя). Реализация, правда, представляет интерес. Поскольку важен не только сам факт отсутствия отсечки тока, но и переход между режимами. Производная по току тоже не должна иметь разрывов (а также производные высших порядков, но в убывающей степени важности). ...Компромиссы? Ну да, конечно. Вероятно, лишних центов 10 на маломощные транзисторы. Окей, понятно.Но если сравнить с необходимостью иметь их прикрученными к радиатору, то кто его знает, где компромисс. Провода до радиатора, вероятно, дороже с пайкой выйдут. Впрочем, все это на любителя. Но без компромиссов всё равно не обошлось, если схема действительно стОящая. Подобная уверенность вытекает из правильного ответа на почти философский вопрос: а можем ли мы вообще измерить ток, протекающий через транзистор? Акустическую систему? И др?.. Но лучше этим здесь не заморачиваться. ...Кому-то не нравится ТОС потому, что она медленная и допускает искажения типа ступенька при сбросе мощности, ТОС (если я правильно понял, токовая ОС) используется в качестве основной петли ООС, или локально?а кто-то, напротив, считает ее кошерной и хайэндовской - тут нет правильного решения, все от вкуса зависит. ЗЫ. Искажения типа ступенька возникают при неправильно выбранной схеме смещения выходных/предвыходных каскадов. Лично я такие решения не могу признать приемлемыми. На объективность, однако, здесь не претендую, поскольку объективным является лишь конечный результат: верность воспроизведения. ЗЗЫ. Кажется, разгадал ребус: ТОС - это ОС по температуре. Насчёт ступеньки - не уверен, что будет в аккуратно спроектированной схеме при хорошем тепловом контакте датчиков. Хотя, отклонения тока покоя относительно расчётного, несомненно, будут иметь место. Транзисторы со встроенными диодами как раз и предназначены для минимизации этого эффекта. ...Ничего чудесного - примитивная схемка с местной ОС по току. Ага, местной.Проще говоря - зеркало тока с усилением. Иногда - весьма рискованное решение... Посмотреть было бы интересно. Сообщение отредактировал Stanislav_GS - 4.8.2011, 8:07 |
|
|
4.8.2011, 12:17
Сообщение
#154
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Ага, местной. Иногда - весьма рискованное решение... Посмотреть было бы интересно. Так я потому и не публиковал никогда, и как оказалось - даже схему выкинул... Потому что рискованное решение. Это давняя схема, примерно конца 80-х ... Сегодня перерыл все "архивы" бумажные - нету. Ну и хрен с ними, она простая. Если будет времечко - попробую нарисовать заново, помоделировать. Пока запарка, проблем много. Слишком много. Насколько помню, в ОС по току сигнал вводился в эмиттер согласованной пары. И был еще один транзистор , тоже маломощный, для усиления по напряжению и току, чтобы усиление в петле ОС поднять еще. Да ладно, отошли от темы. |
|
|
4.8.2011, 14:00
Сообщение
#155
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Жаль.
Так как известные мне варианты достижения заявленного весьма сложны в реализации. Несколько ОУ с обвеской, токовые шпионы и т.д. Принцип-то прост, да кусается. Может, посвятим как-нибудь некоторое время разработке такого выходного каскада (каскадов) УНЧ, реализующего: 1. Всегда активный режим работы всех транзисторов, с переводом по "выключению" в режим стабильного тока покоя; 2. Стабильный ток покоя. Лучше без тепловой ОС, чисто электрически. 3. Малую задержку распространения сигнала (порядка 100 нс) и высокие скорости нарастания и спада (порядка 100 В\мкс). 4. На хорошей и легко доставабельной элементной базе для применения в схемах с питаниями +40 В -40 В. 5. Диапазон рабочих температур от -60 до +125, щоб и для войны был Hi-Fi. 6. Входные токи порядка единиц мА. 7. Выходные токи порядка 10 А. 8. Невысокая сложность схемы. Идеально, по всей совокупности этих факторов, эта задача пока не решена. Мне не известно о таком, по крайней мере. |
|
|
4.8.2011, 14:52
Сообщение
#156
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Кое какие параметры надо обосновать - могут оказаться не нужны.
А вообще задача решаемая. Я еще повспоминаю, вообще я приблизительно помню свои решения за последние 30 лет. Но за 20 уж точно. Просто не люблю хранить документацию, так как заново разрабатывая, подключаешь новый опыт и получается лучше. В конце концов, это ведь спорт. Бизнес на хороших схемах не делается. По крайней мере, мало таких случаев в моих темах наблюдал. Исключения - были, но не правило. 1. Всегда активный режим работы всех транзисторов, с переводом по "выключению" в режим стабильного тока покоя; насколько помню, возможно было лишь вытеснение выключающихся в маломощные предварительные быстрые каскады. Но накопился опыт, наверное уже можно делать и для всех. Да, пожалуй - решаемо. Цитата 2. Стабильный ток покоя. Лучше без тепловой ОС, чисто электрически. Не вопрос, реально вполне. Цитата 3. Малую задержку распространения сигнала (порядка 100 нс) и высокие скорости нарастания и спада (порядка 100 В\мкс). Возможно, на полевых можно, но не уверен. Может быть, будут сложности. Если не считать эти параметры доминирующими, то звук может стать лучше.Цитата 4. На хорошей и легко доставабельной элементной базе для применения в схемах с питаниями +40 В -40 В. Это вроде есть, опять же в плане полевых, мосфетов то есть. Цитата 5. Диапазон рабочих температур от -60 до +125, щоб и для войны был Hi-Fi. На это лично у меня камер нету. Конечно, прогреваем как можем. Но мало остается для мощности при +125 и не нужно звучать при -40, танцевать все равно не будет никто - не поможет. А не танцевать - замерзнут и не услышат. Цитата 6. Входные токи порядка единиц мА. Это неясно, обычно там микроамперы максимум. Цитата 7. Выходные токи порядка 10 А. Этого мало, как правило - делают запас по импульсным перегрузкам. Но не факт, что он там нужен. В любом случае, взаимодействие с защитой по току осложняется тем более, чем больше ток. Цитата 8. Невысокая сложность схемы. Это уж кому как. Песок нынче дешев, SMD монтаж тоже, так что была бы надежность. |
|
|
4.8.2011, 18:55
Сообщение
#157
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 7045 Регистрация: 22.11.2009 Из: Уфа Пользователь №: 18 |
Ну, я попробую еще раз: Отличие прямоугольника 50 гц от того же прямоугольника , пропущенного через ФВЧ , обрезающий низ ниже 20 Гц. При этом спектральный состав может оставаться в точности таким же, с любой заданной точностью. Сергей, а какой вид АЧХ ваших фильтров? а то я тут посмотрел - 7й порядок, он если не фазолинейный, то его ГВЗ вполне выпирает за пределы допусков. По гармоникам, ессно. И слышно, сталобыть, законно. Попробуйте сделать ФВЧ с АЧХ Бесселя 7-го порядка . Можно и в цифре...Но не в этом дело. ГГ тут точно искажают, и сильно. А усилитель- это кошмары хайендистов. |
|
|
4.8.2011, 19:08
Сообщение
#158
|
|
начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист Группа: Пользователи Сообщений: 2578 Регистрация: 21.11.2009 Из: РФ, Земля Пользователь №: 14 |
Кое какие параметры надо обосновать - могут оказаться не нужны. Само собой, не догма. Цитата В конце концов, это ведь спорт. Согласен, произрастание бизнеса тут сомнительно.Бизнес на хороших схемах не делается. По крайней мере, мало таких случаев в моих темах наблюдал. Исключения - были, но не правило. Главное, не мучить себя вопросом "зачем?", если есть удовольствие. Цитата Возможно, на полевых можно, но не уверен. Может быть, будут сложности. Если не считать эти параметры доминирующими, то звук может стать лучше. Я уже писал про эти сложности. Они весьма и весьма. Но, если подумать еще, а потом и еще, то, возможно. Хотя, тут без интегрального решения затык для большого температурного диапазона.Цитата На это лично у меня камер нету. Конечно, прогреваем как можем. У меня есть камеры. Нужность -60 не фуедаментальная. Но ведь такой усилок понравился бы не только меломанам, но и, например, строителям авиа-движухи, закрылками шевелить. Но мало остается для мощности при +125 и не нужно звучать при -40, танцевать все равно не будет никто - не поможет. А не танцевать - замерзнут и не услышат. Цитата Это неясно, обычно там микроамперы максимум. Я имел в виду лишь вторую половину УНЧ, силовую, которая после ОУ. А входные ОУ, конечно, существенно меньше.Цитата Этого мало, как правило - делают запас по импульсным перегрузкам. Порядок 10 А мало? А сколько ж нормально?Но не факт, что он там нужен. Цитата В любом случае, взаимодействие с защитой по току осложняется тем более, чем больше ток. С защитой как раз особых проблем не видно. Классика на низкоомном шпионе вполне подойдет. Можно пристроить и триггерную без проблем. Цитата Это уж кому как. Песок нынче дешев, SMD монтаж тоже, так что была бы надежность. Да, я тоже не боюсь. Но, есть просто некие разумные пределы и соображения надежности. Только и всего. |
|
|
4.8.2011, 21:24
Сообщение
#159
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Станислав, у тебя какая-то хроническая глухота к тому, что говорит собеседник. При этом ты слышишь только то, что хочешь, а пояснения трактуешь, исходя из собственных представлений как высшей инстанции. Вместо того, чтобы попытаться вникнуть. Это какая-то "юношеская горячка", не более. Всё в полной мере относится к тебе же.В том-то и беда, что ты, наверное, не представляешь, насколько хорошо я вник в смысл тобой написанного. Наверное, больше, чем самому хотелось бы... :( ...Например, я нигде не отрицал существование приведенных тобой терминов (хорошо, что ты не поленился посмотреть). Просто говорил о ДРУГИХ параметрах. Неправда.Очень жаль, что ты не понимаешь смысла приведённых мною терминов, и в ГОСТы не заглядывал, как минимум, давно. Ты возражал. Против истин, совершенно ясных и опробованных многолетним опытом. Причём, с раздуванием щёк и понтами. Если ты не понял, о чём шла речь, это оправданием всё равно не является. Должен был хоть заподозрить неладное, и усомниться в истинности своих слов хоть на секунду. А этого не произошло... ...В частности, о предельно допустимых значениях напряжений на входах. Они тоже есть в ГОСТ, и ты можешь их найти... Мне это не удалось сделать.Приведи ссылочку в подтверждение своих слов, пожалуйста. ...И они совсем не обязательно = синфазному напряжению на входах, и вообще, не зависят от фаз. При чём здесь предельно допустимые напряжения на входах??? Разве они имеют отношение к обсуждаемуся вопросу о ДИ?Но, тем не менее, ты спешишь тут же обвинить меня в каком-то подлоге. И что, я должен это вкусно есть? Нах и нах. ...Как дальше ты собираешься общаться с кем-либо нужно думать прежде, чем высыпать в его адрес говнецо... Типо такого: Мужики, вы меня прям растрогали.... Это называется "страдать ... ерундой". ...Извини, ты написал какую-то ерундовину... ...Грамотных проектировщиков УМЗЧ грамотные разработчики аналоговых ИС кушают с чаем на завтрак... Станислав, ты, похоже, слабоват в этих вопросах. ...Ты просто не умеешь делать усилки... ?.................. Не стоит лишний раз демонстрировать свою неграмотность в этом вопросе. Не лучше ль на себя хоть раз оборотиться, а? ...Претензии с твоей стороны на одаривание меня "сокровенными знаниями" смешны и беспочвенны, так как ничего нового и интересного для меня ты не изрёк тут. Рад бы, но где они?.. Ты опять ничего не понял.Хоть и писал я здесь о вещах, о которых тебе ещё не приходилось доселе задуматься (могу доказать при помощи твоих же слов), имел, однако, в виду совершенно другую науку. Когда дают понять, что твои собственные убеждения, пусть даже высеченные аршинными буквами, оказываются ошибочными, я всегда жму руку и благодарю. Тебе же предлагаю ПАРИ, вслепую. Вот есть тезис: ...Никогда на дискретных компонентах не сделать по параметрам дифференциальный усилок напряжения лучше, чем даже на самом паршивом ОУ. НИКОГДА... Я утверждаю, что на дискретных компонентах сделаю УМЗЧ с ДУ на входе гораздо лучший, чем УМЗЧ с любым твоим ОУ на входе.Проверять предлагаю на практике, по объективному критерию - верности воспроизведения входного сигнала на выходе. Остальные компоненты предполагаются доступные. ...Хотя, конечно, без сомнений, ты весьма грамотен во многих вопросах. Но, не во ВСЕХ вопросах ты ВСЕГДА грамотней собеседника... Извини, но это похоже на истерику обиженной домохозяйки.Ничего подобного я не утверждал. За любой свой тезис в данной теме я готов ответить. А ты? ...Так что, решай сам. Захочешь общаться нормально - ОК. Не захочешь - так и быть, но в рот я никому не заглядывал и не собираюсь. Если чем обидел - извини. У меня же обиды нет, есть просто выводы. Нет обиды у меня, я ж говорил. Нет смысла обижаться.Ты прав только в одном - мы в разных весовых категориях. Обобщать не буду, но в части основополагающих понятий и принципов построения УМЗЧ - определённо. Говорить нормально я всегда готов. Но без дешёвых понтов и проявлений оскорблённой невинности. |
|
|
4.8.2011, 21:36
Сообщение
#160
|
|
сундук Группа: Пользователи Сообщений: 4043 Регистрация: 21.11.2009 Из: Ростов-на Дону Пользователь №: 15 |
Но ведь такой усилок понравился бы не только меломанам, но и, например, строителям авиа-движухи, закрылками шевелить. Мне почему-то казалось, что шевелить закрылками с помощью транзисторов в активном режиме как-то накладно. В энергетическом смысле... Да и вообще хлопотно. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 20:59 |