IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V  « < 6 7 8 9 10 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> О частотных свойствах BC547 557, кристалл
A.T.Tappman
сообщение 2.8.2011, 8:42
Сообщение #141


ЕРЖ-антисемит
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1900
Регистрация: 24.11.2009
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 23



Хех! Меня бы 20-30Вт устроило более чем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 2.8.2011, 8:56
Сообщение #142


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 2.8.2011, 2:14) *
Задержка у ОБ мала, нет проблем. Ненсимметричность тут благо - практически приближает к однотакту,
ОС глушит любые поползновения от однотакта отличаться...Насколько успевает, конечно.
Это не совсем ОБ. База VT2 подключена к, вообще говоря, неизвестному импедансу. Если есть смещение - конечно, получше, но всё равно неопределённость остаётся.
Преимущества однотакта для меня неочевидны. Сам предпочитаю симметричные схемы раскачки.

Цитата(orthodox @ 2.8.2011, 2:14) *
...Это после уже учились последовательно их включать по две пары с отбором...
М-да, тот ещё гимор...
А мост не проще было залудить?

Цитата(orthodox @ 2.8.2011, 2:14) *
...Тогда стало уже по 300 на канал. Эх, молодость... Сейчас киловатты уже выпускают...
Не совсем понял - тебе киловатты нужны?

Цитата(orthodox @ 2.8.2011, 2:14) *
...В общем, схему найду. Уже завтра, пора поспать немного.

Кстати, стабилизация тока покоя там тоже была местной ОС, так что никаких медленных тепловых связей.
Все мгновенно, тепловая постоянная времени не влияет вообще.
Так не бывает. smile.gif Точнее, бывает, но чем-то приходится жертвовать.
Посмотреть схему было бы интересно.
У нас щас тепловая связь через встроенные диоды. Температурные и вольт-амперные характеристики переходов документированы, но всё же индивидуальной подгонки в небольших пределах ради перфекционизьмы требует.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 2.8.2011, 23:15
Сообщение #143


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Для заполнения паузы. Не срача ради, а истины для.

Цитата(zzzzzzzz @ 1.8.2011, 21:51) *
Пожалуйста. Но это не называется диапазоном входных синфазных напряжений. Сразу видно, что тебе не приходилось ни в ГОСТы заглядывать, ни ТУ разрабатывать.

Не поленился - посмотрел ГОСТы.
Цитата
ГОСТ 18421-93 Аналоговая и аналого-цифровая вычислительная техника. Термины и определения
..........................................................................
....
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОПЕРАЦИОННЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ
.............................................................

33 входное напряжение (операционного усилителя):
Напряжение между входом и общим выводом или между входами для дифференциального усилителя

34 синфазное входное напряжение (операционного усилителя):
Напряжение между любым из входов операционного усилителя и общим выводом, совпадающее по амплитуде и фазе с напряжением между другим входом и общим выводом

35 диапазон синфазного входного напряжения (дифференциального усилителя):
Интервал значений синфазного входного напряжения, в котором параметры дифференциального усилителя лежат в заданных пределах
Выделение синим - моё.

zzzzzzzz, я выражался в полном соответствии с ГОСТом, а с твоей стороны был явный подлог. Или желание взять оппонента на кумпол.
Надеюсь, что в запале.
Причину "потери желания дискутировать" я понимаю совершенно ясно. Но мне-то как дальше общаться с тобою?
Как скажешь, так и будет...

PS. Подумай, прежде чем ответить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 2.8.2011, 23:30
Сообщение #144


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(GuruKiller @ 3.8.2011, 0:26) *
zzzzzzzz, давно пора. Чего ты ждёшь?

дубль 2.
Брысь отседа, организм.
Не твоему ганглию решать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 3.8.2011, 0:00
Сообщение #145


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(GuruKiller @ 3.8.2011, 1:26) *
zzzzzzzz, давно пора. Чего ты ждёшь?

дубль 2.

Интересно.
Как правильно написать "правокатор" или "провокатор".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 3.8.2011, 1:59
Сообщение #146


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 2.8.2011, 9:56) *
Так не бывает. smile.gif Точнее, бывает, но чем-то приходится жертвовать.
Посмотреть схему было бы интересно.
У нас щас тепловая связь через встроенные диоды. Температурные и вольт-амперные характеристики переходов документированы, но всё же индивидуальной подгонки в небольших пределах ради перфекционизьмы требует.

Схемотехники, настоящие, как я слышал, про возможные решения редко когда говорят "не бывает".
Но это было раньше, до ымбеддерства , когда ставили сложные задачи и решали их красиво.

Впрочем, я не об этом случае - у меня как раз всегда все примитивно, и тепловая связь, в принципе, есть,
только она вынесена в маломощные кристаллы, рассеяние на которых не зависит от сигнала и нагрузки.
Но я видел за жизнь немало красивых решений в разных приборах, сделанных профессионалами,
которым никто, видимо, не успел сказать, что это невозможно.
Просто потому, что профи выдают решения слишком быстро.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 3.8.2011, 12:11
Сообщение #147


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 2:59) *
Схемотехники, настоящие, как я слышал, про возможные решения редко когда говорят "не бывает"...
Про возможные - да, верно.
А как отличить настоящих от ненастоящих?

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 2:59) *
...Впрочем, я не об этом случае - у меня как раз всегда все примитивно, и тепловая связь, в принципе, есть,
только она вынесена в маломощные кристаллы, рассеяние на которых не зависит от сигнала и нагрузки.
А температура зависит? Ну, от температуры выходных транзисторов?

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 2:59) *
...Но я видел за жизнь немало красивых решений в разных приборах, сделанных профессионалами,
которым никто, видимо, не успел сказать, что это невозможно.
Просто потому, что профи выдают решения слишком быстро.
Конечно, красивых решений может быть множество.
Но практически каждое - результат определённого компромисса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 3.8.2011, 12:23
Сообщение #148


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 3.8.2011, 13:11) *
Про возможные - да, верно.
А как отличить настоящих от ненастоящих?

Да никак. Настоящие - не такая нужная в хозяйстве вещь,
принято пользоваться обычными. Решения свои они проталкивают силком,
когда уже без них никуда, когда аврал. И в принципе это насилие.
Так что ну их нах. Обычные рулят.

А, все таки если охота отличить...
Ну, скажем так - если выход от разработчика - менее чем 0.1- 0.15 разработки в год -
то, скорее всего это годный, обычный разработчик.
Таких стоит брать на работу , и обычно так и делают.

Цитата
А температура зависит? Ну, от температуры выходных транзисторов?
Может зависеть, если прикрутить на радиатор. А зачем? На плате им место, так удобнее гораздо. Сборки по два согласованных транзистора рулят.

Цитата
Конечно, красивых решений может быть множество.
Но практически каждое - результат определённого компромисса.

+500. Согласен.
Нет ничего хуже, чем неопределенный компромисс.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 3.8.2011, 12:52
Сообщение #149


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 12:23) *
А, все таки если охота отличить...
Ну, скажем так - если выход от разработчика - менее чем 0.1- 0.15 разработки в год -
то, скорее всего это годный, обычный разработчик.
Таких стоит брать на работу , и обычно так и делают.
Часто от разработчика требуют больше, и от этого никуда не деться...

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 12:23) *
...Может зависеть, если прикрутить на радиатор. А зачем? На плате им место, так удобнее гораздо. Сборки по два согласованных транзистора рулят.
Просто узнать хотел: термозависимая связь, или нет.


Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 12:23) *
+500. Согласен.
Нет ничего хуже, чем неопределенный компромисс.
Неопределённый компромисс получается методом тыка. То есть, выйдет всё равно компромиссно, но только с 500-го раза и не совсем то, что было нужно. smile.gif
А определённый - когда разработчик точно знает, что хочет получить, и чем ради этого придётся пожертвовать.
Причина редактирования: стилистика
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 3.8.2011, 13:01
Сообщение #150


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 3.8.2011, 13:52) *
Часто от разработчика требуют больше, и от этого никуда не деться...

Требуют больше только с целью проверить, не сделает ли он больше, то есть не настоящий ли он -
и после обнаружения с треском выгнать. Просто для очистки рядов.
Цитата
Просто узнать хотел: термозависимая связь, или нет.
Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит.
И от разброса напряжения открывания Б-Э.
И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения
при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад.
Компромиссы? Ну да, конечно. Вероятно, лишних центов 10 на маломощные транзисторы.
Но если сравнить с необходимостью иметь их прикрученными к радиатору, то кто его знает, где компромисс.
Провода до радиатора, вероятно, дороже с пайкой выйдут. Впрочем, все это на любителя.
Кому-то не нравится ТОС потому, что она медленная и допускает искажения типа ступенька при сбросе мощности,
а кто-то, напротив, считает ее кошерной и хайэндовской - тут нет правильного решения, все от вкуса зависит.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 3.8.2011, 13:36
Сообщение #151


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(Stanislav_GS @ 3.8.2011, 1:15) *
Для заполнения паузы. Не срача ради, а истины для.


Не поленился - посмотрел ГОСТы.
Выделение синим - моё.

zzzzzzzz, я выражался в полном соответствии с ГОСТом, а с твоей стороны был явный подлог. Или желание взять оппонента на кумпол.
Надеюсь, что в запале.
Причину "потери желания дискутировать" я понимаю совершенно ясно. Но мне-то как дальше общаться с тобою?
Как скажешь, так и будет...

PS. Подумай, прежде чем ответить.

Станислав, у тебя какая-то хроническая глухота к тому, что говорит собеседник. При этом ты слышишь только то, что хочешь, а пояснения трактуешь, исходя из собственных представлений как высшей инстанции. Вместо того, чтобы попытаться вникнуть. Это какая-то "юношеская горячка", не более.

Например, я нигде не отрицал существование приведенных тобой терминов (хорошо, что ты не поленился посмотреть). Просто говорил о ДРУГИХ параметрах. В частности, о предельно допустимых значениях напряжений на входах. Они тоже есть в ГОСТ, и ты можешь их найти. И они совсем не обязательно = синфазному напряжению на входах, и вообще, не зависят от фаз.
Но, тем не менее, ты спешишь тут же обвинить меня в каком-то подлоге.
И что, я должен это вкусно есть? Нах и нах.

Как дальше ты собираешься общаться с кем-либо нужно думать прежде, чем высыпать в его адрес говнецо.
Некоторым людям это не нравится, как ни странно. И они просто молча уходят. Ну, кто-то и срывается, и уходит не молча.
Хочешь изображать из себя сенсея - пожалуйста. Но, перед "девочками". Я про себя уже давно всё понял, и в рецензиях не нуждаюсь. Претензии с твоей стороны на одаривание меня "сокровенными знаниями" смешны и беспочвенны, так как ничего нового и интересного для меня ты не изрёк тут. Рад бы, но где они? Хотя, конечно, без сомнений, ты весьма грамотен во многих вопросах. Но, не во ВСЕХ вопросах ты ВСЕГДА грамотней собеседника.

Так что, решай сам. Захочешь общаться нормально - ОК. Не захочешь - так и быть, но в рот я никому не заглядывал и не собираюсь. Если чем обидел - извини. У меня же обиды нет, есть просто выводы.

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 15:01) *
...
Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит.
И от разброса напряжения открывания Б-Э.
И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения
при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад.
...
Прям заинтриговал. smile.gif Что за чудесная схема? Можно подсмотреть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 3.8.2011, 16:55
Сообщение #152


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
Прям заинтриговал. smile.gif Что за чудесная схема? Можно подсмотреть?

Попробую перерисовать.
Она на бумаге.
Ничего чудесного - примитивная схемка с местной ОС по току.
Проще говоря - зеркало тока с усилением.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 3.8.2011, 19:17
Сообщение #153


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 14:01) *
Требуют больше только с целью проверить, не сделает ли он больше, то есть не настоящий ли он -
и после обнаружения с треском выгнать. Просто для очистки рядов.
Это относится к качествам настоящих (сиречь, хороших) руководителей, а не настоящих разработчиков.
"Плохо ты, брат, знаешь мадьяров!" (ЦЭ) smile.gif
Ибо настоящим разработчикам иногда приходится делать разработок куда поболе обозначенного.
Так что тема остаётся нераскрытой...

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 14:01) *
...Как я и писал выше - нет. И от усиления выходных транзисторов тоже практически не зависит.
И от разброса напряжения открывания Б-Э.
И позволяет полностью не запирать неработающее плечо, ускоряя тем процесс переключения
при проходе через ноль. И само немного ускоряет этот процесс переключения, заодно линеаризируя выходной каскад.
Тогда я понимаю, о чём речь, поскольку упоминалась согласованная пара маломощных БТ. smile.gif
Видимо, твоя схема не допускает отсечки, и переводит неактивное плечо в режим генератора постоянного тока (по величине, близкой к току покоя).
Реализация, правда, представляет интерес. Поскольку важен не только сам факт отсутствия отсечки тока, но и переход между режимами. Производная по току тоже не должна иметь разрывов (а также производные высших порядков, но в убывающей степени важности).

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 14:01) *
...Компромиссы? Ну да, конечно. Вероятно, лишних центов 10 на маломощные транзисторы.
Но если сравнить с необходимостью иметь их прикрученными к радиатору, то кто его знает, где компромисс.
Провода до радиатора, вероятно, дороже с пайкой выйдут. Впрочем, все это на любителя.
Окей, понятно.
Но без компромиссов всё равно не обошлось, если схема действительно стОящая.

Подобная уверенность вытекает из правильного ответа на почти философский вопрос: а можем ли мы вообще измерить ток, протекающий через транзистор? Акустическую систему? И др?..
Но лучше этим здесь не заморачиваться. smile.gif

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 14:01) *
...Кому-то не нравится ТОС потому, что она медленная и допускает искажения типа ступенька при сбросе мощности,
а кто-то, напротив, считает ее кошерной и хайэндовской - тут нет правильного решения, все от вкуса зависит.
ТОС (если я правильно понял, токовая ОС) используется в качестве основной петли ООС, или локально?

ЗЫ. Искажения типа ступенька возникают при неправильно выбранной схеме смещения выходных/предвыходных каскадов. Лично я такие решения не могу признать приемлемыми. На объективность, однако, здесь не претендую, поскольку объективным является лишь конечный результат: верность воспроизведения.

ЗЗЫ. Кажется, разгадал ребус: ТОС - это ОС по температуре.
Насчёт ступеньки - не уверен, что будет в аккуратно спроектированной схеме при хорошем тепловом контакте датчиков. Хотя, отклонения тока покоя относительно расчётного, несомненно, будут иметь место.
Транзисторы со встроенными диодами как раз и предназначены для минимизации этого эффекта.

Цитата(orthodox @ 3.8.2011, 17:55) *
...Ничего чудесного - примитивная схемка с местной ОС по току.
Проще говоря - зеркало тока с усилением.
Ага, местной.
Иногда - весьма рискованное решение...
Посмотреть было бы интересно.

Сообщение отредактировал Stanislav_GS - 4.8.2011, 8:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.8.2011, 12:17
Сообщение #154


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(Stanislav_GS @ 3.8.2011, 20:17) *
Ага, местной.
Иногда - весьма рискованное решение...
Посмотреть было бы интересно.

Так я потому и не публиковал никогда, и как оказалось - даже схему выкинул...
Потому что рискованное решение.
Это давняя схема, примерно конца 80-х ...
Сегодня перерыл все "архивы" бумажные - нету. Ну и хрен с ними, она простая.
Если будет времечко - попробую нарисовать заново, помоделировать.
Пока запарка, проблем много. Слишком много.

Насколько помню, в ОС по току сигнал вводился в эмиттер согласованной пары.
И был еще один транзистор , тоже маломощный, для усиления по напряжению и току, чтобы усиление в петле ОС поднять еще.

Да ладно, отошли от темы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 4.8.2011, 14:00
Сообщение #155


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Жаль.
Так как известные мне варианты достижения заявленного весьма сложны в реализации. Несколько ОУ с обвеской, токовые шпионы и т.д. Принцип-то прост, да кусается.
Может, посвятим как-нибудь некоторое время разработке такого выходного каскада (каскадов) УНЧ, реализующего:

1. Всегда активный режим работы всех транзисторов, с переводом по "выключению" в режим стабильного тока покоя;
2. Стабильный ток покоя. Лучше без тепловой ОС, чисто электрически.
3. Малую задержку распространения сигнала (порядка 100 нс) и высокие скорости нарастания и спада (порядка 100 В\мкс).
4. На хорошей и легко доставабельной элементной базе для применения в схемах с питаниями +40 В -40 В.
5. Диапазон рабочих температур от -60 до +125, щоб и для войны был Hi-Fi. smile.gif
6. Входные токи порядка единиц мА.
7. Выходные токи порядка 10 А.
8. Невысокая сложность схемы.

Идеально, по всей совокупности этих факторов, эта задача пока не решена. Мне не известно о таком, по крайней мере.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 4.8.2011, 14:52
Сообщение #156


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23809
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Кое какие параметры надо обосновать - могут оказаться не нужны.
А вообще задача решаемая.
Я еще повспоминаю, вообще я приблизительно помню свои решения за последние 30 лет.
Но за 20 уж точно.
Просто не люблю хранить документацию, так как заново разрабатывая,
подключаешь новый опыт и получается лучше.

В конце концов, это ведь спорт.
Бизнес на хороших схемах не делается.
По крайней мере, мало таких случаев в моих темах наблюдал.
Исключения - были, но не правило.

Цитата(zzzzzzzz @ 4.8.2011, 15:00) *
1. Всегда активный режим работы всех транзисторов, с переводом по "выключению" в режим стабильного тока покоя;

насколько помню, возможно было лишь вытеснение выключающихся в маломощные предварительные быстрые каскады.
Но накопился опыт, наверное уже можно делать и для всех. Да, пожалуй - решаемо.
Цитата
2. Стабильный ток покоя. Лучше без тепловой ОС, чисто электрически.

Не вопрос, реально вполне.
Цитата
3. Малую задержку распространения сигнала (порядка 100 нс) и высокие скорости нарастания и спада (порядка 100 В\мкс).
Возможно, на полевых можно, но не уверен. Может быть, будут сложности. Если не считать эти параметры доминирующими, то звук может стать лучше.
Цитата
4. На хорошей и легко доставабельной элементной базе для применения в схемах с питаниями +40 В -40 В.

Это вроде есть, опять же в плане полевых, мосфетов то есть.
Цитата
5. Диапазон рабочих температур от -60 до +125, щоб и для войны был Hi-Fi. smile.gif

На это лично у меня камер нету. Конечно, прогреваем как можем.
Но мало остается для мощности при +125 и не нужно звучать при -40, танцевать все равно не будет
никто - не поможет. А не танцевать - замерзнут и не услышат.
Цитата
6. Входные токи порядка единиц мА.

Это неясно, обычно там микроамперы максимум.
Цитата
7. Выходные токи порядка 10 А.

Этого мало, как правило - делают запас по импульсным перегрузкам.
Но не факт, что он там нужен.
В любом случае, взаимодействие с защитой по току осложняется тем более, чем больше ток.
Цитата
8. Невысокая сложность схемы.

Это уж кому как. Песок нынче дешев, SMD монтаж тоже, так что была бы надежность.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Designer56
сообщение 4.8.2011, 18:55
Сообщение #157


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7045
Регистрация: 22.11.2009
Из: Уфа
Пользователь №: 18



Цитата(orthodox @ 1.8.2011, 23:09) *
Ну, я попробую еще раз:
Отличие прямоугольника 50 гц от того же прямоугольника , пропущенного через ФВЧ ,
обрезающий низ ниже 20 Гц. При этом спектральный состав может оставаться в точности таким же, с любой заданной точностью.


Сергей, а какой вид АЧХ ваших фильтров? а то я тут посмотрел - 7й порядок, он если не фазолинейный, то его ГВЗ вполне выпирает за пределы допусков. По гармоникам, ессно. И слышно, сталобыть, законно. Попробуйте сделать ФВЧ с АЧХ Бесселя 7-го порядка biggrin.gif . Можно и в цифре...Но не в этом дело. ГГ тут точно искажают, и сильно. А усилитель- это кошмары хайендистов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zzzzzzzz
сообщение 4.8.2011, 19:08
Сообщение #158


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(orthodox @ 4.8.2011, 15:52) *
Кое какие параметры надо обосновать - могут оказаться не нужны.

Само собой, не догма.

Цитата
В конце концов, это ведь спорт.
Бизнес на хороших схемах не делается.
По крайней мере, мало таких случаев в моих темах наблюдал.
Исключения - были, но не правило.
Согласен, произрастание бизнеса тут сомнительно.
Главное, не мучить себя вопросом "зачем?", если есть удовольствие. smile.gif

Цитата
Возможно, на полевых можно, но не уверен. Может быть, будут сложности. Если не считать эти параметры доминирующими, то звук может стать лучше.
Я уже писал про эти сложности. Они весьма и весьма. Но, если подумать еще, а потом и еще, то, возможно. Хотя, тут без интегрального решения затык для большого температурного диапазона.

Цитата
На это лично у меня камер нету. Конечно, прогреваем как можем.
Но мало остается для мощности при +125 и не нужно звучать при -40, танцевать все равно не будет
никто - не поможет. А не танцевать - замерзнут и не услышат.
У меня есть камеры. Нужность -60 не фуедаментальная. Но ведь такой усилок понравился бы не только меломанам, но и, например, строителям авиа-движухи, закрылками шевелить. smile.gif
Цитата
Это неясно, обычно там микроамперы максимум.
Я имел в виду лишь вторую половину УНЧ, силовую, которая после ОУ. А входные ОУ, конечно, существенно меньше.

Цитата
Этого мало, как правило - делают запас по импульсным перегрузкам.
Но не факт, что он там нужен.
Порядок 10 А мало? А сколько ж нормально?

Цитата
В любом случае, взаимодействие с защитой по току осложняется тем более, чем больше ток.
С защитой как раз особых проблем не видно. Классика на низкоомном шпионе вполне подойдет. Можно пристроить и триггерную без проблем.

Цитата
Это уж кому как. Песок нынче дешев, SMD монтаж тоже, так что была бы надежность.
Да, я тоже не боюсь. Но, есть просто некие разумные пределы и соображения надежности. Только и всего.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 4.8.2011, 21:24
Сообщение #159


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
Станислав, у тебя какая-то хроническая глухота к тому, что говорит собеседник. При этом ты слышишь только то, что хочешь, а пояснения трактуешь, исходя из собственных представлений как высшей инстанции. Вместо того, чтобы попытаться вникнуть. Это какая-то "юношеская горячка", не более.
Всё в полной мере относится к тебе же.
В том-то и беда, что ты, наверное, не представляешь, насколько хорошо я вник в смысл тобой написанного.
Наверное, больше, чем самому хотелось бы... :(

Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...Например, я нигде не отрицал существование приведенных тобой терминов (хорошо, что ты не поленился посмотреть). Просто говорил о ДРУГИХ параметрах.
Неправда.
Очень жаль, что ты не понимаешь смысла приведённых мною терминов, и в ГОСТы не заглядывал, как минимум, давно.
Ты возражал. Против истин, совершенно ясных и опробованных многолетним опытом. Причём, с раздуванием щёк и понтами.
Если ты не понял, о чём шла речь, это оправданием всё равно не является. Должен был хоть заподозрить неладное, и усомниться в истинности своих слов хоть на секунду. А этого не произошло...

Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...В частности, о предельно допустимых значениях напряжений на входах. Они тоже есть в ГОСТ, и ты можешь их найти...
Мне это не удалось сделать.
Приведи ссылочку в подтверждение своих слов, пожалуйста.



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...И они совсем не обязательно = синфазному напряжению на входах, и вообще, не зависят от фаз.
Но, тем не менее, ты спешишь тут же обвинить меня в каком-то подлоге.
И что, я должен это вкусно есть? Нах и нах.
При чём здесь предельно допустимые напряжения на входах??? Разве они имеют отношение к обсуждаемуся вопросу о ДИ?



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...Как дальше ты собираешься общаться с кем-либо нужно думать прежде, чем высыпать в его адрес говнецо...

Типо такого:
Цитата(zzzzzzzz @ 31.7.2011, 18:43) *
Мужики, вы меня прям растрогали.... smile.gif
Это называется "страдать ... ерундой".
Цитата(zzzzzzzz @ 1.8.2011, 10:55) *
...Извини, ты написал какую-то ерундовину...
Цитата(zzzzzzzz @ 1.8.2011, 11:07) *
...Грамотных проектировщиков УМЗЧ грамотные разработчики аналоговых ИС кушают с чаем на завтрак...
Цитата(zzzzzzzz @ 1.8.2011, 11:11) *
Станислав, ты, похоже, слабоват в этих вопросах.
Цитата(zzzzzzzz @ 1.8.2011, 21:51) *
...Ты просто не умеешь делать усилки...
..................
Не стоит лишний раз демонстрировать свою неграмотность в этом вопросе.
?
Не лучше ль на себя хоть раз оборотиться, а?



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...Претензии с твоей стороны на одаривание меня "сокровенными знаниями" смешны и беспочвенны, так как ничего нового и интересного для меня ты не изрёк тут. Рад бы, но где они?..
Ты опять ничего не понял.
Хоть и писал я здесь о вещах, о которых тебе ещё не приходилось доселе задуматься (могу доказать при помощи твоих же слов), имел, однако, в виду совершенно другую науку. Когда дают понять, что твои собственные убеждения, пусть даже высеченные аршинными буквами, оказываются ошибочными, я всегда жму руку и благодарю.

Тебе же предлагаю ПАРИ, вслепую. Вот есть тезис:
Цитата(zzzzzzzz @ 31.7.2011, 18:43) *
...Никогда на дискретных компонентах не сделать по параметрам дифференциальный усилок напряжения лучше, чем даже на самом паршивом ОУ. НИКОГДА...
Я утверждаю, что на дискретных компонентах сделаю УМЗЧ с ДУ на входе гораздо лучший, чем УМЗЧ с любым твоим ОУ на входе.
Проверять предлагаю на практике, по объективному критерию - верности воспроизведения входного сигнала на выходе.
Остальные компоненты предполагаются доступные.



Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...Хотя, конечно, без сомнений, ты весьма грамотен во многих вопросах. Но, не во ВСЕХ вопросах ты ВСЕГДА грамотней собеседника...
Извини, но это похоже на истерику обиженной домохозяйки.
Ничего подобного я не утверждал.
За любой свой тезис в данной теме я готов ответить.
А ты?

Цитата(zzzzzzzz @ 3.8.2011, 14:36) *
...Так что, решай сам. Захочешь общаться нормально - ОК. Не захочешь - так и быть, но в рот я никому не заглядывал и не собираюсь. Если чем обидел - извини. У меня же обиды нет, есть просто выводы.
Нет обиды у меня, я ж говорил. Нет смысла обижаться.
Ты прав только в одном - мы в разных весовых категориях. Обобщать не буду, но в части основополагающих понятий и принципов построения УМЗЧ - определённо.
Говорить нормально я всегда готов. Но без дешёвых понтов и проявлений оскорблённой невинности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Прохожий
сообщение 4.8.2011, 21:36
Сообщение #160


сундук
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4043
Регистрация: 21.11.2009
Из: Ростов-на Дону
Пользователь №: 15



Цитата(zzzzzzzz @ 4.8.2011, 21:08) *
Но ведь такой усилок понравился бы не только меломанам, но и, например, строителям авиа-движухи, закрылками шевелить. smile.gif

Мне почему-то казалось, что шевелить закрылками с помощью транзисторов в активном режиме как-то накладно.
В энергетическом смысле...
Да и вообще хлопотно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

10 страниц V  « < 6 7 8 9 10 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 20:59