Программист и схемотехник в одном лице - это нормально? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Программист и схемотехник в одном лице - это нормально? |
16.11.2013, 0:22
Сообщение
#201
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
...Сталбыть, программисту и схемотехнику ужиться в одной голове трудно... Это не так.Вполне себе уживаеццо. Здесь важна взаимосвязь одного с другим. Твой покорный слуга, например, в своей работе привык взвешивать и распределять функции "железа" и программного обеспечения ещё на стадии постановки задачи и формирования ТЗ. Не считая всяческого НИРа, конечно. Я всегда забиваюсь на исследования, которые обычно занимают значительную часть времени, отпущенного на проект. Веришь, нет ли, - ни разу такой подход не подводил. Хоть для этого, кроме инженерного вИдения, ещё требуется и умение отстоять свою точку зрения. А когда начальство тУпит - взять под козырёк, скрутить в кармане дулю, и дальше делать, как считаешь нужным, а не как оно себе воображает. Победителей не судят. ...По сравнению с командой из 2 отдельных челов, имхо, у такого универсала раза в 3 и более хуже производительность. При той же производительности моска, скажем. Возьмем, напр., Пашу. Толком я оценивать не могу, но уверен, что легко ему не было. Никому легко не было, кто хотел познать свою профессию.А представление обо всём иметь обязательно. Если есть перевес к "железу" или программизьму, обязательно нужно плотно контактировать с представителями смежной дисциплины, и согласовывать с ними все телодвижения. И - потратить часть бесценного времени хотя б на изучение основ кажущегося "антагонизма". Иначе будут лебедь, рак, да щука. Что повсеместно и наблюдается нонче. ЗЫ. Вообще, я считаю, что универсалом в Вашем смысле (то бишь, программист/железячник) инженеру-электронику быть нонче обязательно. На деле, всё ещё сложнее. Электроника - не вещь в себе, подобная теориям эйнштейнов, а динамически развивающаяся область знания, имеющая применение во всех без исключения отправлениях современного бытия. Посему, часто требуется выйти за рамки, Вами установленные. Мир, слава создателю, не исчерпывается схемотехникой и программированием. Короче говоря - задачи должны ставиться и решаться комплексно. На это сейчас почему-то забили. |
|
|
Гость_AlexKlm_* |
16.11.2013, 0:53
Сообщение
#202
|
Гости |
Ласт ченс ту лисен тхе интрестинг тхингз http://www.istpravda.com.ua/short/2013/11/15/139560/ Ne proebite lekciyu Лекцию не показали, но ничего удивительного в анонсе нет, вранья много. Сначала объявили что в ВОВ погибло наших 7 млн, потом 10, потом признались что 25. Чем дальше в лес, тем опаснее оставшиеся исторические мины. |
|
|
16.11.2013, 3:04
Сообщение
#203
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
Сначала объявили что в ВОВ погибло наших 7 млн, потом 10, потом признались что 25. Наиболее адекватная оценка, была сделана, ЕМНИП, году эдак в 1951-1952.Данные о погибших военнослужащих КА весьма точны (в конце 80-х было произведено доскональное исследование. В эту категорию попали даже партизаны, которых также ставили на воинский учёт, иногда задним числом). По сведениям военкоматов, погибших и пропавших без вести военнослужащих насчитывается 8,6 млн. Необходимость пересчёта объяснялась тем, что у военных нет понятия "погибший", "инвалид", "раненый". А есть понятия санитарных и безвозвратных потерь. В последние записывают не только погибших, но и калек, комиссованных по болезням - короче, всех тех, кто стал некомбатантами. Вот это всё и разгребли на пике горбостройки, что весьма удивительно. Остальные жертвы войны - гражданские. Это первая война в новой истории, когда гражданских погибло больше, чем военных. Поясняется это чрезвычайно жёстким отношением гейроппейских оккупантов к жителям захваченных территорий. Всего гражданских, по данным служб гражданского учёта, - около 10 млн. человек, погибшими. Итого прямые демографические потери СССР - что-то между 18 и 20 млн. чел. Верхняя цифра, возможно, даже меньше - часть советских пленных и насильственно перемещённых граждан остались жить в гейроппах, выпала из учёта и попала в разряд жертв войны. Косвенные демографические потери, т.е., потери будущих поколений, по ряду причин, не поддаются никакой более-менее точной оценке... |
|
|
16.11.2013, 4:28
Сообщение
#204
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 2220 Регистрация: 26.5.2010 Из: Московская обл. Пользователь №: 165 |
|
|
|
Гость_MrYuran_* |
16.11.2013, 9:19
Сообщение
#205
|
Гости |
Остальные жертвы войны - гражданские. Это первая война в новой истории, когда гражданских погибло больше, чем военных. Поясняется это чрезвычайно жёстким отношением гейроппейских оккупантов к жителям захваченных территорий. Дык, приводили уже "анекдот", что соотношение потерь военных и гражданских к концу прошлого века (Югославия) было примерно 10/90%, а в нынешнем (Ирак) уже примерно 1:50. Итого, быть военнослужащим - хороший шанс выжить в следующей войне Надо же чем-то загрузить всё расширяющуюся память PC. Мобильная революция здорово подкосила традиционных производителей ПЦ. Все программисты бросились писать под йаблоки и зеленых человечков, в итоге возрастающая моща писишек осталась не(до)загруженной. Люди перестали регулярно закупать новую технику, т.к. с 5-7 летняя вполне прилично работает. Результат - стагнация и сужение рынка вместо роста. |
|
|
16.11.2013, 9:32
Сообщение
#206
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
Результат - стагнация и сужение рынка вместо роста. Как-то в начале 90-х обратил внимание, что людЯм компутеры и даром не нать, кроме порнухи и не менее извращённых игрушек. Тогда - страшно обиделсо... возникало стойкое ощущение того, что микроскоп используется не по назначению. Теперь же, с годами, когда обнаружил, что все вокруг - дебилы, - уже нечему удивляться. Пусть хоть так, лишь бы материнки на спор не жрали.. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 20:11 |