Принтер для ПП |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Принтер для ПП |
11.11.2011, 15:35
Сообщение
#1
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Вона, чего товарисч сотворил http://habrahabr.ru/blogs/DIY/123813/#habracut Осталось только чернилки придумать, которые сохнут быстро и водичкой не растворяются.
|
|
|
11.11.2011, 16:39
Сообщение
#2
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
:(
Переделкино. Он жеж только конструктив в деструктив переделал. У мну тоже лежит подзасохшая голова с кареткой от нового (новый принтер, муха не это самое, был зверски разломан по заказу). А чернила, чтоб водичкой не смывались, т.е. сольвентные, -крупнодисперсные,- и пигмент не пролазит сквозь башку. Принтер мне простили, ибо я сам был против этой затеи. Видимо, пора его собирать/промывать/продавать. |
|
|
11.11.2011, 22:08
Сообщение
#3
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Та я знаю, что химия... Окромя фоторезиста ничего больше и нету. Вообще. Но с им другая засада - фотошаблоны нормальные в домашних условия не сделать, судя по всему.
|
|
|
11.11.2011, 22:28
Сообщение
#4
|
|
ДИКТАТОР Группа: Мод Сообщений: 23809 Регистрация: 20.11.2009 Из: Житомир Пользователь №: 3 |
Та я знаю, что химия... Окромя фоторезиста ничего больше и нету. Вообще. Но с им другая засада - фотошаблоны нормальные в домашних условия не сделать, судя по всему. Фотошаблоны пока что устраивали после лазерного принтера, просто надо их подержать немного в парах ацетона, чтобы изображение приобрело необходимую плотность. В наше время прототип платы можно сделать из положения сидя, лежа, стоя - слишком все просто стало. А вот когда тушью рисовали и выкладывали из изоленты - после снимали 4:1 , это было да... В конце концов, это всего лишь прототип, где будет лажа - можно и ретушировать, и допаять, и проскоблить. Считай, почти макет... |
|
|
11.11.2011, 22:39
Сообщение
#5
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Хочется без напрягов делать 0.3-0.3.
|
|
|
11.11.2011, 23:19
Сообщение
#6
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
Хочется без напрягов делать 0.3-0.3. Вроде какой-то хрен делал, но на текстолите 0,5. Видел видео когда-то. Только хорошая память: все ненужное забываю. Личное у мну такое: сие нужно только для быстроты изготовления чего-то там с нуля А если не с нуля и не сферического коняги - то можно мезонинными кубиками заболеть, сделать свой наборчег мелкосерийный, еще макетки например под qfp100 0,4 шаг прямо в двухрядку 2,54... В общем, путей множество, и не факт, что гаражное производство прототипов + монтаж(с возможными напрягами при соотв.качестве плат) будет быстрее. А если для других - тогда другое дело. Но хлопоты совсем другого порядка - надо, чтоб это был станок с надежностью известного аутомата. |
|
|
13.11.2011, 10:10
Сообщение
#7
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
0.3-0.3 c аэрозольного фоторезиста получить можно. Проблема, повторюсь, в фотошаблоне. Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны. Струйник же рисует несколько прозрачно, потому приходится складывать два шаблона.
|
|
|
13.11.2011, 12:40
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 3085 Регистрация: 1.5.2010 Пользователь №: 152 |
Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны. Смотря какой лазер. Смотрел недавно по чешскому tv про всякие лазеры (там, кстати, упоминался чешский учёный по фамилии Лазар ). Лазер - это не только ценный мех ... Не то шо 0.3, а даже наноуровень, не то шо резать металл, 3D многоосевой, увидеть молекулу, процессы на молекулярном уровне, манипулировать, не только защитные голограммки или изображения, что увидеть лишь под микроскопом, и вообще, вселенная - голограмма то что видим - иллюзия, информация неуничтожима, передаётся мгновенно, ... Вот чего-то об этом на русском сразу нагуглилось. Искали гравитационные волны, а нашли шум квантов пространства_времени. ? А на юге Праги построят самый мощный в мире лазер. - Тоже ловить помехи из тонкого мира . Мир - волна. Конфуций кидает камень в воду и всегда попадает в центр круга . Атом точно так-же делает круги вокруг себя, интерференционная картина, на которой электроны могут устойчиво находиться только во впадинах этой гофрированной тверди Сообщение отредактировал perfect - 13.11.2011, 12:50 |
|
|
13.11.2011, 14:44
Сообщение
#9
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
|
|
|
13.11.2011, 15:35
Сообщение
#10
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
|
|
|
14.11.2011, 1:25
Сообщение
#11
|
|
посіпака Хунти Группа: Мод Сообщений: 20016 Регистрация: 21.11.2009 Из: Vinnitsa Пользователь №: 11 |
Хочется без напрягов делать 0.3-0.3. Это лазерной утюжкой регулярно получается, Киоцера FX-1010 со свежим картриджем умеет печатать такое на подложках от самоклеек (толстых и не мятых). 0,2/0,2 - уже с напрягами, браку половина, но для макетов стерпеть можно. Больше мороки с совмещением сторон. Таки нужен сверлильный станочек, чтобы строго перпендикулярно. Ручками порой даже мимо площадки промахиваюсь, а в среднем 0,2 мм ошибка при толщине материала 1 мм. :( Сходил на Куренёвку, то, что понравилось - 1100 грн. (самопал, но явно на заводе сделанный), разориться, что ли?С девяностых годов нихрена тама не поменялось в лучшую сторону. Только хуже стало. Да уж. В первых хулитотпаккардах подача тонера регулировалась в широких пределах, сейчас всякие эконом-режимы норовят применить.Вдогонку. Пмсм, дома есть смысл делать только макеты-прототипы, когда надо быстро и пофиг качество и долговечность. А мелкосерийку тут есть где заказать, за довольно смешные деньги (подготовка производства меньше полста $). |
|
|
14.11.2011, 6:19
Сообщение
#12
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Лазер понадобится ультрафиолетовый.
Выяснял у нижегородцев, что можно, как-будто, разработать резист, сенсибилизированный в ИК-диапазоне, но цена НИОКРа вышла слабогуманная. Еще есть Экспонировать резист ИК можно, но время исчисляется десятками минут. |
|
|
14.11.2011, 7:42
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 349 Регистрация: 19.4.2011 Из: СПб Пользователь №: 344 |
0.3-0.3 c аэрозольного фоторезиста получить можно. Проблема, повторюсь, в фотошаблоне. Лазерник отметается категорически по причине отвратительного качества линий и неумелости рисовать вменяемые полигоны. Струйник же рисует несколько прозрачно, потому приходится складывать два шаблона. В типографиях, говорят, нужно делать шаблоны. Сам не пробовал, поскольку вышеописанного способа за глаза. А вообще бросать нужно самодеятельность. Железо это хлорное, залипухи, перетравы... Разделение труда - великая штука! Сообщение отредактировал PhX - 14.11.2011, 7:48 |
|
|
14.11.2011, 8:05
Сообщение
#14
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
А вот подкину ещё гамна на лопате. http://alex-avr2.livejournal.com/9250.html
|
|
|
14.11.2011, 8:36
Сообщение
#15
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 349 Регистрация: 19.4.2011 Из: СПб Пользователь №: 344 |
А вот подкину ещё гамна на лопате. http://alex-avr2.livejournal.com/9250.html ИМХО в предсказуемости результата (после проведения комплекса опытных работ) фоторезисту равных нет. + Двухсторонние платы. Не, ну если очень скучно, можно играть в джидаев ЛУТа, а потом рвать волосы, пытаясь отыскать залипуху. Основной - ЛУТа - сложность изготовления 2х сторон. Сообщение отредактировал PhX - 14.11.2011, 8:39 |
|
|
14.11.2011, 11:49
Сообщение
#16
|
|
тот самый Группа: Мод Сообщений: 13629 Регистрация: 24.11.2009 Из: Харьковская обл., UA Пользователь №: 25 |
кстати о красках/шмасках
|
|
|
14.11.2011, 18:20
Сообщение
#17
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Мысль пришла одна... Надоть в струйник во все картриджи залить один чёрный, а картинку обозначить цветом С-255, M-255, Y-255, K-255. Плотность рисунка должна возрасти. Если выгорит, то вполне себе можно делать платы 0.1-0.1
|
|
|
14.11.2011, 19:21
Сообщение
#18
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Мысль пришла одна... Надоть в струйник во все картриджи залить один чёрный, а картинку обозначить цветом С-255, M-255, Y-255, K-255. Плотность рисунка должна возрасти. Если выгорит, то вполне себе можно делать платы 0.1-0.1 Говорят, что для УФ непрозрачнее всего Уеллофф. Такшта, вместо черный картридж надоть елловом и заправить. Кстати, а что народ говорит по непосредственной печати на медь сублимационным принтером? Как-будто должно быть круче сольвентных по устойчивости в травящей ванне... кстати о красках/шмасках Цитата Предложения по сотрудничеству инвестирование НИОКР с целью создания опытного образца изделия Горраздо пользительнее инвестицЫЫ, мсм, пропить на данном этапе деструктивного влияния УФ на пластики, которые можно свернуть в кольцо и взирая на некоторую негибкость кварцевого стекла.... Вот ежели будет нанокварцевое силталлическое стекло, тады да. А так... хрень каката. Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 14.11.2011, 19:10 |
|
|
14.11.2011, 19:36
Сообщение
#19
|
|
ЕРЖ-антисемит Группа: Пользователи Сообщений: 1900 Регистрация: 24.11.2009 Из: Великий Новгород Пользователь №: 23 |
Говорят, что для УФ непрозрачнее всего Уеллофф. Такшта, вместо черный картридж надоть елловом и заправить. Кстати, а что народ говорит по непосредственной печати на медь сублимационным принтером? Как-будто должно быть круче сольвентных по устойчивости в травящей ванне... Могем и Yellow, нам оно без разницы. Хотя, по логике надо мадженту заливать. А сублимационные - ИМХО, фигня. Ибо расходники дорогие, размер снимка всего 10Х15 и разрешение 300dpi. Да и разломать его придётся для переделки под текстолит. |
|
|
14.11.2011, 21:10
Сообщение
#20
|
|
разрушитель Группа: Пользователи Сообщений: 1015 Регистрация: 7.11.2011 Пользователь №: 397 |
Цитата Хотя, по логике надо мадженту заливать. По логике - непрозрачнее всего чёрный Там, насколько я понимаю, связующее тонера проводит УФ, а всё дело в наполнителе и его дисперсности с полным внутренним отражением и ещё какой оптохернёй, возможно. Про желтый я читал лет пять назад, что хорошо. В принципе, имея под рукой принтер и напечатав различные вариации насыщенностей CMYK в виде прямоугольничков на ФШ можно оттестить плотность именно в УФ, методом проб, тсз. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2024, 22:14 |