IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Монархия., За и против...
_pasha
сообщение 21.6.2011, 0:25
Сообщение #41


тот самый
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 13089
Регистрация: 24.11.2009
Из: Харьковская обл., UA
Пользователь №: 25



Цитата(perfect @ 20.6.2011, 21:46) *
Если нужно - стали сталью, если нужно - испарились, газ, - чего ломать?, ломать можно манипулятор, а его просто нет. Испарились не потому что поджарили, а потому что это ваще нивопрос, просто переключатель.

Дадад. Восток - дело тонкое. Особенно исламской наружности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 21.6.2011, 6:25
Сообщение #42


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата(perfect @ 20.6.2011, 11:07) *
Ну и в планах глобальная монархия. Загонять палками меняет инструмент на электронный.

Оно, да. Примерно так.
Проблема только в том, что не всем по нраву (мне, в т.ч.) планируемый правитель и роль, отведённая будущим подданным этого "князя".

Цитата(Прохожий @ 20.6.2011, 21:44) *
А где грань между монархией и диктатурой?
Что имеем в Северной Корее?

Монархия от диктатуры отличается духовной основой.
Кстати, если говорить о "диктатуре совести", то я за такую диктатуру.

Про Северную Корею очень мало достоверной информации.
Сложно сказать, что у них там было бы, если б они обладали ресурсами и если бы им не создавали искусственные трудности различными "международными санкциями".

Интереснее в этом отношении Иран, т.к., он обладает ресурсами.
А в роли монарха там сейчас аятолла (хотя, недавно и настоящий шах был).

---
А для устойчивости монархии, как уже говорили, необходима национальная (не "общечеловеческая") элита, способная себя надёжно защитить, которая и может выдвинуть монарха из своих рядов.
И необходим механизм "социального лифта", позволяющий "обычным людям", соответствующим некому набору справедливых правил/требований, стать частью "национальной элиты".
Если монархия будет наследственной, то плохого ничего в этом не вижу.
Даже наоборот.
Когда человека с детства готовят к отвественности за вверенную ему страну и народы, от этого человек хуже не становится.
Монархи никогда не правили в одиночку.
Многое (если не всё?) зависит от окружающей его "национальной элиты".
А в наше время, ещё и от всего "мирового сообщества" -- в самоизоляции сегодня ни одна страна не сможет существовать полноценно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dxp
сообщение 21.6.2011, 9:50
Сообщение #43


Adept
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 522
Регистрация: 20.4.2011
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 346



QUOTE (evgeny_ch @ 21.6.2011, 0:00) *
Давайте так.
Более длительных исторических помежутков,
чем монархические, мы не знаем.
Этот факт подтверждает устойчивость данной модели
общественного устройства.

Это подтверждает лишь то, что в прошлом иногда монархическая форма правления была устойчивой (и это понятно - это наиболее простой вид иерархии управления, что при отсутствии развитых средств коммуникации представляет зримые преимущества перед более сложными - парламентскими, народными). Но не доказано, что она была справедливой и приносила [устойчиво] счастье широким слоям населения, жившего под монархической формой правления. А то, что почти все монархии уже к началу-середине прошлого века де-факто прекратили своё существование (либо уничтожены, либо оставлены в качестве витрины конституционной монархии) указывает на то, что сами по себе эти формы не были такими уж хорошими для населения, иначе бы оно (население) ни за что не дало бы смести монархию с исторической сцены.

И ещё очень важно: сегодня-то мы живём в совершенно ином информационном состоянии, нежели жили люди ещё 100-150 лет назад. Поэтому и прежние модели оказываются несостоятельными в реалиях сегодняшнего дня.

QUOTE (evgeny_ch @ 21.6.2011, 0:00) *
Монарх следует воле аристократии.

Ну да, всё тот же толпо-"элитаризм". В прошлом это, иные нынче тренды. Объективно.
Причина редактирования: Замеченные ашыпки
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 21.6.2011, 12:52
Сообщение #44


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(dxp @ 21.6.2011, 10:50) *
Ну да, всё тот же толпо-"элитаризм". В прошлом это, иные нынче тренды. Объективно.

Монархия- все же хороша хотя бы тем, что в ней нет тяги к равноправию и общего для "всех кто есть"
отношения. То есть, нет , при удачном стечении обстоятельств равных прав для разрушителей и строителей.
Особенно при национально- ориентированной на титульную расу монархии.
Иными словами, работает хоть как-то , хоть примитивно, инструмент очищения от паразитов и атак инородцев-разрушителей,
при этом монарх не должен оправдываться ни перед кем. Хотя "снизу" его действия не всегда кажутся адекватными,
так как даже откровенный чубайс или гайдар кажутся в личном общении не более чем странноватыми, как максимум, но никак не угрозой обществу. Именно монарх может и должен подняться над структурой и заранее пресекать тренды разрушения и подобные им.
Так вот для этого и нужна по правильному абсолютная власть.
повторяю, это всего лишь шанс для народа, небольшой.
Но любой строй, который не учитывает необходимости бороться и не имеет механизмов
для борьбы с целенаправленным разрушением и вообще не защищен от угрозы изнутри -
обречен изуродоваться раньше, чем будет создан.
Причем, подъем общего самосознания хорош в теории - а на практике при дружественном к человеку государстве
происходит лишь небольшой сдвиг самосознания в сторону государственного мышления.
Не у всей массы народа, во всяком разе. И Масса эта остается рабочим телом бомбы, которую легко сдетонировать.
Они прост не понимают, и могут быть увлечены красивыми лозунгами или безразлично отнестись.

Что до процесса повышения самосознания решительно всех - пока это теория,
ни разу на практике не реализованная, и хотя очень положительно выглядит, но ставки делать на нее опасно потому,
что можно и не успеть сохранить страну, пока есть противодействующая сила, что тоже и причем более успешно, с большей силой и возможностями так же влияет на сознание.


Итак, как вылечить ракового больного внутренними силами самого больного организма, на данный момент отсутствующими? Или присутствующими в таких малых количествах, что раковые клетки плодятся быстрее, чем клетки-киллеры? у кого есть ответ - тот и рулит. Замечу, что при предрасположенности к раку это реально - просто очищение,
пробовали многие и успешно. Но для этого нужно время, а если его нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Designer56
сообщение 21.6.2011, 18:16
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7045
Регистрация: 22.11.2009
Из: Уфа
Пользователь №: 18



да. и даже наоборот, полноценно сейчас можно существовать только изолированно от этого долбанного "мирового сообщества", не к ночи... Правда, сил для изоляции хватает далеко не у всех. У СССР были.
Шолом! hi.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 22.6.2011, 7:05
Сообщение #46


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Цитата(evgeny_ch @ 21.6.2011, 21:59) *
Здорово, ?ELF. hi.gif
Надеюсь, вскоре мы увидим опровержение твоего утверждения.
Одно смущает, что надо понимать под полноценным существованием. smile.gif
Кстати, СССР был вполне самодостаточен.
Кабы не глупая экспансия, жил бы доселе.

Здорово, evgeny_ch! hi.gif

Я говорю про сегодняшнее время, что самоизолироваться очень сложно, даже если будет поставлена такая задача.
Попытка самоизоляции без соответствующей всесторонней поддержки (силовой и дипломатической) моментально приведёт к задуманному результату -- распаду России на "княжества".
Слишком много стратегически важного порушено, отдано на откуп.
И влезли в "международное разделение труда" уже довольно глубоко.

Даже бывший глава ЦБ, каспаровец и экс-юкосник вона что говорит:
Цитата
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110621235323.shtml

Лучше стимулировать регионы, чем через Резервный фонд финансировать экономику США.
Такое мнение высказал в эфире РБК-ТВ Виктор Геращенко.

Он заявил: "Я считаю, что лучше, естественно, стимулировать становление нашей производственной занятости и мощности, потому что на одних ценах на нефть мы временно выезжаем, а ведь рано или поздно эта "халява" кончится. И в целом, если взять большинство стран с развитой экономикой, они в основном своем едут на обрабатывающую промышленность даже при покупном сырье. И мне кажется, что лучше выделять деньги для Фонда поддержки регионов, чем через Резервный фонд финансировать экономику США".

Только, где он раньше был, когда сливали предприятия подобные "УЗТМ", когда дарили "Боингу" авиационные наработки и многое т.п..

Недавно социологи "мнение народа изучали".
Цитата
http://www.rbcdaily.ru/2011/06/22/focus/562949980476009

Россия 20 лет спустя. Только 10% россиян выиграли от развала СССР и последующих реформ

«Нынешнее отношение людей к периоду 1990-х как к периоду скорее отрицательному прежде всего является следствием нынешней официальной пропаганды, а не того, что в 1990-х люди чувствовали ухудшение положения», — трактует результаты соцопросов старший эксперт Института Гайдара Сергей Жаворонков. То, что отношение к реформам (либерализация цен, ваучерная приватизация) изначально было положительным, доказывает апрельский референдум 1993 года. Тогда более 50% населения отозвались о проводимых новациях позитивно.

Во-вторых, было несколько событий, ответственность за которые не вполне справедливо возлагают на реформаторов 1992 года («черный вторник» 1994 года, история с массовыми задержками пенсий и зарплат бюджетникам, августовский дефолт 1998 года).

Депутат Госдумы первого созыва Ирина Хакамада согласна, что после короткого периода поддержки реформ в общество пришло длительное разочарование ими.
Даже 20 лет спустя лидеры страны 90-х Михаил Горбачев и Борис Ельцин продолжают восприниматься обществом негативно (кроме либеральной части населения), говорится в исследовании.

Заголовок статьи более-менее правдивый.
Правда, мне видится, что выиграли в лучшем случае 3-5% из числа организаторов "перестройки" и их помощников.

А ответ эксперта из ин-та Гайдара предсказуем.
Либерасты до сих пор гранты отрабатывают.
Можно было и не спрашивать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 22.6.2011, 12:16
Сообщение #47


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(?ELF @ 22.6.2011, 8:05) *
Даже бывший глава ЦБ, каспаровец и экс-юкосник вона что говорит:

Только, где он раньше был, когда сливали предприятия подобные "УЗТМ", когда дарили "Боингу" авиационные наработки и многое т.п..

А теперь можно говорить безопасно, политический капитал набирать,
мол за правду оне.
А потому, что считают что все разрушили "до основанья",
в лучших хазарских традициях, и теперь отчего не поболтать...
Вдруг народ восстанавливать захочет - тогда вот такие казачки
засланные его и возглавить прибегут.

Слышал я разговоры от таких пильщиков, в реале.
"выплеснуть бы в харю" (с) Новиков"Извозчик"


Цитата
А ответ эксперта из ин-та Гайдара предсказуем.
Либерасты до сих пор гранты отрабатывают.
Можно было и не спрашивать.

Убил грантососа - спас завод.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 22.6.2011, 22:58
Сообщение #48


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 22.6.2011, 23:43) *
Цыфра говорит о полной продовольственной зависимости,
ок 40-50% продовольствия в уях.
То бишь голод, в усл. изоляции.
Так ли это?

Да кой черт так...
на частных 6 сотках выживем если чо.
А там устаканится все. Только перекупщиков
выгнать к чертовой матери, чтобы цены упали.
Так будет еще и лучше.

Не стоит забывать, что заранее, до сезона, предупредивши -
изрядно продовольствия прибавится в тот же сезон.
А там и животноводство подтянется, тоже не очень долгое дело.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dxp
сообщение 23.6.2011, 4:39
Сообщение #49


Adept
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 522
Регистрация: 20.4.2011
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 346



QUOTE (orthodox @ 23.6.2011, 2:58) *
Да кой черт так...
на частных 6 сотках выживем если чо.

Мало вас таких на шести сотках, основная масса в мегаполисах потреблять предпочитает. Вот их-то и зацепит в полный рост, катаклизьм будет - мало никому не покажется. Продовольственная безопасность - это покруче даже энергетической безопасности. И не знаю, как на Украине, а в России ключи продовольственной безопасности давно утеряны. Мегаполисы центральные давно на импорте. Когда с импортом перебои, они сразу к нам валят и скупают всё - было разок. Т.ч. и на перифериях отсидецца никому ниполучиццо. А ведь всё у нас было, уж в плане жратвы и энергии - два основных аспекта жизнеобеспечения - у нас всегда было гуд. Оккупационная администрация в кремлях работает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 23.6.2011, 10:11
Сообщение #50


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(dxp @ 23.6.2011, 5:39) *
Мало вас таких на шести сотках, основная масса в мегаполисах потреблять предпочитает. Вот их-то и зацепит в полный рост, катаклизьм будет - мало никому не покажется. Продовольственная безопасность - это покруче даже энергетической безопасности. И не знаю, как на Украине, а в России ключи продовольственной безопасности давно утеряны. Мегаполисы центральные давно на импорте. Когда с импортом перебои, они сразу к нам валят и скупают всё - было разок. Т.ч. и на перифериях отсидецца никому ниполучиццо. А ведь всё у нас было, уж в плане жратвы и энергии - два основных аспекта жизнеобеспечения - у нас всегда было гуд. Оккупационная администрация в кремлях работает.

Да, мегаполисы обречены. Но на данный момент их роль отрицательная.
Насчет безопасности - согласен, с оккупантами не договоришься.
Что обидно будет - у тех кто мало мальски наверху- дачи и участки,
пострадает простой народ. Правда, "понаехавшие" рванут обратно,
а коренные там вообще остались, в центрах- столицах?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 23.6.2011, 23:56
Сообщение #51


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 24.6.2011, 0:45) *
Ново-Жытомир станет центром цывилизации.

Нет, слишком большой.
Примерно должно быть в таких пределах, чтобы все на виду.
Анклавы почитаю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Harbinger
сообщение 24.6.2011, 21:43
Сообщение #52


посіпака Хунти
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 16278
Регистрация: 21.11.2009
Из: Vinnitsa
Пользователь №: 11



Цитата(orthodox @ 24.6.2011, 0:56) *
Нет, слишком большой.
(Ис)Коростень? smile.gif Был там на днях, по работе.
Но мой родной Короп круче, ибо ещё меньше.
Нанорайцентр, даже по скромным черниговским меркам smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dxp
сообщение 27.6.2011, 7:40
Сообщение #53


Adept
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 522
Регистрация: 20.4.2011
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 346



QUOTE (evgeny_ch @ 27.6.2011, 3:39) *
Как видим, нужна сила или социальная группа,
способная взять на себя ответственность за оставшихся 80% ылектората.
Где бы на неё посмотреть?

Вот тут и корень разногласий. Текущий момент требует, чтобы ответственность была у каждого, чтобы никто не пытался отсидеться за спиной вождя - время вождизма в прошлом. Вождизм эффективен в каких-то определённых условиях, он позволяет в короткое время сконцентрировать силу и решить проблему - это благодаря тому, что такая схема управления сама по себе проста и не предполагает большого количества концептуально грамотных, самостоятельных и ответственных индивидов, а нуждается лишь в сильном вожде, но даже такой могучий вождь как И.В.Сталин понимал пороки вождистской системы управления, был против неё и когда СССР уже уверенно выходил на кривую рекордного роста по всем показателям, хотел уйти с поста вождя и саму партию перевести в разряд сугубо идеологического органа, устранив её от управления народным хозяйством, оставил это управление народу. Но "элита" того времени испугалась этих перемен и приложила все усилия к тому, чтобы Сталин умер на своём посту, не успев провести указанную реформу.

QUOTE (evgeny_ch @ 27.6.2011, 3:39) *
Соглашусь, при условии исключения из утверждения слова "информационное".
Мне так и не удалось узнать, что такое информация. smile.gif
Состояние общества в текущий момент можно назвать
как угодно, но его качество, как минимум, не улучшилось.

Нет, именно информационное состояние. Это ключевой момент. Разница главная в том, что сегодня любой индивид, если он не безпросветно глуп, не ленив, не одурманен наркотиками и прочими веществами и технологиями, подавляющими волю и психику, имеет все возможности познавать Мироздание на всех доступных уровнях - от бытового до принципов управления человечеством на глобальном уровне. А ещё 50-100 лет назад (не говоря уже о более древних временах) такой возможности не было даже у многих "посвящённых", у многих высокопоставленных управленцев, включая министров и канцлеров, что уж говорить о простонародье.

Именно эта безконтрольная со стороны властьпридержащих (пока ещё придержащих) циркуляция информации уравнивает простого человека с любым топ-манагером в плане понимания текущих процессов, а именно это понимание лежит в основе прогнозной деятельности, без которой никакое управление в принципе не возможно. Ведь рабовладельческий мир - "пирамида власти": наверху малое число знахарей, ниже чуть более широкий слой правящих "элит", внизу рабы, быдло, - существовавший до сих пор, был устойчив благодаря устойчивости обращённой (перевёрнутой "вверх ногами") "пирамиде знаний": наверху вся полнота знаний - целостное мировоззрение, ниже - на уровне "элит" - объём знаний, касающийся уровня деятельности этих "элит", внизу для толпы фрагментарное знание, где и близко нет сведений о процессах управления в обществе. Сегодня эта "пирамида знаний" практически "размыта" по объективным причинам, что автоматически приводит к тому, что и пирамида власти начинает размываться.

И это видно невооружённым глазом - посмотрите, почти все шаражники (окормя индивидов, чья психика загажена общечеловеческими ценностями) неплохо ориентируются в происходящих событиях, умеют не только читать, но и оценивать на основе собственного восприятия. Налицо формирующаяся культура мышления. Вот это ключевое отличие современного информационного состояния от прежнего. И власти уже не так просто творить произвол - ведь его видят, правильно оценивают, делают выводы и помнят простые люди, из "толпы". Да, пока многое сходит с рук, это благодаря тому, что ещё и созревшего народа не так много, и глубина понимания у всех разная, но это потому, что времени ещё мало прошло. И даже сейчас власть вынуждена действовать с оглядкой. Дальше этот процесс будет только углубляться.

А условия жизни такие как раз для того, чтобы заставить толпарей перебороть лень и страх перед неизвестным и осознать, что никто, кроме них самих им хорошо не сделает. Сами должны. Положение - информационное - обязывает.

QUOTE (evgeny_ch @ 27.6.2011, 3:39) *
Что такое "толпари" знаю.

Да, это по Белинскому: "Толпа - собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету". Т.е. главная отличительная черта толпы - интеллектуальное иждивенчество: дескать, мы люди маленькие, наше дело телячье - мычать, начальник большой - ему видней и т.п.

QUOTE (evgeny_ch @ 27.6.2011, 3:39) *
Про элитаризм толпарей не слыхал. smile.gif

"Элитаризм" он не у толпарей, а у правящих "элит". "Элита" взята в кавычки не случайно. "Элита" эта - не лучшие люди общества, а те, которое волею судеб оказались у властной кормушки. На деле "элита" - это та же толпа (в указанном выше смысле), но ещё более тупая и безответственная, т.к. допущена к потреблению сверх меры, избалованная отсутствием ответственности за свои ошибки и развращённая безнаказанностью.

QUOTE (evgeny_ch @ 27.6.2011, 3:39) *
Мне трудно понять принцип, когда у земли (страны, завода...вещи)
нет хозяина. В этом сл. бесхозную вещь обыкновенно присваивают ловчилы и мойшенники.

Никто не говорит, что не должно быть хозяина. Но почему хозяин должен быть один и на троне? Почему хозяином не может быть простой труженик, коллектив таких людей? Как-то на элхе давным-давно Станислав (кажется он) поведал про своего деда, который ему рассказывал о своей работе на заводе, о том, как люди, работающие на этом предприятии, относились к нему, как к дому родному, что сп..здить даже гаечный ключ там никому в голову не приходило - ведь это такой же точно бред, как воровать у самих себя. И всем коллективом, всем миром стремились к улучшению технологии, качеству продукции, помогали друг другу, как в большой семье. Вот такой вот распределённый "хозяин" - это куда лучшая и качественная реализация заботы о матчасти и результате труда.

И это было, это была иная атмосфера. И разрушено это было троцкистами-хрущёвыми именно начиная с атмосферы, когда недопустимым считалось украсть у соседа, а у предприятия "скоммуниздить" что-либо - это чуть ли не доблесть. Но это уже другая история, которая к монархии и вождям не имеет отношения.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 27.6.2011, 11:08
Сообщение #54


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Размышления могут показаться параноидальными, но такой вариант развития событий нельзя отбрасывать по принципу "этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Цитата
http://pomnimvse.com/329pb.html

Сегодня микрочипы действуют с помощью направляемых на них низкочастотных радиоволн.
Через спутник чипированное лицо может быть отслежено в любой точке земного шара.
По словам доктора Карла Сандерса, эта техника была уже испытана во время войны в Ираке.
Сандерс изобрел разведывательный, дистанционно управляемый оператором интерфейсный биотик, который имплантировали в людей.
В результате суперкомпьютеры в Агентстве национальной безопасности США могли «видеть и слышать», отслеживать поведение каждого военнослужащего на поле боя с помощью Системы дистанционного контроля (RMS).

С помощью компьютера RMS оператор может посылать электромагнитные сигналы в нервную систему, влияя таким образом на человека.
RMS позволяет заставить совершенно здорового человека видеть галлюцинации и слышать голоса.
Электромагнитное стимулирование может влиять на функции мозга и мускульную активность, вызывая спазмы и приступы острой боли, подобно пытке.

Система электронного наблюдения Агентства национальной безопасности США позволяет осуществлять контроль и управление миллионами людей. Это вид электронного оружия.
При этом размеры чипов достигают ничтожно малых величин, например 5 микромиллиметров.
В сравнении с этим диаметр одного волоса кажется огромным - 50 микромиллиметров.

Российские ученые ведут работы по повышению эффективности внешнего управления внедренными чипами.
Как пишут «Ведомости», они «разработали новую методику введения в наноконтейнеры частиц магнетита и золота.
Магнетит позволяет дистанционно управлять пространственным распределением микрокапсул с помощью магнитного поля, а золотые частички помогают следить за перемещениями вводимых капсул, а также дистанционно вскрывать их.
Другая интересная технология — доставка препарата за счет использования аэрозоля с наночастицами.
Ученые разработали генератор для производства наночастиц лекарства и провели эксперимент с мышами, чтобы оценить эффективность аэрозольной формы доставки препарата.
Как оказалось, противовоспалительное лекарство в форме аэрозоля эффективнее, чем введенное в желудок, даже в том случае, когда аэрозольная доза была в миллион раз меньше».
«Для введения новых вакцин не нужны уколы — их можно просто закапывать в нос».
Заметьте, что нигде в публикациях не звучит слово «чип».
Они называют это «наноконтейнер», «капсула», «наночастица», но только не «чип».
Слово «чип» лукаво не употребляется, чтобы не напугать людей, знающих о том, что такое «чипизация».
Но, как чип не назови, суть и предназначение его не изменится.

Во времена Сталина забота о рядом находящихся людях, о состоянии своего рабочего места и пр.. было основано не на "чипах", а на вере, на самоубеждённости людей в правоте их дела, на вере людей в то будущее, которое они строили.
Цитата
http://pomnimvse.com/329pb.html

Вот что отвечает юрист Роман Носиков Д. Медведеву, в связи с его антисталинскими заявлениями:
«Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента? Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален»(http://www.rus-obr.ru/opinions/4566).

Внук Сталина точно такую же мысль высказал: «Сделайте лучше Сталина, и о нем забудут».


Технологические новости.
Цитата
http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science..../06/24/445171_2

В 2007 году на одном из брифингов сил специальных операций США кратко упомянули о б использовании в качестве технологии слежки биомаркеров – биологических веществ, которые позволяют надежно идентифицировать человека.
Подробностей об этой технологии нет, судя по всему, она представляет собой протеин, в котором зашифрован определенный код-идентификатор.

Биомаркеры остаются одним из самых секретных и самых интересных способов слежки за человеком.

На руке человека такая метка выглядит как обычный синяк, можно снять с себя всю одежду, тщательно вымыть тело и сбрить все волосы, но маленькая незаметная биометка позволит идентифицировать человека в любом случае.
Тактика использования биомаркеров остается загадкой, особенно это касается считывания информации и внедрения биометки.
Теоретически биомаркер может оставаться в человеке на всю жизнь, что позволяет быстро выявить террориста, который выдает себя за другого человека.

...

Современные технологии слежки настолько совершенны, что обнаружить их и спрятаться от них становится все труднее.
С одной стороны это делает нашу жизнь безопаснее: террористам и криминальным группировкам все сложнее заниматься своей преступной деятельностью.
С другой стороны возникает вопрос: может ли существовать личная жизнь в такой высокотехнологичной среде, и кто завтра получит "черную метку", связанную невидимой нитью со смертоносной ракетой?

Аарон Руссо не был параноиком и чудаком, которым его пытаются выставить после публикации содержания его бесед с Дэвидом Рокфеллером.

---
Ждать "прозрения большинства народа" опрометчиво.
Этого можно уже и не дождаться никогда.
Этого и раньше не было.
Среднестатистический (чуть язык не сломал...) уровень образования в 1930-40 годы и сегодняшний уровень заметно отличаются.
Но, результаты разные.
Непрерывное самообразование и стыд за собственную безграмотность... было бы неплохо, но где сейчас стимулы для этого?
На очень многих эффективно действуют разлагающие "тв-шоу" и пр..
Зачем напрягать мозги, если намного выгоднее поднатужиться, удачно попасть в какое-нибудь шоу и обеспечить себе гламурную жизнь...

Поэтому считаю, что необходима здоровая "национальная элита государственников", поддержанная большинством народа и возглавляемая лучшими из них, поддержанная народом за конкретные дела на благо страны.
Слишком идеалистично, конечно... smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 1.7.2011, 13:20
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2935
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



Цитата(evgeny_ch @ 28.6.2011, 1:01) *
Уже предлагал показать мне "каждого", который способен самостоятельно
и эффективно действовать в отсутствии управления и целеполагания.

Конечно, что у каждого есть целеполагание. У всего. У камня есть вес, его притягивает притяжение и он лежит. Из того, что он такое есть, и есть его его цель. Если ему сообщить, то он полетит. На некий текущий момент его целью будет лететь. Просто камень верит в то, что он камень и рационально рассудив принимает решение лететь. smile.gif
Целеполагание - более высокий уровень управления, для которого предполагается, что управление в каждый текущий момент будет реализовано внутренними средствами, в противном случае для каждого конкретного текущего момента нужно стой_там_иди_сюда_куда_пошёл_я_тебе_что_сказал_фейсом_ап_тейбл_в_дыню_то_есть. Сразу всем ясно кто авторитет и эффективный управленец. Не то что какие-то там полагания на высокомудрое устройство управляемых. Дык, ради их же счастья делается. pardon.gif
Ну и просто соответствие - какие управленцы, такие им нужны и управляемые, и наоборот. А другое но есть, что нафик они надо все вместе.

А целеполагание есть всегда. Отсутствие целеполагания или управления есть просто передача целеполагания от внешнего внутреннему. Камень будет снова лежать, вместо вынужденных колебаний будут свободные. Автоколебательные, на собственном резонансе smile.gif . Ну, только что управление уже нужно более тонкое. Манипуляция на более высоком уровне. Управляемый считает, что это его собственная цель, сам рвёт ж... эээ, ну, - сам старается. Нужно только уметь сообщить. Без обидеть_унизить_поставить_на_место. А совсем наоборот. И опять соответствие управляющих и управляемых. Разные миры по сравнению со стой_там_иди_сюда.

smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 5.7.2011, 12:48
Сообщение #56


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 4.7.2011, 20:49) *
И ещё одно замечание, радиотехнического толка.
Некоторые предполагают, что качество управления
зависит от крутизны управлялки.
Такинет, оно зависит от крутизны того, чем управляет. smile.gif
Правильная управлялка стемится к достижению
максимального качества управляемого объекта.

Да, это ценное замечание.
Самособой, так оно и есть, но надо этим еще и пользоваться.
Да и последствия прицепить сюда не мешает, чтобы каждый раз
не тестировать одних и тех же на предмет повышения крутизны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
orthodox
сообщение 6.7.2011, 0:50
Сообщение #57


ДИКТАТОР
Иконка группы

Группа: Мод
Сообщений: 23056
Регистрация: 20.11.2009
Из: Житомир
Пользователь №: 3



Цитата(evgeny_ch @ 5.7.2011, 21:03) *
Настоящая управлялка, нацеленная на развитие,
предполагает изменение собственной поляны деятельности,
посредством её культивирования, создания условий для
роста полезных организмов и уничтожение паразитов. smile.gif

Да, без создания условий, угнетающих жизнедеятельность паразитов,
неудобных им -борьба с чрезмерно размножившимися паразитами,
с учетом возможности их недобития и повторного размножения -
представляется малоперспективной.
Вовремя Вы об этом заговорили, истинно ноосфера существует.
Как раз к этому и пришли недавно в своей антипаразитарной деятельности.

Здоровый и при нужных условиях проживания организм может и эффективно вычистить из себя
остатки-останки паразитов, которых, конечно, все таки желательно лечением прибрать,
обратив к их богам их души, для процветания в их маленьком раю.
Но и даже меньшие потери от паразитов в ожидании эффективного лечения - уже плюс.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
perfect
сообщение 6.7.2011, 8:08
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2935
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 152



Цитата(evgeny_ch @ 4.7.2011, 21:49) *
Такинет, оно зависит от крутизны того, чем управляет. smile.gif

Цитата(orthodox @ 5.7.2011, 14:48) *
Да и последствия прицепить сюда не мешает, чтобы каждый раз
не тестировать одних и тех же на предмет повышения крутизны.

Не знаю о чём это говорите. Ну, сгорит. Это тест кого чего на что?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 6.7.2011, 22:17
Сообщение #59


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Как ненавидят не любят Ивана Александровича Ильина современные либералы... его они "достать" уже ничем не могут, но последователей его, за дела их, какими только "упрёками в мигалках" не закидали... и в бездарности обвинили... самостоятельно сняв, в лучшем случае, только "ёжика в тумане" и возвеличив картинки с летящими в кацавейках над городом...
Цитата
В октябре 2005 года прах И. А. Ильина и его жены был перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве, рядом с могилой А. И. Деникина и недалеко от могилы И. С. Шмелёва.

Посему, пожелаю "бесогонам"© Долгие Лета. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
?ELF
сообщение 7.7.2011, 1:32
Сообщение #60


шаражник по жизни, рядовой
***

Группа: шизо
Сообщений: 5446
Регистрация: 24.11.2009
Из: Россия, Челябинская область
Пользователь №: 26



Про аристократов вспомнилось.
Цитата
http://www.youtube.com/watch?v=sEmjEEq-LtE

Не живи в экстазе,
И не будь ханжой
...
...
Верить надо в Разум,
Ну, а жить Душой.

Про Аристократов Духа.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

7 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.9.2018, 15:08