IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

13 страниц V  « < 11 12 13  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Собираю предложения, по составу серии
zzzzzzzz
сообщение 14.6.2011, 12:57
Сообщение #241


начинающий нейрохирург-любитель и очень добрый таксидермист
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2578
Регистрация: 21.11.2009
Из: РФ, Земля
Пользователь №: 14



Цитата(Stanislav_GS @ 10.6.2011, 17:05) *
(разве что роль MN_2 и MN_7 не совсем понятна). smile.gif
Это кольцевые транзисторы, внутри которых расположены n-ключи. Так уменьшается занимаемая площадь топологии.

Цитата(Stanislav_GS @ 11.6.2011, 0:00) *
Навскидку, вот источники погрешностей выборки по уровню, на которые упал взгляд:
1. Разброс (неопределённость) опорных напряжений vp и vn (в принципе, неважно, если они будут использоваться для всех УВХ в линейке).
2. Неидентичность ГСТ MP_3/MP_4 и MP_3/MP_5.
3. Неопределённость выходного тока ГСТ MP_3/MP_1.
4. Погрешности токовых зеркал MN_10/MN_13 и MN_12/MN_14 (с остальной обвязкой).
5. Разброс параметров этих зеркал между собой.
6. Неидентичность параметров дифпары MP2 и MP_2.

1. Важно, чтобы опорные транзисторы располагались вблизи использующей эти опоры схем. Тогда идентичность будет высокая.
2. MP_3/MP_4 и MP_3/MP_5 равны по токам с точностью до эффекта модуляции длины канала напряжением на стоке. Хотя, в принципе, токовые зеркала можно и улучшить использованием чуть более навороченных схем (в каждое зеркало +2 транзистора) .
3, 4, 5. аналогично 2.
6. Какая неидентичность? Из-за неидеальности ИТ в истоках?

Да, токовые зеркала не идеальны. Но, важно ведь не это, а итоговая зависимость разности выходных токов от разности входных напряжений. Да, функция будет не идеально линейной. А нужна ли идеальность, если можно с высокой точностью смоделировать нужный выход?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stanislav_GS
сообщение 23.7.2011, 5:53
Сообщение #242


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2220
Регистрация: 26.5.2010
Из: Московская обл.
Пользователь №: 165



Цитата(zzzzzzzz @ 14.6.2011, 12:57) *
...А нужна ли идеальность, если можно с высокой точностью смоделировать нужный выход?
Нужна погрешность, меньше какой-либо разумной величины.
Прикидывал - нет, линейка УВХ не пойдёт. Прверено калькулятором.
Давай вопрос ребром поставим: можешь сделать за мой счёт по упомянутой технологии просто ПЗС линейку? Длина - (ориентировочно) 100 отсчётов. Отвод (потенциальный) от среднего и последнего конца. Два вывода питания, сигнальный вход, тактовый вход и два выхода.
Сигнальный вход - какой угодно, хоть с УВХ, хоть без. Правильнее - без. Выходы - тоже.

Чип нужен для исследования. По результатам можно будет оценить возможности.

Пи..оболить можно долго; лучше один раз взять и посмотреть.

ЗЫ. Ты не думай, что шумы так уж страшны. Вот, у нас, например, сигнал и так под шумом лежит. Земли-матушки, от которой никуда не деться.
В приёмном тракте главное - подавить соседние и побочные каналы. Ежли погрешность к-тов менее 1% обеспечить можно - уже разговор, а 0,1% - просто идеально.

ЗЗЫ. Глупости иногда тоже нужно делать... А в качестве моральной компенсации предлагаю продуманную схему импульсного усилителя НЧ с дельта-модуляцией, которая идеально ляжет в твой чип. Потери меньше, чем в ШИМ, кстати, только схемотехника чутка посложнее. smile.gif

Цитата(zzzzzzzz @ 14.6.2011, 12:57) *
6. Какая неидентичность? Из-за неидеальности ИТ в истоках?
Извини, не буду отвечать предметно.
Можем поговорить; думаю, мне тебя (раз)убедить удастся.
А такой фильтр всё-таки нужен. И не делает подобные никто...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

13 страниц V  « < 11 12 13
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.7.2018, 14:12