типа, живодёр) Опции

[Прохожий]

Текст тексту рознь. И вы совершенно напрасно оцениваете их единственным параметром - размером. Посмотрите хотя бы на свои тексты. Это, как правило, откуда-то взятая цитата, после которой стоит авторское "гы". Иногда бывает и наоборот - сначала "гы", а потом цитата. Тогда как я сама пишу все свои объемистые тексты от начала до конца.

Беда в одном. Ваши тексты однобоки.
Вы, почему-то, не можете подняться над своей прошивкой.
И посмотреть на ситуацию со стороны.
Для этого надо просто собрать все факты до кучи и спокойно их проанализировать.
К примеру, Вы не ответили ни на одно из моих замечаний по-существу Вашего же текста.
Вместо этого Вы ударились в эзотерику - завели разговор о продаже души.

[Bioderka]

К примеру, Вы не ответили ни на одно из моих замечаний по-существу Вашего же текста.
Вместо этого Вы ударились в эзотерику - завели разговор о продаже души.

Ваши замечания не были оформлены, как вопросы, а потому не требовали с моей стороны ответа. Но это не значит, что я пропустила их мимо ушей - я поняла ход ваших мыслей, но не сочла необходимым всё подряд опровергать. Да и вообще, я не ставлю перед собой задачу переубедить или склонить на свою сторону кого-либо из присутствующих. Вполне достаточно того, что я выскажу свою контр-позицию и доводы в ее пользу.

[zzzzzzzz]

Тогда мне не понятен смысл, который вы вкладываете в понятие "доминировать". Стандартное значение этого слова - подчинять своей воле. А недочеловек, как и просточеловек, не может подчинить своей воле общечеловека уже только потому, что у первого воля много слабее. А если какие-то вольности общечеловеком позволяются, то это не может называться доминированием, поскольку происходит по воле общечеловека. Скажем, если вы ставите себе клизму, то ведь не называете эту процедуру доминированием клизмы над собой?

Доминирование - это еще и неизвестность для доминируемого. Посему, он никак не может "разрешить" просточеловеку доминировать над собой, не доверяя ему полностью. А как может общечеловек полностью довериться просточеловеку? Неувязочка. Либо у вас, общечеловеков, секс примитивен. Или даже вовсе, пробирочный. Не царское это дело, пипиську совать куда-то?

[orthodox]

Вполне достаточно того, что я выскажу свою контр-позицию и доводы в ее пользу.

Для чего достаточно?
Для индексирования и отчета о заброшенном спаме? Чтобы бапки получить.
Я это проверю. Хрен с ней, ленью моей.

[Bioderka]

Доминирование - это еще и неизвестность для доминируемого. Посему, он никак не может "разрешить" просточеловеку доминировать над собой, не доверяя ему полностью. А как может общечеловек полностью довериться просточеловеку? Неувязочка.

Так в том и неувязка, что вы настаиваете на том, что доминирование возможно, а я говорю, что нет. Разрешение, которое дает общечеловек недочеловеку, - это разрешение на какие-то действия, но никак не на тотальное доминирование. Вы же не понимаете смысл термина "доминирование", отождествляя его с какими-то действиями (например, сексуального характера), находясь в плену штампов об активной и пассивной позиции в половом акте, и тем самым отождествляя активную позицию с доминированием. Т.е. понимаете термин "доминирование" в том смысле, в котором оно используется на порносайтах.

Я же использую термин "доминирование" в его словарном значении, как подчинение своей воле, или наличии контроля. Например, владелец предприятия может на нем доминировать, пассивно сидя в кабиненте или пожирая в ресторяне рябчиков с ананасами , в то время как весь штат его предприятия может трудиться до седьмого пота, проявляя неслыханную активность в труде . Вот я и говорю вам, что активность активностью, а доминирование доминированием - одно с другим путать не надо. Иначе по вашим меркам окажется, что и массжист доминирует над клиентом, тогда как на самом деле массажист выполняет волю клиента.

Для чего достаточно?

Достаточно, чтобы участвовать в дискуссии.
Вы ведь и со своей стороны далеко не всегда комментируете мои высказывания по поводу бродячих животных, предпочитая переходить на оскорбления в мой адрес, вместо того, чтобы возражать по существу вопроса.

[Прохожий]

но не сочла необходимым всё подряд опровергать.

Собственно, опровергать, видимо, нечем.
Слив засчитан.

[ledum]

Поглядела по нашей™ картотеке - теперь всё ясно. Ахметов и Колесников из группы поддержки Тигибко, который уже назначен нами™ следующим президентом Украины.

У Вас неправильная картотека. Тигипко - таки да. А вот два других - простые беспредельщики 90-х. Они заклятые недрузья, вынужденные идти вместе.

В середине нулевых я слышал голоса. На якобы записях бывшего майора одного. Пришлось неким следакам подсобить, но им моя помощь не понравилась.

Дык там неопознанные мной общечеловеки давали команды советы Кучме, что и как должны делать А, К и Я. Потом Кучма передавал эти команды советы по адресу и они их безоговорочно выполняли. Одного общечеловека, ныне покойного, вообще-то я узнал.

[zzzzzzzz]

Так в том и неувязка, что вы настаиваете на том, что доминирование возможно, а я говорю, что нет. Разрешение, которое дает общечеловек недочеловеку, - это разрешение на какие-то действия, но никак не на тотальное доминирование. Вы же не понимаете смысл термина "доминирование", отождествляя его какими-то действиями (например, сексуального характера), находясь в плену штампов об активной и пассивной позиции в половом акте, и тем самым отождествляя активную позицию с доминированием. Т.е. понимаете термин "доминирование" в том смысле, в котором оно используется на порносайтах.

Когда два слова - доминирование и секс, идут в одном контексте, то только не разбирающийся в таких вещах чел может.

Я же использую термин "доминирование" в его словарном значении...

Но, я смог понять, что

Так в том и неувязка, что вы настаиваете на том, что доминирование возможно, а я говорю, что нет

И не удивлюсь, если общечеловек перед сексом составляет с партнером письменный договор, а сам процесс снимает на видео для имения доказательств для суда, в случае чего.
Это правильно! Численность общечеловеков должна стремительно сокращаться.

[Bioderka]

Это правильно! Численность общечеловеков должна стремительно сокращаться.

Вы не поняли самого главного: общечеловеками не рожаются! При рождении можно унаследовать состояние, богатство, положение в обществе, но не общечеловечность. Например, мои дети (пока есть только один) вряд ли станут общечеловеками, т.к. вероятность этого очень мала. В более ранних своих постах я намекнула на то, как получаются общечеловеки, но их сочли отступлением в эзотерику.

[zzzzzzzz]

Вы не поняли самого главного: общечеловеками не рожаются! При рождении можно унаследовать состояние, богатство, положение в обществе, но не общечеловечность. Например, мои дети (пока есть только один) вряд ли станут общечеловеками, т.к. вероятность этого очень мала. В более ранних своих постах я намекнула на то, как получаются общечеловеки, то их сочли экскурсом в эзотерику.

Это интересно, напомните.
А то мы-то в полной уверенности, что это генетическое образование. Я бы даже сказал, новообразование.

[orthodox]

Это интересно, напомните.
А то мы-то в полной уверенности, что это генетическое образование. Я бы даже сказал, новообразование.

Да она просто не в курсе.
Генетика - не ее конек.

С другой стороны, все явные и определимые отличия у них принято
зашифровывать, маскировать. Так что если и знает - будет отрицать.
Что по генотипу, что по фенотипу.

Классическая отмазка - дай власть любому человеку -и он тут же станет мерзавцем.
На этом х№" они уже много лет в свой рай въезжают...
Причем наебка тут не в самом факте перерождения, а во власти как таковой.
По хорошему-то, на вершине пирамиды, если принять пирамидальное устройство возможным и нормально его заставить работать -
на самом деле обслуживающий персонал. Его задача - обеспечить нормальную общую работу, а не от власти кайфовать.
И не власть удерживать. Удержание начинается (перед недержанием) - когда функции эти либо просто не исполняются,
либо подменяются мошенничеством и личными амбициями.
А глядя со стороны - это искажение формы пирамиды, попытка развернуть верхушку вверх, оторвав ее от всей массы...
естественно, такое нормально не работает.

У меня есть еще несколько вариантов порчи пирамид, в частности - разнородность основания, когда в основании разноцелевые составляющие.
Но это все знают - именно так они™ рушат чужие пирамиды - сверху, проникая в них для общего разрушения, и снизу - внедряясь в народ и разбивая цели на мелкие ручейки... Ну, крайний пример - внедрение индивидуализма.

После идут попытки построить свою пирамиду (подозреваю, что идея пирамидального устройства вообще исключительно от НИХ™). Но тут облом небольшой -
цели строителей и верхушки обычно не совпадают, так как у строителей в отношении основания цели не выживательные, а всем внизу жить охота...
Ну, тупят, короче говоря. да и ресурсов нету, руководить по уму...за неимением оного.

[Bioderka]

Это интересно, напомните.

Это в моём посте #1109

[orthodox]

Это в моём посте #1109

Там брехня, а хотелось правду услышать...или как будете выкручиваться, не желая говорить правду...

[Bioderka]

Там брехня, а хотелось правду услышать...или как будете выкручиваться, не желая говорить правду...

Правда почти всегда выглядит фантастично . Вы же, очевидно, хотите не правды, а подтверждений собственным страхам и опасениям.

[A.T.Tappman]

Часом, не родственник ли Ксюши?
Когда человек говорит "стране нужно Реальное производство, а не финансовые бумажки и услуги" - дайте ему в лоб за меня.

[orthodox]

Достаточно, чтобы участвовать в дискуссии.
Вы ведь и со своей стороны далеко не всегда комментируете мои высказывания по поводу бродячих животных, предпочитая переходить на оскорбления в мой адрес, вместо того, чтобы возражать по существу вопроса.

Кажется, кто-то тут не сориентировался...
Напоминаю. мы в разделе флейм, потому получаете, что заслужили.

[Bioderka]

Часом, не родственник ли Ксюши?
Когда человек говорит "стране нужно Реальное производство, а не финансовые бумажки и услуги" - дайте ему в лоб за меня.

А что? Мальчик молодец, во всём прав. Очень возможно, что он уже общечеловек.

P.S. Ой! Да он уже 3-ий год как учится в США! Тогда он действительно наш™ человек!

[Idle]

А с Малышевой-то зачем бороться? Я понимаю, Малахов.

Часом, не родственник ли Ксюши?
Когда человек говорит "стране нужно Реальное производство, а не финансовые бумажки и услуги" - дайте ему в лоб за меня.

[orthodox]

Часом, не родственник ли Ксюши?
Когда человек говорит "стране нужно Реальное производство, а не финансовые бумажки и услуги" - дайте ему в лоб за меня.

100% ...
Хотел даже там отметиться, но уже камрады от Беркема обьяснили и про уебка, и про мудака и про дебила...
Да....может собственных гандонов Российская земля рождать...
Все же нельзя гавно лить сразу на грядки, сколько раз говорено.
нужно сначала компостировать..

[orthodox]

А что? Мальчик молодец, во всём прав. Очень возможно, что он уже общечеловек.

P.S. Ой! Да он уже 3-ий год как учится в США! Тогда он действительно наш™ человек!

И вы тоже дебил и уебок?
Ой, как интересно...
А расскажите, пожалуйста, в Штатах всех на дебилов учат, и свою штатовскую экономику они тоже будут разваливать?
И армию? А если только тех, кто сюда едет или пишет, то есть для пропаганды - то почему пропаганда такая тупая, что у Вас, что у того уебка? Почему не цепляет ? Нужно ж подобие правды, принцип 3Д - доверительность, двойственность, дружелюбность... ну и где оно?

Дада, какже какже.
В перерывах между сортировкой и учётом.

а где у вас ударение в слове сортировка?
это в смысле мочения в сортире?