типа, живодёр) Опции

[Secter]

Тут имеет место быть тонкий момент: Прохожему денег по его расчетам явно не хватало на проведение полноценного ОКР...

...очередная = ПУРГА!!! ...да ХТО заключит ДОГОВОР на :"....проведение ОКРа модернизации кирпичёвого прэсса..."?! ...ДУРНЕЙ на производстве = НЕТ!!!

[Bioderka]

У братьев Стругацких есть повесть "Волны гасят ветер", в которой рассказывается о том, как людены (сверхлюди с активированной 3-ей сигнальной системой) устраивали на Земле разного рода фобии ("фукамифобию", "синдром пингвина", "ксенофобию") с целью выявления тех из обычных людей, кто пригоден для превращения в люденов. Те, кто боится таких фобий, в людены не годится. А тем, кто годится, такие явления не только не беспокоят, но даже доставляют удовольствие.

Не сложно заметить не только аналогию между люденами и общечеловеками, но то обстоятельство, что неприязненное отношение к убийству животных тоже является одним из видом фобии. Ведь в данном случае человек испытывает негативные ощущения не только, когда лично участвует в расправе над животными, но лишь понаслышке узнает о таких случаях или что-то читает о них в интернете или в средствах массовой информации.

Общечеловеки, точно так же, как людены, распространяют в обществе такого рода сведения с целью выявления тех, кто годится войти в золотой миллиард общечеловеков. Недостойные станут сокрушаться о животных и грозить всеми карами догхантерам и живодерам, тогда как достойным войти в общечеловеки такие рассказы будут приятны и доставлять удовольствие.

Сообщение отредактировал Bioderka - 11.5.2012, 13:35

[ledum]

тогда как достойным войти в общечеловеки такие рассказы будут приятны и доставлять удовольствие.

Наоборот. Попытки развивать вопрос об уничтожении бродячих собак и кошек к Евро-2012 аппаратными, химическими и просто ручными (по Шарикову - душить) способами, наталкивались на полное непонимание среди общечеловеков в лице делегаций ПАСЕ, ОБСЕ, еврокомиссаров и прочих. Собака (кэт, хомяк и др.) не могут в городских условиях о себе достаточно позаботиться - надо выделять достаточно средств для их ублажения, стерилизации и прочих бонусов. Только намеки на сокращение их поголовья вызывали просто неописуемую ярость (практически, как и запрет парадов гомиков на Михайловской площади), обещание прекращения финансирования помощи больным и незащищенным (детдомовским) детям. В отличие от безработных людишек и прочих здоровых бомжей, которые просто не хотят устраивать свою жизнь. Ленятся, недостойны никакого сожаления, подлежат уменьшению в количестве.

[Bioderka]

Ни в одном городе Европы или США бродячих собак и кошек на улицы не выпускают, стерилизованных или нет. Везде их усыпляют.
В приютах животные содержатся не более 7-10 дней, до тех пор, пока либо не обнаружится их бывший хозяин, либо найдется новый.

Бродячие животные по улицам европейских городов не гуляют. Процедура обычно такова. Обнаружив животное, гуляющее на улице без хозяина, граждане звонят в полицию, а та высылает на место группу по отлову животных. Животные помещаются в место преварительного содержания (приют) на срок до 7-10 дней (в зависимости от наличия там свободных мест), по истечении которого умервщляются. В течение срока содержания животным делаются необходимые прививки (кастрация не производится), животное фотографируется, а фотка выкладывается на специальные сайты, где люди ищут пропавших животных или желают их бесплатно приобрести.

США

В штатах Миннесота и Южная Дакота диких кошек отстреливают, так как отлов ловких и недоверчивых животных представляет большие трудности. Жители штата Висконсин, где численность диких кошек насчитываает около 2 млн особей, выступают за их отстрел.

По оценкам American Society for the Prevention of Cruelty to Animals, в США ококло 5 миллионов кошек усыпляется в год из-за значительного перенаселения, поскольку в среднем в год кошка приносит два раза от четырех до шести котят [86]. Существуют государственные программы по финансированию лечебниц где проводится стерилизация кошек [87].

В Лос-Анджелесе в 2008 году принят «Закон о стерилизации животных», в соответствии с которым все животные, имеющие владельцев должны пройти хирургическую стерилизацию. Стерилизация делается всем животным достигшим четырёхмесячного возраста. Исключение делается лишь для собак-чемпионов и призёров выставок, собак-полицейских и собак-поводырей, а также животных, используемых заводчиками. Неисполнение закона преследуется штрафом до 500 долларов США [88], нерадивый владелец может быть направлен на принудительные работы сроком до 40 часов. Закон нацелен на сокращение притока брошенных животных на улицах города.

Специалисты отмечают рост популяций безнадзорных кошек и весьма озабоченны этой тенденцией [86]. Численность популяций диких кошек в Чикаго около 5 млн особей.

За 2007 год в городские приюты попали более 50 тыс. бездомных животных, 15 тыс. из которых были сделаны усыпляющие инъекции [89]. По данным российского зоозащитника Татьяны Павловой, в США ежегодно до 75 % из 19 млн отлавливаемых на улицах бездомных животных усыпляются. Остальные 6 млн приобретают новых хозяев или остаются на попечении благотворительных организаций [90]. По данным американской организации защиты животных «Гуманное общество Соединенных Штатов» (The Humane Society of the United States), сейчас в США ежегодно в приюты попадают 6—8 млн собак и кошек, из которых усыпляются 3—4 млн [91].

Безнадзорный самовыгул хозяйских собак запрещён и карается значительным штрафом, хотя имеют место прецеденты нарушения этого запрета [92]. Многие владельческие кошки находятся на самовыгуле, что привело к значительному перенаселению этого вида животных. Из приютов животных либо пристраивают новым хозяевам, либо содержат на деньги частных лиц и благотворительных организаций, либо непристроенных подвергают усыплению, в зависимости от того, является приют учреждением ограниченного или неограниченного приёма. Так, в США из-за перенаселения популяций в год подвергаются усыплению около 5 миллинов кошек [93].

Свободное обитание на улицах городов животных считается неприемлемым Национальной ассоциацией по контролю над животными США. Согласно её заключению, при свободном обитании собаки и кошки подвергаются эпидемическому риску — заражению от других животных, они могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приема пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность усыпления части животных в приютах [94]. В штате Колорадо кошек усыпляют в два раза больше чем собак [95].

Сообщение отредактировал Bioderka - 11.5.2012, 15:19

[ledum]

Про усыпление даже зарекаться у нас нельзя. Мужика, у которого дочку покусала собака, и он вышел на тропу войны, покусали тетки-биозащитницы и отдали под суд в качестве садиста. В смысле его посадят.

[Bioderka]

Про усыпление даже зарекаться у нас нельзя. Мужика, у которого дочку покусала собака, и он вышел на тропу войны, покусали тетки-биозащитницы и отдали под суд в качестве садиста. В смысле его посадят.

А всё потому, что ... матриархат грядёт! Происходит повсеместный рост слезливой сентиментальности, тогда как радикальные методы с применением оружия объявляются вне закона.

Мы, общечеловеки, пытаемся приостановить эту опасную тенденцию путем транслирования по всем телеканалам сцен убийств и жестокости, но пока весомого результата это не приносит. Хотя уже сейчас можно отметить, что сцены с убийством человека воспринимаются обществом много спокойнее, чем сцены с убийством кошки или собаки. Видимо, телевнушение все-таки работает.

Сообщение отредактировал Bioderka - 11.5.2012, 16:09

[Harbinger]

С люденами вопрос спорный - они-то сами ушли там с Земли.
Как по мне, "Волны..." интересны ещё тем, что там навсегда закрыта тема "прогрессорства".

[Bioderka]

С люденами вопрос спорный - они-то сами ушли там с Земли.
Как по мне, "Волны..." интересны ещё тем, что там навсегда закрыта тема "прогрессорства".

Чем закрыта? Тем, что "высшая раса" должна уйти и оставить придурочную в покое?

[Прохожий]

Чем закрыта? Тем, что "высшая раса" должна уйти и оставить придурочную в покое?

Тема про бродячих животных, поднятая Вами, безусловно, актуальна.
Фактология интересна.
Настойчивость, с которой Вы отстаиваете свою позицию, вызывает уважение.
Предлагаю обойтись без ёрничества и упоминания общечеловков в Вашей интерпретации.
Лавры Алоизыча Вам не к лицу.
Тем более, пропаганда его идей запрещена российским законодательством.
Убедительно прошу Вас отказаться от пропаганды идей расового превосходства неких общечеловеков над остальными людьми.

[Bioderka]

Кошки и собаки - это навсегда отставшие от (обще)человеков расы. Заниматься нам прогрессорской деятельностью среди них не имеет никакого смысла. Но и разойтись мы с ними не можем, потому как без нас они не проживут. Даже если мы оставим свои города бродячим животным, а сами построим себе новые города, то все эти бродячие собаки и кошки тут же припрутся вслед за нами на новое место. Поскольку, фактически, они питаются объедками с нашего стола.

Когда-то в эпоху древности кошки и собаки и были нужны людям, т.к. люди тогда не знали иных способов борьбы с грызунами и обнаружения/отпугивания чужаков. Однако те время давно прошли и более не вернутся. А роль домашних любимцев есть лишь дань временной моде, и долго это не продлится. Докучливая необходимость ухаживать и выгуливать животных для современного человека обременительна, а с ростом его интеллектуального потенциала будет надоедать всё быстрее. Опять же "любимец" - роль не постоянная: сегодня любишь, а завтра нет. Люди даже друг с другом не могут быть постоянными - разводятся, несмотря на общих детей и имущество, а тут животные.

Разойтись с животными в разные углы, наподобие людей и люденов, есть то же самое, что выбросить животных в лес и обречь их на голодную смерть. А брать животных на полный пансион не только обременительно для (обще)человечества, но чревато неограниченным ростом популяции этих животных, если их регулярно не уничтожать или не стерилизовать.

Сообщение отредактировал Bioderka - 11.5.2012, 21:38

[Secter]

Убедительно прошу Вас отказаться от пропаганды идей расового превосходства неких...

...во заЖЁГ...))) Кста, у мня есть фото БАТИ на ТИГРе...в 1942 ом...
Извините, убрал наезд.
Если есть возражения, прошу через личку.
Прохожий.

Докучливая необходимость ухаживать и выгуливать животных для современного человека обременительна...

...поллюция моя... Вы неправы!!! К примеру : выгуливаю ПСА на кулумбе пред АПОТЕКОЙ...выбегает (админисратор зала с дипломом зуб.техника) :"...ВАША псинка срёт пред нашей АПОТЕКОЙ!!!", я в ответ : ОПОРОЖНЯЕТСЯ! В знак ПРОТЕСТА супротиф протеста НАВАЛЬНОГО на болотной..."

[Прохожий]

К примеру : выгуливаю ПСА на кулумбе пред АПОТЕКОЙ...выбегает (админисратор зала с дипломом зуб.техника) :"...ВАША псинка срёт пред нашей АПОТЕКОЙ!!!", я в ответ : ОПОРОЖНЯЕТСЯ! В знак ПРОТЕСТА супротиф протеста НАВАЛЬНОГО на болотной..."

Ну, и где мораль этой истории?
Домашние животные похожи на своих хозяев...
Так?

Разойтись с животными в разные углы...

Это вопрос философский.
В восточных религиях, исключая ислам, существует особое отношение к животным.
В некоторых философских системах считается, что это одна из ступеней в последовательности бесчисленных реинкарнаций.
Отдельные ветви индуизма допускают "обратные" реинкарнации, когда душа может вернуться в тело животного.
По закону кармы (компенсации) по их понятиям Вы очень близки к реинкарнации в теле кота в следующем Вашем жизненном цикле.
Если на секунду допустить, что это отчасти правда, как бы Вы повели себя в этом случае?

[perfect]

По закону кармы (компенсации) по их понятиям Вы очень близки к реинкарнации в теле кота в следующем Вашем жизненном цикле.

Во великом множестве тел бродячих кошачих.

[Harbinger]

Чем закрыта? Тем, что "высшая раса" должна уйти и оставить придурочную в покое?

Почти... за исключением слова в кавычках.
Впрочем, в "Конце детства" Кларка куда хуже - ушли вообще все, уничтожив планету за ненадобностью...

[ViKo]

"Пестня" для Ксении
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=7MXL1dfrBcc

[Bioderka]

В восточных религиях, исключая ислам, существует особое отношение к животным.

Мы не обязаны следовать традициям. Когда-то был каннибализм. И что из этого? Ведь это же не обязывает нас быть каннибалами? Точно так же ничто нас не обязывает поклоняться кошкам, даже если в древнем Египте был такой культ.

Сейчас мы гораздо меньше зависим от животных, чем в прежние времена. Взять хотя бы лошадей - за последние пол века их поголовье сократилось более, чем в два раза. И вовсе не потому, что мы на лошадей разозлились. Просто они стали не нужны в прежних количествах, т.к. утеряли роль тягла и транспорта.

Точно так же пропала нужда в кошках и собаках. Использовать кошек для борьбы с мышами - такая же дремучая дикость, как использовать птиц для борьбы со вшами и клопами . Очевидно, что биологические методы борьбы лишь сокращают численность популяции, на которую идет охота, но никогда не приводят к ее исчезновению. Будь это не так, то в природе давно исчезли бы все животные: сначала хищники всех бы поели, а потом вымерли сами от голода. По этим причинам, с кровососами и с/х-вредителями борются с помощью химии, а не с помощью животных или птиц.

Кошки и собаки в городах и подавно утеряли свои первоначальные функции. Мышей травят опять же химией, а собак использовать для нападения на людей запрещено законом. Т.е. если сторожевая собака покусает злоумышленника, то по закону виноватым окажется не злоумышленник, а хозяин, т.к. законом не разрешено травить людей собаками, даже в целях сохранения домашнего имущества.

А раз так, то кошки и собаки в городе есть лишь нахлебники своих хозяев, живущие в их квартирах лишь до тех пор, пока представляют для хозяина объект для развлечений. После утраты хозяина эти животные никому не нужны, и представляют собой мусор . А с мусором и разговор короткий - в биореактор его!

В некоторых философских системах считается, что это одна из ступеней в последовательности бесчисленных реинкарнаций.
Отдельные ветви индуизма допускают "обратные" реинкарнации, когда душа может вернуться в тело животного.
По закону кармы (компенсации) по их понятиям Вы очень близки к реинкарнации в теле кота в следующем Вашем жизненном цикле.
Если на секунду допустить, что это отчасти правда, как бы Вы повели себя в этом случае?

Даже если и предположить, что это правда, то все равно не видно никаких аргументов в пользу того, чтобы сохранять человеческую душу в собачье-кошачьем теле. В этом случае даже полезно, как можно скорее, убить это животное, чтобы дать возможность сокрытой в нем душе найти для себя лучшее тело.

К тому же, вера в бессмертие души разом снимает какие-либо претензии к догхантерам, поскольку они убивают только тело, а не душу. А душа в таком случае всегда найдет себе новое тело.

Сообщение отредактировал Bioderka - 11.5.2012, 22:37

[Прохожий]

А с мусором и разговор короткий - в биореактор его!

Даже если и предположить, что это правда, то все равно не видно никаких аргументов в пользу того, чтобы сохранять человеческую душу в собачье-кошачьем теле. В этом случае даже полезно, как можно скорее, убить это животное, чтобы дать возможность сокрытой в нем душе найти для себя лучшее тело.

К тому же, вера в бессмертие души разом снимает какие-либо претензии к догхантерам, поскольку они убивают только тело, а не душу. А душа в таком случае всегда найдет себе новое тело.

Беда только в одном - убийство уменьшает положительный баланс кармы. И Ваша душа по одним упанишадам будет вечно страдать либо в этом, либо в ином аналогичном мире. По другим толкованиям она перейдет на одну ступень вниз - в царство животных, при дальнейшем упорстве - в растения и т. д. Есть варианты, когда тонкое тело просто уничтожается при определенном отрицательном балансе.
Причина проста - любое живое и не живое существо послано сюда для отработки кармы. А Вы убийством насильно прерываете этот процесс, перенимая на себя, свою душу, всю ту гадость, которую отрабатывало убиенное Вами существо.
И душа - не человеческая. Она - вечный продукт, ибо при продвижении вверх Вы, в виде Вашей души, становитесь Богом.
Не желаете стать Богом - убивайте.

[orthodox]

Чем закрыта? Тем, что "высшая раса" должна уйти и оставить придурочную в покое?

Ну не совсем.
Придурочная раса (а это именно та, что считает себя высшей, а как же иначе?) —
сама себя не прокормит.
Ее кормит та раса, которую она неблагодарно только что назвала придурочной
уже не знаю, в который раз за историю планеты. Ну им и решать — в дурдом или на выселки.
Но можете помочь , если сильно будете орать, что высшие и никто вам не нужен — тогда точно на выселки.
Или в биореактор, за отсутствием необходимости в нахлебниках.

[Bioderka]

Беда только в одном - убийство уменьшает положительный баланс кармы. И Ваша душа по одним упанишадам будет вечно страдать либо в этом, либо в ином аналогичном мире. По другим толкованиям она перейдет на одну ступень вниз - в царство животных, при дальнейшем упорстве - в растения и т. д. Есть варианты, когда тонкое тело просто уничтожается при определенном отрицательном балансе.

Вы сложили воедино христианскую заповедь "не убий" с индуистским учением о карме. И сложили крайне неудачно. Во-первых, заповедь "не убий" изначально относилась к людям, а не к животным. А, во-вторых, у индусов убийство не считалось отягощением кармы (за редким исключением). Вон, даже "Бхагават-гита", содержащая в себе учение о карме, посвящена тому, что убивать можно даже кровных родственников. И когда Арджуна проявляет малодушие, отказываясь сражаться против своих родных и родственников, божество Кришна его наставляет: "Сражайся, Арджуна! Убивая своих родственников, ты не повредишь их душе." А о том, что на поле сражения погибнут животные (кони и слоны) никто даже в малейшей степени не задумывался.

Учение о карме, в общем-то, сводится к тому, что блаженства достоин тот, кого не выводят из равновесия счастье и страдания, кто сохраняет спокойствие и твёрдость в обоих случаях. То бишь, и когда человек не видит особой разницы в том, накормить ли ему беспризорного котика или выстрелить в него из бузуки . Т.е. свободен от привязанностей, в том числе, и к животным. А тот, кто даже на форуме беснуется от злобы, лишь только услышав о существовании догхантеров, уже создает себе кармический груз по индуистским представлениям.

Причина проста - любое живое и не живое существо послано сюда для отработки кармы. А Вы убийством насильно прерываете этот процесс, перенимая на себя, свою душу, всю ту гадость, которую отрабатывало убиенное Вами существо.

Вовсе нет. Подвергая котиков мучительной смерти, мы, тем самым, даем им возможносить искупить свои грехи в более быстром темпе, нежели бы они их искупляли, томясь от голода и холода. А домашние коты, живущие у своих хозяев в условиях полного комфорта, вообще не искупают своей кармы!

И душа - не человеческая. Она - вечный продукт, ибо при продвижении вверх Вы, в виде Вашей души, становитесь Богом. Не желаете стать Богом - убивайте.

Ах вот оно, в чем дело! Вы, оказывается, в боги захотели! Ну, теперь-то всё понятно стало. А то уж я диву давалась вашим крокодиловым слезам по бродячим животным.

Сообщение отредактировал Bioderka - 13.5.2012, 12:07

[Harbinger]

Тады убийство догхантера - тоже благо.
...
А какой ещё смысл в существовании разума, кроме как развитие в Силу, творящую Вселенные и ими потом управлщую?