типа, живодёр) Опции

[_pasha]

Ымбеддеры...

О! Резкость навелась: кругом, с 53 года - один ымбед.

[Прохожий]

О! Резкость навелась: кругом, с 53 года - один ымбед.

Вы зря так легкомысленно к этому относитесь.
После того, как безответственных и необразованных инженеров, называемых ныне Ымбеддерами, перестали сурово карать за промахи и награждать за успехи - все и началось.
То же самое произошло и с так называемой номенклатурой (т. е. аналогом нынешнего топ менеджмента).
С 53 года по 91-ый это дело продержалось лишь на старых кадрах, которые знали, как, что и когда надо делать.
К тому моменту, когда я учился в старших классах школы, идеологическая работа превратилась в профанацию таковой.
Причина проста - недоучки занялись идеологией.
А уж как сей процесс начался - с преступления ли, или как иначе - уже все равно.

только сейчас это уже мало кому интересно.

Да почему?
Этот вопрос нынче особо интересен, раз уж мы пришли к выводу, что ымбедд начался в начале 50-х годов прошлого века.

[_pasha]

Вы зря так легкомысленно к этому относитесь.
***
То же самое произошло и с так называемой номенклатурой (т. е. аналогом нынешнего топ менеджмента).

Профанация начиналась сверху, с расширения зоны безответственности, и снизу - это уже православные традиции, мсм. Это можно наблюдать, анализируя, сколько лет до инфаркта проработал тот или иной партийный работник на каком-либо уровне. Примечательно, что первичные парторганизации - это как "никто не пинает дохлую собаку". Кроме Ксюшеньки, ессно А затем, начиная с некоего высшего уровня, люди перестали класть свое здоровье == избавились от ответственности. И вот, этот встречный процесс поцеловался в 1991. И начался ымбед в полный рост. ага?

[Прохожий]

Куусинен Отто Вильгельмович.

404?

[_pasha]

404?

не, он юникод презрел

[orthodox]

Ымбедер вытворяет по недомыслию,
а там конкретное преступление было.

Нет противопоставления.
на самом деле преступление было во внедрении ымбеда во все сферы .
то есть средством, способом осуществления преступления было это, а цели - темна вода во облацех...
хотя это составляет и самостоятельный состав преступления, подобно тому как угон авто для ограбления банка.

[_pasha]

оболванивание общемасс, и культивация ымбеда.

Вот и думается, а чего их болванить, эти массы. Это ж масса...

[_pasha]

Воспроизводят похожесть на оригинал.

Ради социал-биологизма можно пойти на такой эксперимент, приветствовать только что-то впадлу. А так... людям, переставшим различать добро и зло (Кирилл-патриарх все-же могет сказать!) - смириться и возлюбить дьявола, потому что никто не знает конечной цели мероприятия.
Вот нашел

И любая доктрина может брать верх в обществе

Парадокс именно в том, что оно так и должно быть. Для того, чтобы добро побеждало, оно должно быть сильнее. Это однозначно. А мешает этому великолепному танцору под названием человечества одно - феномен грехопадения, раз упамши, ничего путного не получится из твоих творений. Индульгенции - хороший эксперимент на тему "отпустить", сейчас же видится, что процесс чипизации как раз и начнется с падших - благо, моратории на смертную казнь уже повсюду. Остается понять, где здесь наёбка.

[_pasha]

Что до зла и добра, так мыж диалектики.
Маятник качается, распухшее не вмещается.

Мне кажется, я понял, в чем наебка. В попытках отмыть грех. Патамушо оно не отмывается.

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Остается понять, где здесь наёбка.

Наёбки, мсм, тут никакой нет - минимизация государственных расходов на содержание баранов в стойле. Сминимизированные расходы можно будет выплатить эффективному пастухуменеджеру в виде бонуса, помимо состриженной шерсти

[_pasha]

Анархисты тута блинг.
Мда-с

Анархисты тута блинг.
Мда-с

не мда-с 2

[Bagira]

Тема не несет смысловой нагрузки.

Закрываю.



Модератор Bagira

[rv3dll]

шли бы вы девушка к nixonu!

[orthodox]

шли бы вы девушка к nixonu!

протестую.
Невежливое обращение к женщине сразу после 8 марта.

[rv3dll]

женщина это когда в постели. на работе - сотрудник, на дороге водитель, и так далее! вспомните откуда пошло 8 марта?

[orthodox]

женщина это когда в постели. на работе - сотрудник, на дороге водитель, и так далее! вспомните откуда пошло 8 марта?

Ага, а само понятие "невежливое обращение" - никак не зацепило?
Если в таком виде вот, из двух слов и без обозначения пола?

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Это не невежливое обращение. Во всяком случае, по отношению к Ольге.

Была, вполне-себе, ничего соло-тема Ксении,
психотерапевтическая ака клуб анонимных алкоголиковживобиодёрок.
Лечебная тема, одним словом.

А так уже не знаю, что и думать, прямо как пауки в банкеженщины-в-ахтен-мерч. Конкуренция!

[rv3dll]

а если так. госпожа багира. нижайше прошу посетить никсона и проследить там вдруг мой новый аккаунт пустят в общение и он создаст тему про живодёров на элхе!

[orthodox]

Это не невежливое обращение. Во всяком случае, по отношению к Ольге.

Была, вполне-себе, ничего соло-тема Ксении,
психотерапевтическая ака клуб анонимных алкоголиковживобиодёрок.
Лечебная тема, одним словом.

А так уже не знаю, что и думать, прямо как пауки в банкеженщины-в-ахтен-мерч. Конкуренция!

В общем , да.
На то и свобода, чтобы рот не затыкать.
насчет живодеррства рано или поздно нам бы удалось обьяснить или понять, что
обьяснения не помогают - и тогда бы тема сама утонула за неимением собеседников.

Но мне, как старовоспитанному, все же привили более жесткий стандарт
вежливости в отношении женщин, а также особ, в живодерстве и либерализме не замеченных,
потому я и высказался.

В целом же я гуманист(с)Лесь.

[Bioderka]

Пока тема открыта, поделюсь еще одним, n+1-вым аргументом , который прежде еще не высказывала.

Для понимания сути дела давайте пока полностью отвлечемся от бродячих кошек и собак, а задумается о проблеме более глобальной - о ... безотходном производстве! Проблема собственно в том, что практически любое производство является "отходным", а попытки достичь безотходности, зачастую приводят к непомерному удорожанию производства по сравнению с тем, когда от отходов допустимо избавляться. Пусть даже это столяр, занимающийся личным трудом, - и в этом случае от его работы остаются древесные опилки, от которых приходится избавляться. И даже если начать делать из тех опилок древесно-стружечные плиты, то появятся отходы от производства таких плит, и т.д.

Важно заметить, что отходы/мусор образуется не только при производстве, но в процессе потребления и жизнеобеспечения. Мусоропроводы работают в домах круглые сутки, а помойки очень быстро переполняются, если мусор выводят реже, чем раз в неделю. О чем это говорит? А говорит о том, что отходы бывают в любом деле! Что безотходная человеческая деятельность - случай, который скорее является редким исключением из общего правила, чем требованием, которое можно предъявлять ко всем.

Да чего уж тут говорить о деятельности, когда сами наши тела используют "отходные" технологии. Чтобы жить, нам необходимо куда-то удалять выдыхаемый нами углекислый газ, испарять в окружающую среду пот, выделять мочу и испражнения .

В итоге мы получаем картину, что любая деятельность является "отходной" (т.е. сопровождается выделением отходов или мусора), а безотходность оказывается лишь тем частным случаем, когда отходы или мусор можно пустить в какую-то вторичную переработку. И вот тут-то мы и упираемся носом в экономическую целесообразность такой переработки.

Например, казалось бы, стеклянную тару можно использовать повторно, если пустые бутылки собирать и мыть. Однако оказывается, что производство новой чистой бутылки дешевле помыва бывшей в употреблении. Ведь не каждую же бутылку вымоешь ёршиком? А тут в бутылках могло быть налито не пойми что. Разве можно использовать такую посуду вторично, если нет абсолютно никакой гарантии того, что бутыль можно отмыть на все 100%? Да один только контроль за чистотой бутылки обошелся бы дороже производства самой бутылки! Ведь тут дополнительно большой расход воды, моющих средств, цена технологической линии и человеческого труда. А если те бутылки отправлять на стеклобой, то цена этого стеклобоя и вовсе не окупит стоимости сбора бутылок.

Еще хуже оказалось со сбором пищевых отходов. Тут я даже рассказывать не стану, т.к. большинству и так ясны причины того, почему нынче пищевых отходов не собирают. Т.е. пищевые отходы - это вредный мусор, который вторичному использованию не подлежит.

Итак, мы пришли к выводу, что отходы и мусор возникают не только из-за безалаберности производства и потребления, но имеют под собой рациональные доводы, делающие вторичное использование отходов неприемлемым по экономическим или санитарным причинам. Именно эти причины заставляют человечество ИЗБАВЛЯТЬСЯ от мусора путем его сжигания в мусоросжигательных печах или захоронения в земле. Тем не менее, неорганические отходы до сих пор лежат кое-где в отвалах, поскольку их захоронение слишком дорого.

Теперь вернемся к проблеме бродячих кошек и собак, и обнаружим, что связанная с ними проблема не является уникальной, а полностью входит в проблему отходов и переработки мусора . Т.е. легко заметить, что бродячие животные являются отходом от деятельности "любителей животных"!!! Это я совсем не в укор им говорю, а с сознанием того, что мусор и отходы бывают при любой деятельности, чем не займись. В данном же случае отходами являются моча в подъезде, какашки на улице и бродячие стаи, рыскающие по ночам. Почему мы их относим к отходам? Да потому, что если бы горожане не держали в квартирах животных, то не было бы ни мочи в подъездах, ни какашек на улице, ни бродячих стай. Тем самым, объективно это отходы. А раз так, то и здесь проблема сводится к тому, что мусор надо собирать и уничтожать. Мочу и какашки могут собирать и канализировать сами владельцы животных, если их к этому материально стимулировать (например, штрафом), поскольку это им вполне по силам. А вот бродячих животных придется собирать и сжигать в мусоросжигательных печах за счет городского бюджета!