типа, живодёр) Опции

[orthodox]

Миссисипско-Панамский канал?

Ну уж хрен.
разве что только на землекопных работах,
чтобы возможен был полный контроль...Бракоделы же, неумехи...
паразитировать в балансе и то не умеют...
А вообще - пускай сами как-то, вот уж чьей работы не надо - так это ихней...

Реальные аргументы будут другими.

Да как бы уже и есть, но имеющий глаза да увидит...

[ledum]

у нас 1 скрытый пользователь в презенсе. Кто может видеть эту хрень?

Я знаю этого человека. И вы все знаете. Все нормально. Уважуха. Поверьте. У него привычка такая - быть в засаде.

[eurry]

... И будете вы это Сколково себе строить (точнее говоря, яму для своей электронной промышленности копать) на показуху, как Олимпиаду в Сочи .


Государство будет финансировать только те проекты, которые мы, общечеловеки, укажем. И вот вместо того, чтобы вложить деньги в Зеленоград, где уже есть для этого и кадры, и необходимый задел, всё финансирование ухлопают на создание на Сколковском пустыре "дворцов электронной науки" . Это вам долгострой минимум лет на 10. Причем строить будете в основном офисы. И при этом удовлетворенно отчитываться перед государством, что финансирование на "развитие" электроники полностью освоено.
Ведущуюся войну я вижу. Только в той войне побеждаем мы, общечеловеки!

Кто побеждает в битвах, победит и в войне. Тем паче, что Ильёв Муромцев у вас уже не осталось, а у нас, что ни соловей, то разбойник!

Типичный подростковый синдром - бздеть и прятаться за тех, кто "круче" (в наезженных ушах и глазах). Девочка! Со стороны уже не просто неинтересно, а противно наблюдать! Обречены как раз те, кто снабжен чужим мнением. Они и есть собачки на поводках, подающие лапу, выполняющие команды "лечь, "встать", "сидеть", etc. Заходите, когда повзрослеете!

А если тебе не по сердцу мой путь,
Выбери свой или выбери с кем,
А мне по барабану вся эта муть,
Я не червонец, чтобы нравиться всем!
© К. Кинчев

[eurry]

...
В общем, на бесптичье и жопа соловей.

Опосля гороха!!!

[orthodox]

Набор определений "что такое общечеловек".
Характерно, что на форуме guns.ru.
Оружейникам интересно.

копия на http://popgun.ru/viewtopic.php?f=14&t=15384 , точно то же самое.
Я не понял, как это получилось.

И еще одно:

Либералы и общечеловеки:
Из дискуссии с либералами:

"Либерала нельзя считать в полной мере человеком,
из-за дефицита в нем социального начала"

Оттуда же, пример вытеснения в высшие динамики и в низшие.

Монаха (мирским) человеком считать нельзя, это вы верно заметили.
Также и святой отшельник - УЖЕ не совсем человек.
Он ближе к Богу, чем человек.

А либерал - ЕЩЁ не совсем человек, человек недоразвитый.
Вот в чём разница между либералом и монахом.

[_pasha]

Когда начиналась эта хрень, по похабным мордам хозяев жизни было видно все наше будущее, заглянуть в которое было непривычно страшно. Теперь - нет. Пазитиф.

[_pasha]

В прошлом, кому надо, тоже знали.

Можно ж и ошибиться было! Механизм, однако, таков, что оттуда как верблюд через енто ушко - разгрузившись, - надо выйти. Это мы сейчас такие умные - вооружившись теориями, отличаем добра от зла мелким оптом. И все говорили тогда про бездуховность параллельно, но никто толком не знал что это такое. А пидары растут, растут...

[orthodox]

вот тут в аттаче подробнее разжевано. Скопипастил ибо ссылки долго перенаправляются.

Биодерка троллит , как общечеловек, наверное понимает что глобализация ужесточает законы в том числе и по соблюдению авторского права, так что её "кормёжка из чайной ложечки" не более чем издёвка "троллоло" 100% жырноты.

Ага, почитаем..

чем больше объем понятия, тем меньше его содержание, и наоборот, чем больше содержание понятия, тем меньше его объем. Иначе говоря, чем большее количество вещей мыслится в данном понятии, тем скуднее понятие в логическом отношении, тем меньше оно сообщает об этих вещах. Наиболее общие же понятия наиболее и пусты. Так, в понятии «человек» в силу его крайней абстрактности ничего не говорится о конкретных Иванове и Петрове. Их отличия друг от друга, другими словами их индивидуальности (ведь индивидуальность и есть то, чем человек не схож с другими людьми, что свойственно лишь ему и никому больше) в нем не учитываются. Учитываются же в нем лишь то, что роднит Иванова и Петрова и всех остальных людей – Джонсона и Питерсона, Ли и Цзы, Ахмета и Зейда, Конфуция и Сократа независимо от национальности, расы, исторической эпохи. А это и есть наиболее общие свойства – разум, речь, способность к труду, и, пожалуй, и все.

Я тут вспомнил определение - человек есть двуногое, лишенное перьев.
Тогда выходит, вставить три пера - и получим либерала.
Или наоборот - если повыщипать перья кой кому - глядь и снова человек...

Ну, в общем да - подробнее надо определять...

Прочитал...наверное, нужно выложить полный текст, чтобы ТИЦ товарищу поднять.
Пущай гуголь чаще находит его, мало ли кто заинтересуется.
Полезный. годный текст.

[Designer56]

вот тут в аттаче подробнее разжевано.
....

вспомнил: до перестройки это у них называлось "духовность".
сравнить, что под этим декларировалось до и после...
таких Н.С. Хрущев, сам большая гада, называл "пидоры"

[_pasha]

вот тут в аттаче подробнее разжевано. Скопипастил ибо ссылки долго перенаправляются.

Хорошо написано, но если без конвульсий - надо консервировать взгляды. Отчего же простейшие умеют это делать, а мы-нет? Что не так? Бороться за чистоту породы бесполезно - возьмите 100 человек, замочите оттуда всех общечеловеков, и из оставшихся 88 11 станут такими же.
У меня остается стойкий образ - мужчина, писающий против ветра. А вода все равно камень точит... не силен в анимации, уже хочу обсудить с одним человеком сценку... правда, нужного пафоса может и не быть.
здесь - пафос есть, но это к нашей параллельной ветке

[orthodox]

таких Н.С. Хрущев, сам большая гада, называл "пидоры"

ну он тогда опередил время...
после это скрывали, а сейчас опять нет.
А он уже тогда открыто и правильно называл.

Хорошо написано, но если без конвульсий - надо консервировать взгляды.

Консервировать нужно опору, а реакции регулятора будут зависеть от
среды, и настройки его - меняться во времени.
Хотя это наверное то же самое?

возьмите 100 человек, замочите оттуда всех общечеловеков, и из оставшихся 88 11 станут такими же

Да, потому что рецессивные гены останутся.
в текущем поколении - не станут, а в следующем - могут.
нужна направленная селекция, а природа поможет убрать нежизнеспособные ветви,
если условия не искажать в пользу спасения нежизнеспособных.

Это не вполне Дарвин и не вполне Лысенко, это скорее антиМендель.
Изначально Мендель генетикой занимался, как говорят, именно для выведения
общечеловеков путем приливания к нормальным людям "той самой" больной крови.
попытка была примерно такая (уже позже) - "боль уберите, а опухоль оставьте" ©
То есть вывести общечеловека с нормальной физиологией и разумом, но с больной душонкой или вовсе без нее.
Но природа внесла свои коррективы - полностью здоровые получаются на здоровом материале,
а на больном - если чуть больше здоровья, значит, просто не прижилось.

[Designer56]

а это х.з. - что лучше в конкретном случае- стационарная или параметрическая САР....

[orthodox]

а это х.з. - что лучше в конкретном случае- стационарная или параметрическая САР....

Думаю, динамически настраиваемая, на оптимальность.
Главное - чтобы опора не сбивалась, и была четко охраняема.
И чтобы на опорное значение выводила всегда.
Хранители нужны.

[_pasha]

"боль уберите, а опухоль оставьте" ©

Дело не в "окончательной победе". Дело в истинной рецессивности рецессивных генов. Иначе не получается. Вернее, иначе - природа "отомстит" другим сложным вопросом.

[Designer56]

дык все проще- если общественный порядок подавляет вредные наклонности, то можно и не истреблять. Явно. Тех 80 % будет достаточно. Но если остальные 20% будут диктовать сообразно (и безобразно) себе, то это то, что мы имеем. Но это уже другой порядок. Поэтому, как говорят англичане, чтобы газон был в порядке, надо его постоянно подстригать.

[orthodox]

Дело не в "окончательной победе". Дело в истинной рецессивности рецессивных генов. Иначе не получается. Вернее, иначе - природа "отомстит" другим сложным вопросом.

Природа еще спасибо скажет, что ее перестали насиловать, спасая генетические отбросы.

[Designer56]

х.з., они вроде тоже- природа... но мне давно уже была заметна их тяга к эстетике помойки.

[orthodox]

Поэтому, как говорят англичане, чтобы газон был в порядке, надо его постоянно подстригать.

Сорняки - под корень.
потому что

может собственных Неронов
и прочих всяческих гандонов
стриженая ботва рождать...

максимум - отделить в спец ботанический садик и охранять, как ядерный реактор.

[Designer56]

неприобщенные и не продвинутые...
дети наши, моя, в частности, сейчас испытывают закономерное ощущение ударом фейсом об забор, ибо, как не старайся, а долбаный ящик, и ещё школа (тоже- интелиигенция, туды её...) своё отработали.
а если вспомнить непаленую по определению вотку- то и не верят ведь...

[Designer56]

ну да... кама сутра по ихнему

специально для дамы...
В Санкт-Петербурге празднуют "День мартовского кота"
http://news.km.ru/v-sankt-peterburge-prazd...artovskogo-kota