типа, живодёр) Опции

[orthodox]

Знаете в чем специфика российского менталитета? Она в надежде на индивидуала-выскочку! Атмел не поможет, ПИК не поможет, догоняние не поможет, а вдруг проснется Илья Муромец и один победит целую армию злодеев.

Знаем. Не в этом. Опять соврамши. остальное даже комментировать лень.
шултан аруха перечитала девочка... таки да, методика общечеловечная
подразумевает для подавление народа выбивать лучших его представителей.
И любой народ развивает изобретения, сделанные в общем-то одиночками.
например, американский народ большей частью развивает изобретения,
сделанные русскими одиночками или малыми группами.
Не в обиду, просто для протокола.
Однако, инициативные и изобретательные люди не только изобретают, они нужны и в продвижении.
такие были уничтожены практически полностью, путем оттеснения от работ на которых могли бы проявить себя.
Но не уничтожены физически, хотя отчасти и спимшись, отчасти потеряв квалификацию.
проблема, однако, не в их недостаче. А в помехах их деятельности. Рожать героев российская земля может,
хоть это многим и завидно и оттого обидно.
Устраним помеху - и творческого потенциала, даже траченного оккупационным руководством, хватит с лихвой
для восстановления.

насчет кто кого перегонит.
Нахуй нам нужно играть в перегонки в тупых играх? вооружение подтянем, а там сидите тихо и играйте
в свои бирюльки сами, только не дай Бог кто полезет опять свои порядки наводить. Тогда будет больно.
А мы вместо гонок лучше уж по уму жить будем, в интерес и радость и пользу.


Если фантазии в таком стиле будут продолжаться,
для предотвращения признания персонажа Биодерка неадекватным
и предотвращения забанивания оного в связи с этим,
предлагаю переименовать (сменить ему ник) на Фантазерка.

Прошу высказаться остальных админов.

[Bioderka]

Если фантазии в таком стиле будут продолжаться,
для предотвращения признания персонажа Биодерка неадекватным
и предотвращения забанивания оного в связи с этим,
предлагаю переименовать (сменить ему ник) на Фантазерка.

Вам ли, "отбросам Электроникса" меня забанивать? А вы orthodox, избежали этой участи только по причине снисхождения к вашему преклонному возрасту.

[zzzzzzzz]

Если фантазии в таком стиле будут продолжаться,
для предотвращения признания персонажа Биодерка неадекватным
и предотвращения забанивания оного в связи с этим,
предлагаю переименовать (сменить ему ник) на Фантазерка.

Прошу высказаться остальных админов.

Да зачем? Много чести, тсз.
Мне тут принесли для освоения молекулярный синтезатор дистанционного действия (МСДД).
Можно проводить хирургические операции над объектом на любом расстоянии.
Подумал, - может, заварить кое-кому задний проход?
Произойдет забавный барабум!

[Прохожий]

Вам ли, "отбросам Электроникса" меня забанивать? А вы orthodox, избежали этой участи только по причине снисхождения к вашему преклонному возрасту.

Заметьте, мы не называли Электроникс нехорошими словами, хотя сейчас - это нуднейший и скучнейший сайт.
А Вы себе это позволяете.
Аналогично Вы ведете себя по отношению к своей (надеюсь) стране.
Да, пока наша страна находится, мягко говоря, в (_!_).
Но это не повод скверно отзываться о ней и ее жителях.
Я только одного не пойму.
Если Вам так не нравится здесь, то почему Вы еще не там?

[orthodox]

Если Вам так не нравится здесь, то почему Вы еще не там?

Я кагбэ намекал уже - на грин-карту шакалит...
Но пускай сама ответит лучше, считайте я этого не говорил.

[Bioderka]

Если Вам так не нравится здесь, то почему Вы еще не там?

Наше™ место там, где трудно! Кроме того, в Америке общечеловеков много, а в России мало. Можно сказать, дефицит кадров. Так что я в определенном смысле целинница, целину возделываю.

[orthodox]

Наше™ место там, где трудно! Кроме того, в Америке общечеловеков много, а в России мало. Можно сказать, дефицит кадров. Так что я в определенном смысле целинница, целину возделываю.

Пупок не надорвала бы... Может, еще рожать придется...
И не повезло же девочке попасть как раз перед тем, как их гонять начнут...
А я то думаю - чего мне ее кагбэ жалко? Наверное, сама где-то из наших?
Из сефардов или ашкеназов, позвольте спросить?
Верно ребе сказал когда-то - на нас все хорошее кончается...
хорошо там, где нас нет...а как только где-то мы есть - таки там уже сразу и плохо...

Но что да то да - общечеловеку хуже всего живется среди других общечеловеков...

[Bioderka]

Из сефардов или ашкеназов, позвольте спросить?

Да вы что? Я - русская!

[orthodox]

Да вы что? Я - русская!

Это правда? Ну конечно, правда..Ведь мы, гусские, не обманываем друг друга(с)...
Вот и хорошо, что из наших.
Ну ладно, не хотите, а может и не знаете корней..
Молодые часто и в синагогу не ходят,а что делать?...
И - вы таки будете смеяться, но не знают, что такое миква.
Главное, говорят, чтобы Б-Г был в сердце...
Я имею в виду, конечно, Билли Гейца...
А может и Бориса Гребенщикова...

[Bioderka]

Что-то вы подозрительно резко сменили тон на благожелательный. С ботами так не разговаривают.

[orthodox]

Что-то вы подозрительно резко сменили тон на благожелательный. С ботами так не разговаривают.

Ну, во первых - все наши должны держаться вместе...так говорит б-г...а потом...
Дитя, я и раньше к Вашей виртуальной личности не имел претензий...
Но и детей иногда ругают, когда они повторяют плохие слова...




-------------
Однако,я полагаю, ювенальная юстиция положит этому край?
И детям можно будет делать то, что они видят по телевизору -
sex, drugs & POPSA ...А уж телевизор им обеспечен заранее...

[_pasha]

[attachment=2669:sign1.gif]
или
[attachment=2670:mm.JPG]

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Поэтому и реакторы на Фукусиме не японского производства, а поставляла их американская компания "General Electric".

Ошибка. Только самый первый или два на Даиичи чисто GE, основные пр-ва япов по чертежам GE, т.е. совместные.
А причём реакторы к разговору? Я же спрашиваю, где "высокие технологии" в ликвидации последствий аварии?

Ага, маленькая победоносная война вам понадобилась? Да только бодливой корове Бог рог не даёт!

Удивительно. Это про Ирак, Афганистан, Ливию, Иран, что-ли речь?
Я, честно, тут не причём.

...предлагаю переименовать (сменить ему ник) на Фантазерка.

Незнайка на Луне ?

[orthodox]

Незнайка на Луне ?

Ну, например. Тем более, кто-то из этих Незнаек уже этим Незнайкой в прошлом году подосрал имиджу России. Пох, что там китайцы подумают, конечно. Но все же нахера гадить?

Опять же, с другой стороны - тоже подходит...

Вкладчики АО «МММ»! Ау! Вы не читали в детстве Незнайку? «Богачам-то прекрасно было известно, что все эти акционерные общества и компании устраиваются лишь для прикарманивания чужих денег, или, говоря проще, для облапошивания бедняков.» Приключения, характеры, знания, мораль — все было вложено в книгу, и так легко и органично — что ни одному ребенку и в голову не приходило, что его не просто развлекают, его учат... Вот почему я так люблю эту книгу. Вот почему у меня мороз проходил по спине, когда я натыкался в интернете на «продолжение» Незнайки некоего умельца из Питера...

И еще

Описания столь точны и детальны, что поневоле закрадывается сомнение – как мог человек, проживший всю свою жизнь за непроницаемым тогда еще «железным занавесом», нарисовать столь масштабное и безукоризненно исполненное полотно? Тем более, что выписан у него скорее не тогдашний капитализм, а капитализм сегодняшний. Откуда у него столь детальные знания о биржевой игре, брокерах, «дутых» акциях и финансовых пирамидах? Откуда, наконец, взялись резиновые дубинки со встроенными электрошокерами, их ведь в те годы просто не было на вооружении полиции – ни в западных странах, ни тем более у нас.
Чтобы хоть как-то объяснить это, появилась даже остроумная теория, переворачивающая все с ног на голову. Дескать, все дело в том, что новое общество у нас строили люди, которые все свои знания о капитализме получившие из романа Носова. Вот они, на неосознанном уровне, и воспроизводили засевшие с детства в голове реалии. Потому мол, это не Носов описал сегодняшнюю Россию, а Россию построили «по Носову».
Но гипотеза о том, что Носов просто был пророком, прозревшим будущее, и попытавшимся предупредить именно тех, кому предстояло жить в этом будущем – детей, куда логичнее. Сначала о том, что будет с их миром. А потом о том, каким будет мир новый.
Чтобы обосновать ее, обратимся к самому главному – ключевой идее обоих книг. Как по вашему, о чем рассказывается в «Незнайке в Солнечном городе»? О коммунизме? О технических новшествах вроде радиоуправляемых машин? Утопия, говорите вы?
Да вы вспомните книгу, сюжет вспомните, фабулу! Книга-то по большому счету о том, насколько хрупким, незащищенным оказалось это построенное «общество справедливости». Помните превращенных Незнайкой в людей ослов и возникшее вслед за этим фатальное для города движение «ветрогонов»?
Ведь что мы имеем? Есть вполне счастливый и, судя по всему, достаточно закрытый социум (вспомните, с каким восторгом там встречают пришельцев, которых буквально рвут за рукав радушные хозяева). Но малейший толчок извне оказывается фатальным, привнесенный извне вирус поражает весь организм, рушится все, и не по мелочи, а до основания.
Новомодные веяния, появившиеся не без помощи пришельцев ввергают этот социум в полную анархию, и лишь ошарашенные полицейские (помните наших «ментов», которые и пистолетов-то на дежурство никогда не брали) беспомощно наблюдают за буйством социальной стихии. Привет, девяностые!

[Bioderka]

Ну что ж, можно обсудить и социальное мироустройство, раз уж у моих оппонентов появилось такое желание. Начну с фундамента, т.к. сползать на эмоциональные дрязги не имею желания.

В качестве фундамента здесь выступает противопоставление индивидуальной и коллективной стратегии. Несмотря на название, это не социальные термины, а термины из математической дисциплины, под названием "Теория игр". В рамках этой теории "игрок" это не обязательно человек, а просто субъект некоторой деятельности. Например, может быть компьютерной программой, действующей по заданному алгоритму. А сами алгоритмы в зависимости от стратегии делятся да две большие группы: индивидуальная стратегия (когда игрок играет только сам за себя, за собственный выигрыш) и коллективная стратегия (когда игроки образуют команду).

Коллективная стратегия отличается от индивидуальной по многим параметрам, но главный из них - добровольно/принудительный отказ члена коллектива/команды от значительной доли личных притязаний во имя общей победы. Именно по этой причине игроки футбольной команды соглашаются становиться защитниками и полузащитниками, хотя основная слава достается нападающим. Иными словами, человек может попытаться сразиться с мамонтом один на один, и тогда в случае победы ему лично достанется вся туша животного, но может идти на охоту в составе большой группы, и тогда ему заведомо мамонт целиком не достанется, но вероятность того, что достанется от него кусок сильно повышается.

Обычно коллективные стратегии бывают более эффективны, чем индивидуальные, но степень возрастания эффективности сильно зависит от конкретной ситуации и структуры организации коллектива. В принципе, коллектив может быть устроен настолько несуразно, что его эффективность может оказаться даже меньше, чем у индивидуала, доходя вплоть до нулевой эффективности (в последнем случае члены коллектива только мешают друг другу "охотиться"). Верхняя же планка коллективной эффективности может находиться очень высоко, в области достижений, заведомо недостижимых для индивидуалов.

Именно коллективная эффективность служит основной причиной, определяющей прочность данного коллектива. Если его эффективность низка, или сравнима по величине с индивидуальной эффективностью, то люди будут стремиться покинуть этот коллектив, превратившись в индивидуалов, или примкнуть к другому более эффективному коллективу. И, напротив, если эффективность у коллектива высока, то не будет отбоя от желающих в него вступить. Это очень похоже на то, когда футболист с удовольствием вступает в одну команду и наотрез отказывается его переводу в другую, которая рейтингом много ниже. Примером тому может служить и Белорусь, наотрез не желающая, не только воссоединяться с Россией, но даже вступать с нею в более близкий союз (например, иметь с нею одну и ту же валюту). И Украина, которая многим бы поступилась (в том числе, вступлением в НАТО) за право присоединиться к ЕС. Кстати, СССР тоже распался, главным образом, потому, что по оценкам представителей составляющих его республик, индивидуальная стратегия показалась им предпочтительней, чем коллективная в составе СССР.

Обращает на себя внимание, что член коллектива должен обладать достаточной степенью самодисциплины, чтобы преследовать коллективные интересы, вместо личных. Если такой самодисциплины нет, то место такому лицу - в натуральном хозяйстве. Натуральное хозяйство - самый жесткий и безжалостный судья. Не принес домой воды - сиди без воды! Не посеял зерно - сиди без хлеба, и т.д. Можно было даже сказать, что здесь цепи обратной связи наиболее коротки, отчего расплата за ошибку наступает немедленно или очень скоро, не оставляя сомнений в том, в чем состоит твоя ошибка.

А вот в коллективах (и особенно больших) цепи обратных связей становятся порой очень длинными, а то и разрываются совсем, и потому уже не могут играть роль эффективного регулятора. Например, выбросил нерадивый "любитель" животных свою собаку на улицу, и та, положим, стала с голодухи нападать на детей. Скорее всего, это окажутся чужие дети, а не бывшего хозяина собаки. Где-то там на стороне родители покусанных/обглоданных детей будут бить тревогу. Когда такие случаи участятся, то дело дойдет до администрации населенного пункта, вызовут гицелей и т.д. Но замкнется ли обратная связь на том, кто дал той цепочке событий начало? Очевидно, то для ее замыкания этого не достаточно. Нужно, чтобы бродячие собаки превратились в сущее бедствие, сожрали много народа и только тогда, возможно, будут приняты какие-то меры в отношении держателей домашних животных. И то, скорее всего, они будут малоэффективны.

Последний пример - лишь реверанс в отношении названия темы, пример можно было привести любой другой. Суть же в том, что расплата за ошибки в большом коллективе (государстве) не наступает сразу, а если и наступает, то на всех членов коллектива сразу. При этом "педагогического" эффекта, как правило, не несет, поскольку члены большого коллектива склонны более ругать за навалившийся на них негатив, не самих себя, а коллектив в целом или его руководство.

Как в больших коллективах растворяется ответственность за ошибки, так растворяются в них и личные достижения, не находя адекватного воздаяния их автору. Из-за всего этого члены коллектива очень скоро забывают, что коллектив является их собственным порождением и начинают относиться к нему (обычно государству) как к внешней среде или природной силе, тем самым, сменяя в отношении него свою стратегию с коллективной на индивидуальную. После чего коллектив или государство начинает разрушаться, потеряв ту основу, которая его создавала.

Солнечный город (из "Незнайки") или коммунистическое общество - это не просто утопия. Ибо по своей сути это есть не что иное, как предельный случай реализации коллективной стратегии. И можно было бы даже сказать, что общечеловеки стремятся именно к этому идеалу . Именно поэтому границы между странами видятся им в негативном свете, поскольку деление человечества на отдельные государства есть типичная форма обособления, сопровождающаяся индивидуальной стратегией в межгосударственных делах. Последняя много опаснее, чем соперничество соседей по натуральному хозяйству за место для рыбной ловли на реке .

Эту ситуация удобно продемонстрировать на развале СССР. В самом деле, стало ли составляющим СССР соцреспубликам лучше оттого, что они распались на отдельные государства? Уже сейчас видно, что нет. Напротив, многие проблемы от этого только усугубились. В выигрыше оказались только местные олигархи + чиновничья верхушка, да еще может быть национальный язык, тогда как всё остальное только проиграло. Будь иначе, то стоило бы разделить на Западную и Восточную части, не только Украину, но и Россию. Была бы от этого польза населяющим эти страны народам? Вряд ли. За исключением лишь разве того случая, если бы Западную Украину взяли в ЕС, а Восточную Россию в 52-ой штат США. Само же по себе дробление государства на части никак не может принести пользы его жителям.

И, тем не менее, психология обывателя-патриота имеет сильный ущерб в том, что негативы от разрезания своей страны на части он понимает (хотя и трактует специфически), но, вопреки всякой логике, стоит горой за отрезание своей страны от всего остального, называя это самоопределением, независимостью и т.п. Следовало бы раз и навсегда разобраться с этим вопросом и определиться в своих предпочтениях. Иначе получается так, что в отношении своей страны он на словах ратует за самоопределение и независимость от других стран, но как только какие-то народы в его стране требуют той же самой независимости, то готов утопить их в крови, вплоть до полного уничтожения.

В самом деле. Если россиянин-патриот искренне считает целесообразным, чтобы Беларусь и Украина утеряли свой суверенитет и стали составной частью России, но почему с тех же позиций нельзя отдать Дальний Восток Японцам? Смущает название? Так не в названии суть, ибо Японию в купе с Дальним Востоком тоже можно было бы назвать как-нибудь по-другому, чтобы Япония в нем особо не выделялась. Тем самим российский патриотизм оказывается на поверку не заботой о жизни народа, а одной из форм ксенофобии, когда другие народы объявляются либо низшим сортом, либо (когда это не удается сделать) врагами. Например, японцы рассматриваются как враги, т.к. трудно придумать аргументы, по которым бы населению Сахалина и Дальнего Востока жилось бы под японским протекторатом хуже, чем при российском. Очевидно, что и жители Камчатки тоже только бы выиграли, окажись они в составе США. Именно поэтому США тоже рассматривается как враг. А вот идея стирания границ с Украиной, Белорусью, Казахстаном и др. воспринимается российскими патриотами с удовлетворением, т.к. эти народы они надеются ассимилировать, установив на их бывших территориях свои порядки.

А с общечеловеческой точки зрения границы отделают не земли и не территории, а они отделяют порядки! Ведь ни земля, ни ее население от передвижения границы не меняются и остаются на том же самом месте. Поэтому если некая граница разделяет развитую цивилизацию от неразвитой, то общечеловеки стоят за то, чтобы развитое государство ассимилировало менее развитое, распространив свои порядки и экономический уклад на территорию сопредельного государства. Типичный пример - "объединение" Западной и Восточной Германии. Пишу "объединение" в кавычках, поскольку стирание границы здесь попросту привело к тому, что Западная Германия поглотила Восточную. И пусть теперь эта страна называется просто Германией, но мы то знаем, что там произошло! По существу, Берлинская стена, как и прочие укрепленные границы, нужна только для одного - для сохранения отстойного уклада жизни в одной из сопредельных стран. Причем, укрепляет эту границу и ратует за ее нерушимость именно экономически отсталая сторона, всеми силами защищая свою отсталость. Типичный тому пример - граница между Северной и Южной Кореями. Понятно, что здесь контраст между экономиками особенно велик, а потому и пример особенно нагляден. И здесь именно Северной Корее, как экономически и политически отсталому государству, приходится крепить ту границу семью кордонами, отстреливая всякого гражданина своей страны, который у ней хотя бы приблизится. Заметим, что не диверсантов каких-нибудь, ползущих с "вражеской" территории, а именно своих! Тут весь этот дутый патриотизм с заботой о "благе народа". Не о благе своего народа пекутся патриоты, а благе высшей чиновничьей верхушки, которая сосет народную кровь. Именно ее право на собственную вотчину охраняют пограничники на границе.

С "Солнечным городом" мы разобрались - это идеал коллективной стратегии. Именно идеал, т.к. в практическом плане он нереализуем, подобно карточному домику в 1000 этажей, из-за разрыва обратных связей, которые придают устойчивость социальной структуре. Теперь осталось обсудить дикий капитализм из "Незнайки на Луне". Что же это? - А это его антипод, идеальный случай индивидуальной стратегии, перенесенный на почву экономически развитого государства. Тот и другой случай - утопичны: первый из-за его карточной неустойчивости, а второй из-за вложенного в него анахронизма, поскольку с теми общественными отношениями, как на Луне, данный уровень экономического развития не мог бы быть достигнут. Случись такое в экономически-развитом обществе, то оно очень быстро пришло бы в упадок, вернувшись к порядкам, подобным царившим когда-то на диком Западе в пору заселения Америки. В литературном отношении это примерно тот же жанр, что и "Семейка Флинстоун"



Флинстоуны - наши современники, отраженные в первобытную эпоху. При этом достигается анахронизм такой величины, что становится очень смешно. А "Незнайка на Луне" - это отражение психологии "дикого Запада" на современный уровень цивилизации, и это тоже не менее забавно.

В советские времена был такой сатирический журнал "Фитиль", который "бичевал недостатки". Так вот если ничего не смотреть, кроме "Фитиля", то сложится очень нехорошее впечатление о социалистическом строе и об СССР в частности. Потому что эти недостатки являются отнюдь не "родимыми пятнами капитализма", а типичными признаками деградации социалистического уклада, когда его коллективное начало отступает перед индивидуальной стратегией. Вот и "Незнайка на Луне" - точно такой же образчик деградации, только на сей раз современного индустриального общества. Там происходит ровным счетом то же самое - хищническая индивидуальность попирает коллективную стратегию. Тут самое время вспомнить Салтыкова-Щедрина или Гоголя с его "Мертвыми душами", которые проделали ту же операцию над феодальным строем царской России.

Социалистический строй не выдержал конкуренции с капиталистическим лишь из-за малого - длины тех самых обратных связей, которые определяют саморегулирование экономики. При капитализме неэффективно работающее предприятие либо разоряется, либо меняет своего владельца. Причем акционерная форма организации предприятий оказывается еще более чувствительной к царящей на рынке атмосфере - еще задолго то того, как произойдет разорение предприятия, оно окажется без средств уже только потому, что не сможет приносить среднюю норму прибыли. Т.е. акционеры попросту перестанут вкладывать деньги в малорентабельное предприятие, что приведет к изъятию из него акционерного капитала, который утечет в более рентабельные предприятия. А чтобы этот процесс шел активнее существует Биржа и связанные с нею экономические инструменты. Благодаря этому обратная связь оказываться очень короткой и чувствительной к малейшим изменениям в производстве и реализации продукции. В то время как при социалистическом строе могло существовать сколь угодно огромное расхождение между производством и потреблением, вплоть до того предела, когда то, что требуется, не производится, а вместо этого производится то, что никому не нужно. При этом ни правительство, ни Госплан, ни хозрасчет, не в состоянии радиально изменить ход дел.

В реальности ни коммунистический идеал и ни капиталистический не достижимы, вследствие той самой неустойчивости идеальных состояний. Тем не менее, какая-то точка равновесия обычно имеется. Причем в точке равновесия мы имеем возможность видеть те самые недостатки, из-за которых равновесное состояние не дотягивает до идеала, и которые служат источником сюжетов для социальных пародий типа "Фитиля" или "Незнайки на луне". Ну а в руках агитпропа враждующих государств (а, по сути, все государства между собой в той или иной степени враждуют) эти пародии превращаются инструмент оболванивания собственного населения в духе неприязни к другой экономической системе, а следом за этим и ко всем государствам с такой системой.

[?ELF]

В самом деле. Если россиянин-патриот искренне считает целесообразным, чтобы Беларусь и Украина утеряли свой суверенитет и стали составной частью России, но почему с тех же позиций нельзя отдать Дальний Восток Японцам? Смущает название? Так не в названии суть, ибо Японию в купе с Дальним Востоком тоже можно было бы назвать как-нибудь по-другому, чтобы Япония в нем особо не выделялась. Тем самим российский патриотизм оказывается на поверку не заботой о жизни народа, а одной из форм ксенофобии, когда другие народы объявляются либо низшим сортом, либо (когда это не удается сделать) врагами. Например, японцы рассматриваются как враги, т.к. трудно придумать аргументы, по которым бы населению Сахалина и Дальнего Востока жилось бы под японским протекторатом хуже, чем при российском. Очевидно, что и жители Камчатки тоже только бы выиграли, окажись они в составе США. Именно поэтому США тоже рассматривается как враг. А вот идея стирания границ с Украиной, Белорусью, Казахстаном и др. воспринимается российскими патриотами с удовлетворением, т.к. эти народы они надеются ассимилировать, установив на их бывших территориях свои порядки.

Ну, почему сразу "враги"?
И зачем так сразу "отдать"?

Встречное предложение -- всей Японии войти в состав России.
Ну, или не всей Японии, а хотя бы только северной и центральной её частям.

Интересно, как отреагирует на это предложения японцы?
С улыбками и радостью или окажутся ксенофобами?

Аналогичное предложение можно сделать и по Аляске с Алеутскими островами.
Кто и из чего сделал вывод, что Россия хуже, чем USA с Японией?
И что только USA и Японии дозволено присовокуплять понравившеся им участки суши?
Или так в новостях FoxNews сказали и сомнению это высказывание не подлежит?

[orthodox]

Ну, почему сразу "враги"?
И зачем так сразу "отдать"?

Встречное предложение -- всей Японии войти в состав России.
Ну, или не всей Японии, а хотя бы только северной и центральной её частям.

Интересно, как отреагирует на это предложения японцы?
С улыбками и радостью или окажутся ксенофобами?

Осторожнее...Можно накаркать ненароком...
И будут по всей стране бегать радиоактивные японцы, в поисках незараженного места,
которое тоже вскоре станет радиоактивным...

Ну что ж, можно обсудить и социальное мироустройство, раз уж у моих оппонентов появилось такое желание. Начну с фундамента, т.к. сползать на эмоциональные дрязги не имею желания.

***бла***бла***бла***бла***бла***бла***бла***
***бла***бла***бла***бла***бла***бла***бла***
***бла***бла***бла***бла***бла***бла***бла***

Отвечу кратко.
Нахера ж критиковать чужие описания за идеализированность,
а самому противопоставлять идеализированный вариант своего видения,
который в реальности полное фуфло?

Единственно, что достойно внимания - умилила робкая попытка спрятать общечеловеков за коллективизм.
Ага."Вы там в коллективе эффективно организуйтесь и работайте, а мы будем присваивать что наработали."
А если не очень эффективно - то сами виноваты и вообще - самый бедный колхоз прокормит одного председателя.
Потому, для забавы и тренировки своего общечеловеческого эго, а так же в процессе дележек межобщечеловеческих -
и еще для организации процесса отбирания, еще и мешать работать можно, похер что плохо работа пойдет, самоназванный начальникам
хватит от пуза.
Короче, паразиты, идите все лесом, а если придете нахуй - то не наша вина. Компас чинить надо...

Весь пост фтопку, не разбираясь в деталях.
Эта херня уже не работает.

PS начинаю понимать цели этого пиздолбольства.
подождать пока, не рассказывать? Пускай само проявит?...

PPS

В то время как при социалистическом строе могло существовать сколь угодно огромное расхождение между производством и потреблением, вплоть до того предела, когда то, что требуется, не производится, а вместо этого производится то, что никому не нужно. При этом ни правительство, ни Госплан, ни хозрасчет, не в состоянии радиально изменить ход дел.

И это после того, как Ваши общечеловеки пролезли в том числе и в Госплан и подавили его деятельность, блокировав развитие планирования (Евгеньич лучше расскажет, и ссылочки даст) ? Ну, сцуки, за эту наглость отдельно ответите. Если исполнители сами уже сдохли - ответят детки, ударным, но простым трудом.
А если много пиздоболов поддержат эту херню - то больше будет трудовых ресурсов на простых, но нужных работах, не могущих принести большого вреда.
Что до персонажа Биодерка, представленного нам как ымбеддер - то с такими понятиями о планировании нельзя допускать к программированию. Испортит.
Плюс тупость несусветная - как раз в ее/его любимой стране планирование на 100% , на чью пользу уже не важно. Но работает. А разорение "неэффективных" - всего лишь инструмент реализации верхних планов. Дура, что ли, совсем? Не понимает?

Короче, деточка, рано Вам еще... почитайте лучше пока сказочку..

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Что это?


Сбой у хостера или общечеловеки подхакивают?

[orthodox]

Что это?


Сбой у хостера или общечеловеки подхакивают?

Сбой у хостера, полный, по главному серверу.
Информация не затронута, только направление.

[Гость_Максим Зиновьев_*]

При капитализме неэффективно работающее предприятие либо разоряется, либо меняет своего владельца. Причем акционерная форма организации предприятий оказывается еще более чувствительной к царящей на рынке атмосфере - еще задолго то того, как произойдет разорение предприятия, оно окажется без средств уже только потому, что не сможет приносить среднюю норму прибыли. Т.е. акционеры попросту перестанут вкладывать деньги в малорентабельное предприятие, что приведет к изъятию из него акционерного капитала, который утечет в более рентабельные предприятия.

Вот озвучено высшее проявление коллективизма и работы "плечом к плечу"
Ксения, и охота было клаву топтать? Тексты такого размера не работают.
Надо отрывистыми лозунгами нести "добро" в массы.
Как Маяковский