Вовсе не Альтернативное развитие кикада, Справляемся с трендами :) Опции

[_pasha]

В Qt кстати уже имеется подсистема undo.

Вообще-то, кьюта не хочется совсем, но это так, лирика.
Я тут прикинул, что если вести лог-файл, то потом отмена команды вызывает просто пересборку проекта. Теоретически можно ундить до самого начала начал.
Только не всякая грязь целебна
Если как в пикаде 4.5 логфайл - привязка к координатам и кнопкам мыши - вообще гуано.
Надо все в мировых координатах. А команды зума, управления сеткой и прочие из класса непрерывающих - вообще в лог не включать.

[vedun]

Вообще-то, кьюта не хочется совсем, но это так, лирика.

Хмм.... а чем Qt смущает? У меня этот проект задумывался как учебный чтобы в Qt и С++ потренироваться, и написать что то более менее большое по объёму. Qt чем удобен, что там многие вещи реализованы (масштабирование, перетягивание содержимого окна мышкой, иерархия граф. примитивов для построения таких штук как редактор схем, печать.... и наверно много чего ещё) и есть шанс сделать что то более менее рабочее за обозримый промежуток времени (при условии наличия свободного времени).

Я тут прикинул, что если вести лог-файл, то потом отмена команды вызывает просто пересборку проекта.

Вы сейчас о каком проекте говорите ?

[_pasha]

Вы сейчас о каком проекте говорите ?

О единице работы предполагаемого КАДа.
Снова лирика:
Я не могу найти причин соскочить с Лазаруса/Паскаля, т.к. это пока выглядит технологичнее. Но проблем-не отменяет.

[_pasha]

Сегодня пощупал хваленый DesignSpark v2
Гавно на кьюте.

[_pasha]

И все-же, какая самая стабильная версия кикада на сей момент?
Читаю эльховскую ветку регулярно, появление новых багов на старые дрожжи пугает.

[Гость_MrYuran_*]

И все-же, какая самая стабильная версия кикада на сей момент?

Самая стабильная ещё не написана
Для меня - та, которая стоит у меня на десктопе.

[_pasha]

Самая стабильная ещё не написана
Для меня - та, которая стоит у меня на десктопе.

Начал платку готовить, теперь после озвученных багофич боюсь углубляться. А какая тама стоИт?

[Гость_MrYuran_*]

Начал платку готовить, теперь после озвученных багофич боюсь углубляться. А какая тама стоИт?

У меня (то есть у нас) - 2011-03-15 bzr2896 GOST
Мне много не надо - так, схемку накидать на пару-тройку А3, вроде фатальных глюков не отмечал.
С разводкой вроде тоже проблем не было.
Зачем лечить то, что работает?

[_pasha]

Зачем лечить то, что работает?

Спасибо. Переставлю на эту.

[kamil yaminov]

А собственно чем плох этот designspark?

Сегодня пощупал хваленый DesignSpark v2
Гавно на кьюте.

[_pasha]

А собственно чем плох этот designspark?

А нахрена эти заморочки с активацией принципиально "free of charge" софта? Йа с мошенниками не дружу...

[kamil yaminov]

А как там с удобством работы, библиотеками и прочим? Не пробовали? Что-то установить и попробовать пока руки никак не доходят. А насчет активации вроде кто-то на сайте спрашивал у них, мол, нет ли подвоха, на что ответили, что вроде как не собираются подвохов делать.

Кстати, если есть подвижки какие-то в сторону альтернативного развития кикада, готов предложить свою безвозмездную помощь в виде, ну например, тестировщика.

[_pasha]

Кстати, если есть подвижки какие-то в сторону альтернативного развития кикада, готов предложить свою безвозмездную помощь в виде, ну например, тестировщика.

Жалею времени, проведенного в бесцельной болтовне на форумах, в начале года. Сейчас и до начала августа подвижек не предвидится :(
По DesignSpark - посмотрел поверхностно и снес.

[Прохожий]

Жалею времени, проведенного в бесцельной болтовне на форумах, в начале года. Сейчас и до начала августа подвижек не предвидится :(
По DesignSpark - посмотрел поверхностно и снес.

А что не понравилось то?

[_pasha]

А что не понравилось то?

Довольно хорошая вещь, но вещь в себе. Формат бинарей - загадко, как интегрировать с 3Д механикой - вообще не соображу. IDF убогонький получается Если есть идеи - милости просим. Пока видится путь интеграции например с фрикадом:
1. Создаем Component Positions List (*.csv )
2. Создаем компоненты во фрикаде
3. Пишем на питоне штучку: импорт csv по соотв. именам добавлять в проект модели в поз. такую-то повернуые на такой-то угол.
Кикад схематик и пцб в разводке удобнее, в построении компонентов - жопа. Тут наоборот - пцб неудобен.

[_pasha]

Тут про Design Spark был разговор.
Ы

...размещал здесь схему с использованием шин, так мне указали что это вчерашний день и так уже никто не рисует.

Что это за новая мода такая? Спросить там не могу пока что - забанили чуток.
Не, или это к тому, что для линии групповой связи желательно иметь физ. смысл?

[Гость_MrYuran_*]

Что это за новая мода такая? Спросить там не могу пока что - забанили чуток.

Может, вместо шин и проводов просто терминалы рисуются?
У буржуёв так принято.
Рисуешь маленькие кусочки, а они сами меж собой соединяются одноименными цепями "по воздуху".
Получается типа модульного программирования.

[_pasha]

Может, вместо шин и проводов просто терминалы рисуются?
У буржуёв так принято.

Это понятно, только линия шины призвана облегчить понимание взаимосвязи кусочков.
Чем больше терминалов - тем лучше с точки зрения обратной аннотации.
И начиная с определенного кол-ва терминалов, схема перестает быть читабельной.

[Гость_MrYuran_*]

И начиная с определенного кол-ва терминалов, схема перестает быть читабельной.

Я ж и говорю, пора таки переходить на HDL описание...
В плисоводстве схематик уже давно считается моветоном, хотя по сути разрабатывается схема взаимосвязей между базовыми ячейками

[dxp]

Я ж и говорю, пора таки переходить на HDL описание...
В плисоводстве схематик уже давно считается моветоном, хотя по сути разрабатывается схема взаимосвязей между базовыми ячейками

Я бы не сказал, что разрабатывается схема.