ESR-метр, на МК Опции

[Гость_MrYuran_*]

Я тоже постараюсь что-нить тиснуть. Под настроение.

Так можно так и начинать.
А потом, когда накопится - раздел отгородить.
Только зацепку оставить, чтобы не уплыло во тьму веков.

[Designer56]

А если [attachment=2798:222.PNG]
Синус - будем посмотреть, оч. хоцца шимить, хоть там 100кГц не получится
Меряем падение на резисторе, сравнимом по величине с ESR - пусть 10мОм, усиливаем, дальше - шимим ключами 4053 и раскладываем полученный сигнал в квадратуру, и получаем возможность по 2-м частотам посчитать и емкость и ESR
Как умозрительно выглядит?

Все это теоретически в принципе приемлемо и правильно. А паразитные импедансы куда девать? Недаром же LCR-измерители весьма непросты по устройству, прежжде всего- по аналоговой части.

[_pasha]

А паразитные импедансы куда девать?

Работы Н.Сухова поднять - у него пробегал неплохой компенсатор проводов. А так, базово - 4-х проводка.

[Designer56]

Все это очень зависит...
Станислав тут сов. верно заметил по сути- или работать в узком (нужном) диапазоне, или измерять передаточную ф- ю в широком, что в принципе- невозможно. Опять приходим к спектральному ограничению испытательного сигнала.

[_pasha]

Опять приходим к спектральному ограничению испытательного сигнала.

Это даже не обсуждается.

[Designer56]

да, но шимить- это распыл на гармоники. контроллером фильтровать удобнее ли?

[_pasha]

да, но шимить- это распыл на гармоники. контроллером фильтровать удобнее ли?

Во-первых, смотря как шимить, если новые отсчеты идут каждый новый период, смысел будет. Это в квадратурном перемножителе.
По поводу именно тестового сигнала - как-то сложно сразу определиться, но это может быть и R-2R цапчик

[Гость_MrYuran_*]

Мы вот с Максимом год назад импедансомер от аналоговых девиц обсуждали.
Может, реанимировать?
Железка пылится, руки не доходят...
Там уже всё есть - программируемый DDS на выходе и БПФ обработка на входе, с автоматическим вычислением реальной и мнимой части импеданса.
Вот только точность немного хромает... Не, она нормальная, но почему-то хромает...

[orthodox]

По поводу именно тестового сигнала - как-то сложно сразу определиться, но это может быть и R-2R цапчик

Собственно, на какую частоту?

[_pasha]

Собственно, на какую частоту?

100кил не получится - сразу скажу.

импедансомер от аналоговых девиц

Но он же дорогой, этот 5933!

[Гость_MrYuran_*]

Но он же дорогой, этот 5933!

Около 20$ поштучно.
Это смотря с чем сравнивать
Особенно, когда стоимость пайки компонента зачастую превышает его стоимость.

[orthodox]

100кил не получится - сразу скажу.

Собственно, получится и 100 на малоразрядном шиме с дофильтровкой.
Но если нет - то нафига тогда вообще?
Выдать прямоугольник и дофильтровать.

[_pasha]

Собственно, получится и 100 на малоразрядном шиме с дофильтровкой.
Но если нет - то нафига тогда вообще?
Выдать прямоугольник и дофильтровать.

Хотел квадратурным перемножителем импеданс получить, а чтобы красиво перемножить - надо красивый шим.

[orthodox]

Хотел квадратурным перемножителем импеданс получить, а чтобы красиво перемножить - надо красивый шим.

То есть проблема в скорости обработки?
Не успеть просчитать за 2-5 мкс?

[_pasha]

То есть проблема в скорости обработки?
Не успеть просчитать за 2-5 мкс?

Та нет жеж! Для того, чтобы шимить красивый синус и косинус хоцца разрядность иметь хотя бы 9. А если обходиться меандрами, например, дунули в кондюк меандр, ключами поморгали со сдвигом в 90градусов - полезут гармоники и будут портить картинко, о чем Designer56 и говорит.

[orthodox]

Та нет жеж! Для того, чтобы шимить красивый синус и косинус хоцца разрядность иметь хотя бы 9. А если обходиться меандрами, например, дунули в кондюк меандр, ключами поморгали со сдвигом в 90градусов - полезут гармоники и будут портить картинко, о чем Designer56 и говорит.

А не все равно с какой фазой сигнал измерительный получится?
Привязаться можно к нему и после.
Так что можно просто фильтровать..

Вот только оцифровать трудненько будет на 100 кгц..
И, кажется, особо незачем...
Или аналогово квадратить желаете?

[_pasha]

Или аналогово квадратить желаете?

Рисую я его потихоньку, в протеусе. Беда в том, что исчо и программу надо накропать, чтобы доказать свои предположения. Может, к 10 мая и выйдет что. Вчерне.

[orthodox]

Рисую я его потихоньку, в протеусе. Беда в том, что исчо и программу надо накропать, чтобы доказать свои предположения. Может, к 10 мая и выйдет что. Вчерне.

Ну я к тому, что если сигнал - синус, то достаточно всего пары выборок за период.
Или перемножить на прямоугольник, что много проще.

Сложнее придумать, как туда МК впихнуть...
А так- можно наверное даже на китайском вольтметре cобрать

Впрочем - шутка, конечно.
Калибровка и прочее нужно...

[Stanislav_GS]

А если
..........................
Как умозрительно выглядит?

Не, братцы, давайте новую тему создавать. Например: "Как правильно измерить импеданс (конденсатора)?". Бо здесь уже и кони, и люди в одной куче...

............................
Своё предложение насчёт кетайского ИК датчика температуры, наверное, сниму. У него точность наводки по лазерной точке вблизи недостаточная. Лучче контактный датчик использовать (в крайнем случае, палец . Или сделать самому на пирометре с коллиматором, без оптики.

...или измерять передаточную ф- ю в широком, что в принципе- невозможно. Опять приходим к спектральному ограничению испытательного сигнала.

Вообще-то, возможно, но ой как непросто.
Есть у нас на работе довольно старый добрый дивайс от Hewlett-Packard. От 30 кГц до 4-5 гиг, по-моему. Измеритель импеданса. Я им 40-килогерцовые УЗ датчики промерял. Весчь. Умели люди делать...

...............
ЗЫ. Накаркал. Сегодня пришло письмо с вопросом, как организовать ремонт плат, если автоматическая диагностика даёт такие-то и такие-то симптомы. Предлагают менять группы элементов заводским способом, без нахождения конкретного дефекта. Подход верный, одобрямс. Иначе брак будет слишком уж дорого обходиться... В принципе, там и сами разобрались, но по своему узлу нужно тщательно проверить правильность предлагаемых мер. Рабочий день, как ни крути, положить придётся.

[Designer56]

у меня был когда- то Хулетт. В 80-х. Прибор хороший, но ненадежный, хотя весь внутри золотой. И погрешности, все же похуже заявленный. На уровне наших. Но там ведь измерения тоже на диапазоны разбиты.
А как, в принципе, в реале получить сигнал с бесконеяной полосой? Дельта- импульс с площадью, стремящейся к нулю?