Опять про Ливию., Голь на выдумки хитра. Опции

[zzzzzzzz]

.... Ну, а чем, собственно, плоха Третья Мировая?

Хотя бы тем, что нам тоже придется участвовать в ней. У меня лично нет никакого желания. А Вы не прочь?

[1S49]

Хотя бы тем, что нам тоже придется участвовать в ней. У меня лично нет никакого желания. А Вы не прочь?

Мао: “Каждое поколение должно иметь свою войну”.

[zzzzzzzz]

Мао: ”Каждое поколение должно иметь свою войну”.

Да в рот ему ноги.
Есть только одна достойная цель у человека - познание мира с помощью наук и искусств.

[orthodox]

Мао: “Каждое поколение должно иметь свою войну”.

Но каждый может иметь ее для себя - просто получить свою пулю в голову,
а раз результат такой же - стоит ли платить больше?
Русская рулетка рулит , простите мне невольный каламбур-с...

[?ELF]

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110828161135.shtml

28.08.2011, Лондон 16:11:35 Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг назвал самообманом предложение полковника Муаммара Каддафи начать переговоры о передаче власти, передает Би-би-си.

По мнению главы МИД Великобритании, М.Каддафи уже потерял контроль над Ливией, власть в стране принадлежит Переходному национальному совету (ПНС).
"Передача власти происходит уже сейчас без участия М.Каддафи. Представители ПНС находятся в Триполи и держат ситуацию под контролем", - заявил он.

Началось добивание по всем фронтам...
У Foreign Office опыт в этих делах многолетний.
Теперь будут куражиться...

Помните такую давнюю историю?

http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm

Фолклендская война занимает уникальное место в военно-политической истории.
В течении сравнительного не длительного периода кризиса (74 дня) противостоящие стороны вели ожесточенную борьбу в удаленном районе Атлантического океана с применением самых современных вооружений и большого количества войск и техники.

Всего в боевых действиях с обеих сторон приняли участие до 60 тыс. человек личного состава, свыше 180 кораблей и судов, 350 боевых самолетов и вертолетов.
Причем, враждующим сторонам пришлось буквально "на ходу" приспосабливаться к условиям войны, т.к. даже Аргентина никогда серьезно не готовилась к возможной войне за Мальвины, не говоря уже о Великобритании.
Тем не менее, чуда не произошло: региональная "сверхдержава" не смогла одержать верх над одной из ведущих мировых держав.
Хотя аргентинцы и сама война преподнесли британцам ряд неприятных сюрпризов.
В итоге, "это отвратительная небольшая война", как назвали ее некоторые в Великобритании, оказалась весьма кровопролитной и нелегкой.

Как отмечал адмирал сэр Джон Вудворд: "Кто-то слышал, что в Ольстере, Малайе, Корее, Кении и т.д. было значительно хуже, там потери доходили до восьмисот человек, тогда как в войне за Фолклендские острова в 1982 г. погибли двести пятьдесят британцев. Но разница в том, что эти двести пятьдесят человек мы потеряли в течение шести недель, а не за много лет. За это время я утратил почти половину своих эсминцев и фрегатов. А людские потери были в десять раз больше, чем во всех наших вооруженных силах (видимо имеется ввиду ВМФ) со времен Второй мировой войны."

http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1982folk.php

3 апреля 1982 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию N 502, призывавшую конфликтующие стороны решить спор путем переговоров; при этом большинство членов Совета Безопасности высказались за вывод аргентинских войск с Фолклендских (Мальвинских) островов.
СССР и еще три страны при голосовании воздержались, так как требование о выводе аргентинских войск было равносильно возвращению островов Англии.
Панама проголосовала против резолюции.
Буэнос-Айрес выражал готовность начать переговоры, но вывести войска отказался.

26 апреля генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр призвал Великобританию прекратить военные действия, но его обращение было в резкой форме отвергнуто премьер-министром Англии.
Великобритания продолжала эскалацию конфликта.

2 мая английская подводная лодка торпедировала аргентинский крейсер "Хенераль Бельграно" , причем в 36 милях от 200-мильной зоны, объявленной самими же англичанами.
Погибли 368 членов экипажа.

Эта неоправданная мера вызвала возмущение общественного мнения во всем мире.

Кроме того, британские истребители-бомбардировщики "Харриер" потопили аргентинское рыболовное судно "Нарвал".
Эта бессмысленная жестокость также вызвала возмущение во всем мире.

4 июня в Совете Безопасности ООН был выдвинут проект резолюции, призывающий обе стороны немедленно прекратить огонь, но Великобритания и США наложили на нее вето.

12 июня началось массированное наступление британской морской пехоты и парашютистов на Порт-Стэнли.
Мощная бомбардировка привела к жертвам среди местного населения.

И результат (результаты).

http://lenta.ru/articles/2007/04/02/falklands/_Printed.htm

02.04.2007

Великобритания пригласила официальных аргентинских лиц и родственников погибших в боевых действиях аргентинских солдат принять участие в торжествах.
Министр иностранных дел Маргарет Бекетт (Margaret Beckett) выразила "непреходящее сожаление" по поводу гибели солдат с обеих сторон и заявила о стремлении Великобритании поддерживать конструктивные отношения с Аргентиной.
Он также заявила, что аргентинцы могут провести памятную церемонию непосредственно на Фолклендах, на территории кладбища аргентинских военнослужащих в городе Дарвин.
Однако президент Аргентины Нестор Кирхнер (Nestor Kirchner) это предложение отверг.
Вместо этого 2 апреля он решил демонстративно отправиться на мыс Патагония - это самая близкая к Фолклендам часть суши, принадлежащая Аргентине.

Более того, накануне годовщины Фолклендского кризиса Аргентина в одностороннем порядке разорвала соглашение с Великобританией о совместной разработке нефтяных месторождений на шельфе Фолклендских островов и объявила о введении санкций против нефтедобывающих компаний, которые будут продолжать работу на спорной территории.
Министр иностранных дел Аргентины Хорхе Тайана (Jorge Taiana) 2 апреля обвинил Великобританию в "высокомерии" за отказ выполнить "международные требования" и начать переговоры по урегулированию фолклендского вопроса.
Он заявил, что праздничные мероприятия, которые пройдут в Великобритании, являются не поминовением жертв конфликта, а военным парадом победителей.

http://vz.ru/news/2010/2/3/372312.html

3 февраля 2010, 06:00

Правительство Аргентины «категорически осуждает намерение Великобритании выдать разрешение на осуществление операций по разведке и добыче углеводородов в районе континентальной платформы Аргентины», - говорится в сообщении МИД южноамериканской республики.
Соответствующая нота протеста была вручена во вторник в отсутствие посла Великобритании в Буэнос-Айресе Шэн Морган британскому временному поверенному в делах.

Аргентина вновь заявила о своем «суверенитете над Фолкледскими (Мальвинскими) островами, Южными Сандвичевыми островами и островами Южная Георгия, а также близлежащими прибрежными зонами, которые являются частью национальной территории Аргентины».

"А Васька слушает, да ест..."

Так и с Ливией будет... и нет в мире силы, способной помешать этому.
Но, полковнику Каддафи хоть за попытку спасибо.

[1S49]

Да в рот ему ноги.
Есть только одна достойная цель у человека - познание мира с помощью наук и искусств.

Si vis pacem, param bellum (Хочешь мира — готовь парабеллум)

[orthodox]

Si vis pacem, param bellum (Хочешь мира — готовь парабеллум)

Так а куда деваться?
Пока в мире есть уроды - уговоры не помогут.
Когда уже все хорошие люди соберутся и перебьют всех плохих?... (с)

"Передача власти происходит уже сейчас без участия М.Каддафи. Представители ПНС находятся в Триполи и держат ситуацию под контролем", - заявил он.

Власть они передают, конечно, избранным-назначенным представителям завоевателей?

[zzzzzzzz]

Si vis pacem, param bellum (Хочешь мира — готовь парабеллум)

Оф корс. И обрушение бакса со всей МФС - самый лучший парабеллум. Вернее, единственный малокровный для обозримого будущего. Остальные более пост-апокалептичны с "нырком" в более глубокое прошлое.

Кто знает, возможно, предыдущие 3 цивилизации, проживавшие на Земле, так и не смогли обрушить единую валюту. И теперь от них - только пирамиды для туристов.

[orthodox]

Оф корс. И обрушение бакса со всей МФС - самый лучший парабеллум. Вернее, единственный малокровный для обозримого будущего. Остальные более пост-апокалептичны с "нырком" в более глубокое прошлое.

Кто знает, возможно, предыдущие 3 цивилизации, проживавшие на Земле, так и не смогли обрушить единую валюту. И теперь от них - только пирамиды для туристов.

Есть одна идейка....
Правда, не продумана немного.
Только что вдруг понял - что если взять за базу не валюту как таковую,
а то, что она "символизирует" - она ж, как уже все забыли, лишь эквивалент обмена, не имеющий
самостоятельной ценности, как минимум с тех пор, как она не обеспечена золотом.
Но и золото жрать не станешь, впрочем, не о нем речь.
итак, в МРТ что главное? То что это уже сейчас реальность, во-первых,
и это поддерживает единую валюту на плаву.
А второе- что все же идет материальное движение, обмен через ту валюту -
и только это движение и важно, остальное- бумажки и битики.

Ведение суверенных валют в такой ситуации проблема большая, чем "подстановка".
При подстановке просто надо "сесть и посчитать" - а вообще, насколько штаты нужны остальному миру?
Кроме бумажек и битиков, что у них еще на экспорт? А, ну да - ихняя демократия еще, спасибо, обойдемся....

А что реального? Если они только бумажки производят - то все ясно.
Если что жизненно важное для мира - то насколько?
Если можно перебиться и выкинуть их заменой-подстановкой мировой валюты
(что-то вроде мультивалютной корзинки ведущих собственников чего-то нужного) -
то даже и что-то это нужное после сами будут рады продать, лишь бы купили.
А если нет - то не жаль. было бы желание.

Примерно как-то так, мягко и интеллигентно.
Чтоб не воевали - пока перебились бы без нефти.
А если договорами, обязательствами козырять станут -
то за реальную стоимость бакса пора отчитаться уже тогда...

[?ELF]

Кто знает, возможно, предыдущие 3 цивилизации, проживавшие на Земле, так и не смогли обрушить единую валюту. И теперь от них - только пирамиды для туристов.

От нашей цивилизации ничего не останется.
У нас всё ымбеддерское, одноразовое и недолгоживущее.
Ну, и поделом...

[orthodox]

От нашей цивилизации ничего не останется.
У нас всё одноразовое и недолгоживущее.
Ну, и поделом...

Стеклопакеты, бутылки и полиэтилен, они долго разлагаются в почве.
Еще фляжки с нержавейки и повышенная концентрация урана в некоторых местах.

[?ELF]

Ведение суверенных валют в такой ситуации проблема большая, чем "подстановка".
При подстановке просто надо "сесть и посчитать" - а вообще, насколько штаты нужны остальному миру?
Кроме бумажек и битиков, что у них еще на экспорт? А, ну да - ихняя демократия еще, спасибо, обойдемся....

1) "гигантский рынок сбыта", пока этот усиленно откармливаемый боров срыгивать не начнёт, в него будут пичкать корм...
2) там у них фундаментальная наука весьма сильна... да и прикладная тоже... очень многое "на бумаге" создаётся там, в железе воплощается в Китае... им вдвоём и без остальных неплохо
3) таких ВС (вооружённых сил) нет у всего мира вместе взятого... кто попрёт на байдарке против авианосной группы?
4) "общечеловеческая гуманность", опять же... и там нормальных людей не мало...

---
Была бы возможность, давно бы уж "закрыли Америку"©, как некогда предлагал вождь.
Подумать бы, как от ошмётков лопнувшего пузыря понадёжнее защититься... а лопнет он обязательно... вопрос, "когда конкретно"?

[zzzzzzzz]

Есть одна идейка....
....

Это фантазии. Ведь "правильные пацаны" действуют путем покупки элит стран, а те, в свою очередь, "благодарят" их вашими ништяками. Это и есть система власти. И "что-то там подкрутить-изменить" голодранцев с улицы не позовут.

Единственный шанс - с помощью информационных каналов запустить серьёзную панику. И тогда, сдвинувшийся ком с горы уже никто не в силах будет остановить. Сломается сама система власти, построенная на надувном бабле. В принципе, такая задача решаема теперь. Даже относительно небольшой группой (но с ощутимыми финансами на её решение).

[orthodox]

1) "гигантский рынок сбыта", пока этот усиленно откармливаемый боров срыгивать не начнёт, в него будут пичкать корм...
2) там у них фундаментальная наука весьма сильна... да и прикладная тоже... очень многое "на бумаге" создаётся там, в железе воплощается в Китае... им вдвоём и без остальных неплохо
3) таких ВС (вооружённых сил) нет у всего мира вместе взятого... кто попрёт на байдарке против авианосной группы?
4) "общечеловеческая гуманность", опять же... и там нормальных людей не мало...

То есть ничего конкретного?
Насчет науки - как-то перебиться можно, пока наша не восстановится.
остальное- решаемо. Как рынок сбыта - даже не рассматриваю, это абсурд -
рынок, это когда платят, а не когда бумашки рисуют взамен.

Ну так что,
"хрен с ней, c Америкой" ? ©

[zzzzzzzz]

Технически, РФ могла бы закрыть сша в 24 часа, объявив бакс не нужным, и начав от него стремительно избавляться.
Практически - очень маловероятное событие.

[?ELF]

Ну так что,
"хрен с ней, c Америкой" ? ©

"Хай живе. Сама помрёт".
Распилят (самораспилятся) её рано или поздно, по сценарию Игоря Панарина.
Он свой прогноз на анализе многолетних реальных данных строил...
Как только в Техасе, например, появится собственный золотой доллар или "амеро" ещё где-нибудь, полагаю, что это будет означать "началось..."

---
Им, итак, вон достаётся неслабо...
370 тырл эвакуировать это... серьёзная масштабная репетиция.
Похоже, что с задачей они справились "на отлично".
Значит, чего-то ещё стоят.

Губернатор Техаса назвал Б.Обаму плохим работодателем.

===

http://www.youtube.com/watch?v=gIGQrnJZrm8...feature=related

Сижу на вэлфере, как царь на именинах
Нигде работать не желаю, не хочу.

Ага...

[1S49]

3) таких ВС (вооружённых сил) нет у всего мира вместе взятого... кто попрёт на байдарке против авианосной группы?

Да, и что ж их ВС толкутся в Афганистане без видимого успеха, прикрываясь всевозможными грузино-украинцами? Авианосные группы предназначены (в первую очередь) для войны, которая так и не состоялась. Да и вообще они никогда не сунуться в зону, где действует береговая авиация и береговые ПКР. Много они помогли грузинам в августе 2008 когда эту лавочку могли (при желании) закрыть вообще?

И в порядке прикола:
http://www.fontanka.ru/2011/08/28/027/
Кавказские и йеменские революционеры порезали друг друга ”розочкой” в 6 утра после совместного распития на Лиговском. Вот таким интересным образом пробивается европеизация в нестройные ряды мусульман.


Сообщение отредактировал 1S49 - 28.8.2011, 17:32

[?ELF]

Есть у них люди, с которыми интересно было бы общаться и совместно мечтать о полётах к далёким планетам.
И, что вполне возможно, совместно же осуществлять...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пол,_Рон

Рон Пол выступает за радикальные изменения во внешней политике США, в частности, за вывод войск из Ирака, а также за выход США из ООН и НАТО; ограничение вмешательства государства в регулирование экономикой; радикальное снижение налогов; ликвидацию Федеральной резервной системы; придание золоту и серебру официальной функции денег.

В 1976 году Рон Пол отказался вакцинировать себя и свою семью.
Он выступил против принудительной вакцинации в те годы, когда развивалась истерия вокруг так называемого "свиного гриппа".
В интервью телекомпании СNN в 2009 году, когда истерия вокруг принудительной вакцинации получила новый виток,он подтвердил свою точку зрения.

Но, кто ж такого человека ныне к власти допустит... даже в случае его избрания, стрельнут его паразиты, как некогда застрелили многих достойных (лесоруба Линкольна, братьев Кеннеди...)
Такие люди-работяги "сужают кормовую базу" паразитов, значит, первые враги они для них...

[orthodox]

Технически, РФ могла бы закрыть сша в 24 часа, объявив бакс не нужным, и начав от него стремительно избавляться.
Практически - очень маловероятное событие.

Тут ить важно не просто объявить.
А понять - нужен ли, если да - то зачем.
Основательно понять.
А то получится, что они нужны для фундаментальной и прикладной науки,
а от нее польза только им же самим, а остальным вред...
Тогда, глядишь, много кто скажет, бакс, мол, не нужен.
И зачем тогда 24 часа? хватит и часа...

Впрочем, ничего. Мы, б... подождем (с)

Есть у них люди, с которыми интересно было бы общаться и совместно мечтать о полётах к далёким планетам.
И, что вполне возможно, совместно же осуществлять...

Дык, ничего. Им работа в мире найдется.
Уверен, что там таких полезных миллионы и миллионы...
Дык, кто ж им мешать будет пользу приносить? Сейчас - их же родина и мешает.
Не гробить же весь мир вредом ради той потенциальной пользы...

[?ELF]

Да, и что ж их ВС толкутся в Афганистане без видимого успеха, прикрываясь всевозможными грузино-украинцами? Авианосные группы предназначены (в первую очередь) для войны, которая так и не состоялась. Да и вообще они никогда не сунуться в зону, где действует береговая авиация и береговые ПКР. Много они помогли грузинам в августе 2008 когда эту лавочку могли (при желании) закрыть вообще?

Если бы в 2008-м пара-тройка амеровских корабликов зашла в Чёрное море (как было недавно), то мог бы случиться "большой барабум"... возможно, что и не в нашу пользу... что-то мне этого совсем не хочется...

А в Афгане они толкуться неужели не очевидно для чего?

1) зарабатывание денег за счёт US-налогоплательщиков
2) зарабатывание денег на наркотрафике (через Косово)
3) "ослабление главного потенциального противника", подсаживанием на иглу его жителей, с помощью копеечных "опиушек" из Афгана
4) про Иран и бывшие южные союзные республики тоже много интересного есть
5) а Китай, Индия и Пакистан... Афган -- очень удобное место для рулёжки ситуациями

Кто ж добровольно от таких профитов отказываться станет?
Из Афгана они уйдут только тогда, когда их вперёд ногами вынесут... до этого пока далеко, горизонта что-то не видно.