Роисся вперде, что-то вроде "Ымбеддеры отжигают", только про всё остальное Опции

[?ELF]

Да, так вот. Надеюсь не превратиться в розовую девчушку, или чего похуже,
кстати, и те и другие в кино обычно дымят как паровозы, единственно, что у них
курево гламурное. А у нормальных мужиков просто нормальные сигареты или трубка.

Я, конечно, высказался несколько эмоционально, следовательно, нелогично.
Но, не о себе думаю.
На еропланах не летаю с 1991 года, надобности не было и нет.
Дольше 12 часов в аэропортах не сижу.
И тоже собираюсь расстаться с привычкой табак курить, т.к., стаж в 33 года по 1-1.5 пачки в сутки уже реально мешает не то что жить, а попросту дышать.

Потому, мне этот закон похеру (если понадобится, найду возможность где, как и чего зобнуть).
Но, есть же ещё и другие люди, в т.ч. молодые.
Куда народу деться, когда их рейсы задерживаются или откладываются по независящим от них причинам?
Что делать во время многочасовых перелётов?
Летать рейсам иностранных авиакомпаний?
Или в поезде "Москва -- Владивосток"?
Какой нормальный человек (курящий) будет соблюдать сии "правила"?
Абсурд. Такой же ровно, как и горбачёвская "борьба за трезвость".

Подобные законы -- это ж прямое нарушение прав и свобод.
А завтра в очередной раз скажут -- "не пей" (хорошего вина), ибо мы точно-то не знаем, но дохтур нам сказал, что это вредно... вот, наркота... -- нам про неё дохтур ничего не говорил... может быть, даже и полезна... выращивайте на подоконниках.

Если уж о свободе разговаривать -- предоставьте возможность каждому индивидууму самоубиться наиболее импонирующим ему способом (это я к законотворникам обращаюсь).
Нахрена опять это тупое копирование "западных стандартов"?
Будет приятнее и выгоднее заниматься спортом и дышать носом -- люди перестанут курить и будут куршевелиться.
Вроде бы, очевидно это.
Хотя... о чём это я... "глобулизация" же... -- никому не пить, не курить и срочно освоить Андроид...
Несчастные греко-римляне... ничего ж не знали о вреде хорошего вина, чистой воды и чистого воздуха... (и гуливанили на пирушках неделями)...

---
В соответствии с новым законом, надобно срочно запретить некоторые произведения и повелеть навсегда забыть их авторов.

http://lib.ru/LITRA/DAWYDOW/stihi.txt

Бурцев, ёра, забияка,
Собутыльник дорогой!
Ради Бога и... арака
Посети домишко мой!

В нем нет нищих у порогу,
В нем нет зеркал, ваз, картин,
И хозяин, слава Богу,
Не великий господин.

Он - гусар и не пускает
Мишурою пыль в глаза;
У него, брат, заменяет
Все диваны куль овса.

Нет курильниц, может статься,
Зато трубка с табаком;
Нет картин, да заменятся
Ташкой с царским вензелём!

Вместо зеркала сияет
Ясной сабли полоса:
Он по ней лишь поправляет
Два любезные уса.

А наместо ваз прекрасных,
Беломраморных, больших,
На столе стоят ужасных
Пять стаканов пуншевых!

Они полны, уверяю,
В них сокрыт небесный жар.
Приезжай, я ожидаю,
Докажи, что ты гусар.

1804

http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0040.shtml

- Э, э, э! что же это вы, хлопцы, так притихли? - сказал наконец Бульба, очнувшись от своей задумчивости.
- Как будто какие-нибудь чернецы!
Ну, разом все думки к нечистому!
Берите в зубы люльки, да закурим, да пришпорим коней, да полетим так, чтобы и птица не угналась за нами!

<...>

А между тем запорожцы, протянув вокруг всего города в два ряда свои телеги, расположились так же, как и на Сечи, куренями, курили свои люльки, менялись добытым оружием, играли в чехарду, в чет и нечет и посматривали с убийственным хладнокровием на город.

<...>

Но Тарас не спал; он сидел неподвижен и слегка барабанил пальцами по столу; он держал во рту люльку и пускал дым, от которого жид спросонья чихал и заворачивал в одеяло свой нос.
Едва небо успело тронуться бледным предвестием зари, он уже толкнул ногою Янкеля.
- Вставай, жид, и давай твою графскую одежду.

1842

Наши думцы лучше бы качеством табака озаботились, контрабандой табачной шняги и прочими суррогатами.
Но, это же намного сложнее и дополнительных личных_доходов многиих из них лишит.
Сами, как курили, так и будут курить в V.I.P.-залах, там же никто не видит и видеосъёмка законом запрещена.

[PhX]

Возможно меры действительно слишком радикальные, притом, что не известно, как сказывается длительное воздержание от курения на здоровье курильщика...

Но!!! Я рад, что с курением борются, что процент курящей молодежи снижается (по собственным субъективным наблюдениям).


Сам начал баловаться лет с 14ти, а может и раньше и курил на протяжении 10 лет, но 5 лет назад бросил и ни разу не пожалел.

Бросайте, господа, поверьте, оно того стоит!

Сообщение отредактировал PhX - 12.2.2013, 20:08

[?ELF]

Возможно меры действительно слишком радикальные, притом, что не известно, как сказывается длительное воздержание от курения на здоровье курильщика...

Но!!! Я рад, что с курением борются, что процент курящей молодежи снижается (по собственным субъективным наблюдениям).


Сам начал баловаться лет с 14ти, а может и раньше, но 5 лет назад бросил и ни разу не пожалел.

Бросайте, господа, поверьте, оно того стоит!

Всецело поддерживаю сказанное Вами.
Но, я против радикализма.
Ибо, эффект может быть "с точностью до наоборот".
Был непримиримый радикализм в 1917 и толку? -- угробили Державу на потеху иным...
Хотя... они же и спонсировали тот радикализм, им и плоды победы...

Доказать и убедить, что курение вреденО -- это достойная и сложная задача.
Но, запрещать и карать без объяснения -- пмсм, это перебор.

К примеру, для многих сегодняшних пацанов и девчонок -- ну, какой им "профит" от того, что им запретят курить?
Что, у них от этого жизнь лучше станет?
Сомневаюсь.
То, что проживут и помучаются подольше и побольше -- вполне допускаю.
А смысл в дополнительных мучениях?

Курение -- безусловно здоровью вред наносит -- здесь без вариантов.
Понять бы только, нахрена прожить на 3-5 лет больше, чем некурящие... или почему молодые некурящие угодили в авто/авиа/жд катастрофу, а курящий и нелетающий/неездящий_на_авто живёт себе и умирать не собирается...

---
ПМСМ, "в глобальной консерватории" давно что-то не то... озвученные Идеи давно себя исчерпали, а неозвученными Идеями никто никогда не делился и не собирается.

---
Хотя, курить надо бросать.
В этом я со всеми высказавшимися согласен.
А, лучше, не начинать и не пробовать вовсе.

[Гость_MrYuran_*]

U

, единственно, что у них
курево гламурное. А у нормальных мужиков просто нормальные сигареты или трубка.

- а вот зачем на дамских сигаретах писать о риске импотенции?
- давно, видать, ты в Москве не бывал
(А до нас тоже дошло, с опозданием на несколько дней)

[Harbinger]

Об чём, собственно, базар (пардон за непотребный сленг)?
В феврале 2002-го летел из Москвы в Сеул Аэрофлотом. Курить разрешалось, ближе к нужнику в хвосте. Обратно, в мае - уже нет, как раз запрет вышел. Должны были выдать какие-то пилюли, но не выдали, ввиду отсутствия. Фиг с ним, всё равно почти все 9 часов проспал. Глаза открывал только над центральными районами Китая, да над Волгой...
В той самой Корее разрешено курить почти где попало (исключение - аэропорт Инчон, там кажись всего одна комнатушка на километровый коридор). В метро курят, например - на наземных станциях. Но никакому дураку в голову не придёт бросить бычок под ноги. Для этого там есть пепельницы, очень регулярно расставленные. Если мимо бросишь - можно нарваться на штраф, скромный, баксов под 100, но обычно просто предупреждают и этого хватает...
В поездах тут вот несколько лет как запретили, и для полного счастья на перронах тоже, и это даже контролируется, несколько произвольным образом. К счастью, поездки по ЖД редко продолжаются больше 4 часов, потому вроде опять же пофиг. Запретили дымить в радиусе 50 м от остановок общественного транспорта (кажись, не первый раз уже). На запрет дружно забили ввиду технической невозможности его выполнения. Вот так и живём.

[orthodox]

U
- а вот зачем на дамских сигаретах писать о риске импотенции?
- давно, видать, ты в Москве не бывал
(А до нас тоже дошло, с опозданием на несколько дней)

Хотя как по мне — работы стало при нём больше,
что не отрицают даже его ярые противники, если уже задумываются об этом.
А что надо, кроме работы, в этом лучшем из миров?

[orthodox]

Всецело поддерживаю сказанное Вами.
Но, я против радикализма.
Ибо, эффект может быть "с точностью до наоборот".
Был непримиримый радикализм в 1917 и толку? -- угробили Державу на потеху иным...
Хотя... они же и спонсировали тот радикализм, им и плоды победы...

Курение, безусловно, забава диавольская.
А как можно без радикализма обойтись с его творениями и его детьми —
не знаю. Давно над этим головы ломаем.
Попробуйте без радикализма вытеснить мягонько всю общечеловечину
и прочее п-дорство — непросто это будет.
Да и когда человек сам бросает — ему воля нужна и радикальный подход,
иначе быстро снова эта зараза на голову сядет, в преждем объёме.
Разве кто не пробовал бросать недостаточно настойчиво, из тех, кто курил?
Кто бросил раз и навсегда с первого раза, с первой же мысли и попытки?

Чем заняться в аэропорту, говорите? Да хоть бы и музычку послушать, уже дело.
Да нынче хоть и в инете полазить, можно вообще всё, что и дома. И на компе основная
работа, чем бы ни занимался — так отчего бы и не в аэропорту тоже?

Сила помноженная на расстояние.

Ну дык... И я об этом ... Емкое понятие.

[Harbinger]

Хотя как по мне — работы стало при нём больше,
что не отрицают даже его ярые противники, если уже задумываются об этом.
А что надо, кроме работы, в этом лучшем из миров?

Даже я не отрицаю. Пока они там в парляменте собачатся, то мало мешают и можно что-то сделать. Хотя всё равно вяло всё как-то.
Анекдот вспомнился, типа "западенский".

- Вуйку, а що ви палите?
- Та "Ватру".
- А що будете палити, коли "Ватри" не буде?
- Та "Верховину".
- А коли й "Верховини" не буде?
- "Приму", б...
- А коли зовсім цигарок не стане?
- Сільраду!

"Parliament" в этот ряд вписывается следующим пунктом.

[Гость_MrYuran_*]

ПМСМ, "в глобальной консерватории" давно что-то не то... озвученные Идеи давно себя исчерпали, а неозвученными Идеями никто никогда не делился и не собирается.

Все уже давно озвучено, притом многократно.
Кроме прямых миллиардов (нерублей), переводимых в дым, есть косвенные, связанные с вредом для национального здоровья.
А есть то, что в деньгах не выражается - например, генофонд.
Так что поддерживаю двумя руками.
Может, и вправду слишком круто завернули, но представьте тех, кто только начинает баловаться. Тут нельзя, там нельзя.. Да нуево..

А доводы, что мол, сотни тысяч потеряют работу и ВВП недосчитается миллиардов.. - просто смехотворны.

[Гость_MrYuran_*]

А вдруг проверка почвы для принятия очередных сомнительных законов.

Да уж, такие бизнесы рушить, это надо вескую причину иметь..

общий оборот табачного рынка в России составляет 12-13 млрд долларов в год.

[PhX]

Табачный идёт обруку с фармакологическим,
как стекольщик и мальчик с рогаткой.

Однако снижение чиста потребителей не выгодно всем остальным...

[zzzzzzzz]

Да, пора бросать. Хоть это и тяжеловато будет.

[orthodox]

Буду пытаться тоже, плавно.

Да плавно не получается, надо просто выделить пару недель, когда
не нужно ничего сложного делать мозгами, и пересидеть.
После легче будет. Опять же, если делаешь чистку по ходу — то проще с этим.
Хотя раз на раз не приходится.

[orthodox]

Хорошо бросать на встряске, действительно
пару-тройку раз бросал по бронхиту и на голоде.
Потом опять начинал, пренебрегая.

Важно не пробовать ни штучки, иначе не проходит отвязка до конца,
и тяга только усиливается. Постепенность не проходит, проверено.
И после, когда вроде как уже бросил, не пробовать ни одной.
Даже чтобы порадоваться, что больше не тянет

[Secter]

у мня есть хороший знакомый , недавно 70 лет исполнилось, 4 года как бросил, уже и не кашляет и не страдает. Курил с 14 лет...

Сиё послеВОЕННОЕ поколение!!! СЛАБЫЕ сразу ИЗИдохли, а КРЕПЫШАМ = ПОХ никотин...

[Harbinger]

Похоже, что да. А довоенное так тем паче. Дедуля мой двоюродный, 1912 г.р., 90 с гаком лет прожил, дымил самокрутки штук по 30 в день (тут уже и не отмажешься, что основное зло не от табака, а от бумаги). И самогонкой не брезговал.
Но вдруг - если не курил бы и не пил, то и сейчас бы здравствовал???
Ах да, он ещё и работал до последних дней. Кому забор починить, кому чего-то выкопать... Гусей держал сотню, огорода с полгектара. На пенсию в 20-28-40-70 рублей не очень-то разгонишься...
Дядя (1931 г.р.) 40 с лишним лет в шахте проработал. С "Беломором" не расставался. Плюс силикоз. Протянул 80.

[PhX]

Невольно вспоминается образ жизни Андрея Михайловича, продолжавшийся неизменно около 50 лет до самой его смерти в 1895 г. Вставал он рано, часов в шесть, и начинал что-нибудь делать в мастерской, занимавшей две комнаты во втором этаже сеченовского дома. Каждые пять минут он прерывал работу и подходил [32] к висящему на стене шкафчику, в который для него ставился еще с вечера пузатый графин водки, маленькая рюмочка и блюдечко с мелкими черными сухариками; выпивал рюмочку, крякал и закусывал сухариком. К вечеру графин был пуст, Андрей Михайлович весел, выпивал за ужином еще три или четыре больших рюмки из общего графина и шел спать.

Порция, которая ему ставилась в шкафчик, составляла три ведра (36 литров) в месяц; этого режима он неуклонно придерживался с 1845 по 1895 г, когда он умер, имея от роду под 80 лет.

Замечательно, что, живя безвыездно в деревне, он выписывал два или три толстых журнала, две газеты, имел хорошую библиотеку русских писателей, для которой он своими руками сделал превосходный, цельного дуба, громадный шкаф. Русских классиков он всех перечитал и хорошо помнил; хорошо знал критиков — Белинского, Писарева, Добролюбова; иногда заводил с молодежью беседы на литературные темы и умел ошарашить парадоксом, если не всегда приличным, то всегда остроумным, и это несмотря на ежемесячные три ведра водки в течение 50 лет.

Про знаменитый роман Чернышевского «Что делать?» говорил: «Наврал попович, это вовсе не Ваня и не Мария Александровна описаны», но в подробности не вдавался.

Известно, что Иван Михайлович Сеченов по окончании курса Инженерного училища, прослужив недолго в саперах, вышел в отставку и поступил на медицинский факультет Московского университета. Здесь он сблизился и подружился с С.П. Боткиным. О чем была докторская диссертация Боткина, я не знаю, но диссертация Ивана Михайловича была на тему: «О влиянии алкоголя на температуру тела человека». Не знаю, служил ли ему его родной братец объектом наблюдений, но только через много лет, в конце 80-х годов, Иван Михайлович передавал такой рассказ С.П. Боткина.

— Вот, Иван Михайлович, был у меня сегодня интересный пациент, ваш земляк; записался заранее, принимаю, здоровается, садится в кресло и начинает сам повествовать:

— Надо вам сказать, профессор, что живу я давно почти безвыездно в деревне, чувствую себя пока здоровым и жизнь веду очень правильную, но все-таки, попав в Петербург, решил с вами посоветоваться. Скажем, летом встаю я в четыре часа и выпиваю стакан (чайный) водки; мне подают дрожки, я объезжаю поля. Приеду домой около 6½ часов, выпью стакан водки и иду обходить усадьбу — скотный двор, конный двор и прочее. Вернусь домой часов в 8, выпью стакан водки, подзакушу и лягу отдохнуть. Встану часов в 11, выпью стакан водки, займусь до 12 со старостой, бурмистром. В 12 часов выпью стакан водки, пообедаю и после обеда прилягу отдохнуть. Встану в 3 часа, выпью стакан водки... и т.д. [33]

— Позвольте вас спросить, давно ли вы ведете столь правильный образ жизни?

— Я вышел в отставку после взятия Варшавы (Паскевичем в 1831 г) и поселился в имении, так вот с тех пор; а то, знаете, в полку, я в кавалерии служил, трудно было соблюдать правильный образ жизни, особенно тогда: только что кончили воевать с турками, как поляки забунтовали. Так вот, профессор, скажите, какого мне режима придерживаться?

— Продолжайте вести ваш правильный образ жизни, он вам, видимо, на пользу.

(с) А.Н. Крылов "Мои воспоминания"

Да, естественный отбор и, возможно, экология...

[orthodox]

(с) А.Н. Крылов "Мои воспоминания"

Да, естественный отбор и, возможно, экология...

А возможно, просто красиво, профессионально написанная пропаганда.
Легенда, тсз, рукотворная. Как вариант — генетика иная, не люди, а вроде того.
Но это уже совсем из области сказок. Впрочем, популярных в наше время.
Поинтересоваться, извиняюсь, какой расы писавшие и рассказывавшие?
Не из достославных шинкарей ли были? Не то чтобы я расист, но просто
какой смысл писать такие красивые легенды, и чтобы не было засчитано во славу рода
писавшего это?

[PhX]

Поинтересоваться, извиняюсь, какой расы писавшие и рассказывавшие?

Зря Вы так...


Расказчики:

Боткин Сергей Петрович, правда в пересказе Сеченова Ивана Михайловича.

да и собственно сам А.Н. Крылов

Сообщение отредактировал PhX - 14.2.2013, 20:37

[orthodox]

Зря Вы так...


Расказчики:

Боткин Сергей Петрович, правда в пересказе Сеченова Ивана Михайловича.

да и собственно сам А.Н. Крылов

Ну ладно, бог им судья. Может, по недомыслию, всё же менталитет уже сформирован был.
Менделееву вон вообще изобретение вотки приписывают и обонование её необходимой крепости.
Однако, не царское это дело — алкоголь жрать, нехай кто хочет — жрёт, а мне неохота.