А кто как мотает мощные дросселя-реакторы?, обмен опытом Опции

[orthodox]

Наличествуют всяческие программульки,
оптимизирующие интим, но без макета им нету веры.
Короче оптьмининимизировать не пререминиоптимизировать.

Я знаю. Я всем этим пользуюсь, для стартовой информации чисто и для планирования
экспериментов. Вот, к примеру, по слову индуктор гугль англоязычную вики показал—
так очень даже познавательные формулы для различных видов воздушных реакторов ...
Медитировал на них часа полтора. Сокращал постоянные, выявлял основные связи, как учил великий Тесла.
Ну, что-то нарыл. Прям на ровном месте, очевидные штукесы. Но экономия по меди раз в 10 возможна,
если не напутал ничего... ПРОверил на макете — вроде не напутал... ХЗ, накуя все это на одну мою бедную голову?
Мне бы домофонство очередное организовать, хоть бы жрал досыта.... как говаривал один знакомый сектер...
А то так и сдохну нищебродом... Хотя игра, конечно, забавная и денежная...

[orthodox]

Не огорчайтесь, тема перспективнее домовонищи на порядки.
Основной мотив в том, что когда нефтя и пр. "энергоносители"
удешевеют, а кабельная инфраструктура электросетей начнёт
деградировать из-за жлобских цен приватизаторов,
здравомыслящие люди захотят автономной хенерацыи липстричества,
и его преобразований в правильные формы. Такшта.

Да не, всё это уже произошло в самых развитых странах.
Есть куда девать все это. Я, наверное, просто устал либо собираюсь умирать.
Слишком много выплеснул энергии в последний проект, а это как кровь —
рану заткнуть не получается сразу, вот оно и прет... У меня и так там масса
реактора раз в 10 меньше, чем положено. Ну и нахера мне еще доп. выигрыш
опять в 10 раз? Я ж реактор проектирую, а не плавкий предохранитель....

[Гость_gyrator_*]

если Гиратор не против.

Ну как постоялец дурки могет быть против револьциЁнного снижения количества дорогой и чижолой мЁди, заменяемой более дешёвым леменем, в выпекаемых топикстартером реахторах?
Тильке кончится весь трёп, пмсм, аки другие почины упомянутого топикстартера, очередной констатацией шибкоумственности новатора без деменструасии каких либо конкретных фактов, подтверждающих его подвиги на ниве леменереахторовыпекания.

З.Ы. Может акула капитализЪму от домофоностроения подкинет таки деньжат на приобретение фрака потенциальному нобелевскому лауреату ?

Сообщение отредактировал gyrator - 6.8.2013, 18:47

[Гость_gyrator_*]

Жыдомирские реакторы это такие реакторы... покруче чернобыльских.

А то!
Буде ЙОПнет унутре изделия, то потребителю мало не покажеццо.

[orthodox]

Ну как постоялец дурки могет быть против револьциЁнного снижения количества дорогой и чижолой мЁди, заменяемой более дешёвым леменем, в выпекаемых топикстартером реахторах?
Тильке кончится весь трёп, пмсм, аки другие почины упомянутого топикстартера, очередной констатацией шибкоумственности новатора без деменструасии каких либо конкретных фактов, подтверждающих его подвиги на ниве леменереахторовыпекания.

А толку пояснять что-то детям природы?
У которых Микрокап из жоппы растет?

Пробовал уже рассказывать, насчет контроля di/dt.
И про ОС в импульсных питальниках типа прямоходов, и про соблюдение стандартов по ЭМС...
Ну не врубаются. Или врубаются со сдвигом по фазе минимум на 90°, как гиратор какой-нибудь из книжки Ж. Марше про ОУ.
Ну если уже в такую элементарщину не врубаются, то могут идти,
выше указано, куда именно.
Надоело.
Не сомневаюсь, что все умные ребята, непонятно только, чего тогда они то вообще проблем не решают,
то решают не те, что надо, а те что сами себе придумали, как те дырочки в сердечнике транса....
Ну, бля, какой кретин будет в большой серии сверлить те дырочки? Когда есть туча простых и эффективных способов контроля симметрии..
Или вообще можно обойтись схемами, где она просто не надо....
Не, ну правда же — полный дебилизм... Ну есть у меня одно место, где надо поддерживать сердечник в середине намагничивания...
Ну, так дождался, пока оно подойдет поближе к насыщению, словил превышение тока, плюнул в него парой тыр вольтмикросекунд в обратной полярности —
и живи спокойно до следующей перегрузки. Часами можно сидеть возле прибора, пока поймаешь тот плевок, потому что если все правильно — оно хрен доходит др насыщения еще....

Так что есть мозг — легко понять, что именно можно делать для экономии материалов.
Все сказано выше, умному достаточно. И, кстати, Евгенич навел на мысль, можете перечитать его посты.
Он и имеет право на получение готового решения, а Вы только пиздели не по делу — так с какого хрена?
А если не надо экономии — ваяйте свои сварочнеги на трансах от старых телевизоров,
по две штуки в год, и радуйтесь. Вы же радуетесь? Вот и продолжайте...
Любитель двутактов, блин....(последняя строчка — оскорбление, так что можете требовать ее удаления по правилу #6)

[orthodox]

А фрака?

А мне с поясом Роговского нравится,
чисто по эстетическим причинам схемотехники.

Да нахуя все эти лишние намоточные изделия?
Бля, если в схемотехнике инженер не рубит — мало работы кругом, что ли?
Накуя держаться за место, которое занимаешь зря и за сущие копейки?

Снабберы с кламперами — и те отмирают потихоньку,
научились считать и конструировать правильно, наконец-то.
Теперь умеют ключами выбросы тормозить.
Ну а кто любит по стопицот катушечек навешивать на каждый ключ —
кто ему доктор? ЛД от этого не вырастет....

[Гость_gyrator_*]

Ну, бля, какой кретин будет в большой серии сверлить те дырочки?

Дык, бля, кретин будет реахтуры из карбонильного железа выпекать, бо на другое его интеллехту просто не хватает. А дырочки сверлили и сверлют именно в серии.
"Но ты, конечно, не поймешь - там, за печкою, -
Потому - ты темнота некультурная."(С)
А результаты симулясии своих гениальных решениий вы не кажете потому, виидимо, что

Микрокап из жоппы растет

.

Вот свежий пример:- вы долго киздили про революсьОнное уменьшение меди в реахтуре и его гениальную оптимизасию, но показать исходник и десятикратно уменьшенноопимизированную версию сцЫте. Так зачем весь этот гон?
ЖИПастик, к примеру, не бздит фотосы своих богачеств показывать и народы веруют, шо он крутой и успешный бизнесменЪ.
Што касаемо удаления поносных постов, то это ваш стиль, да и права модера имеюццо, а я не модер и срача не боюсь.

Сообщение отредактировал gyrator - 7.8.2013, 9:13

[perfect]

Есть примеры великих технических ЛД, где ЛД создаётся техническим человеком. Но. В связке с финансовым. Правильный оптимум - это когда техническому не нужно печься не то шо о собственной неоценённости, а тем паче обсирать себе подобных - технических.

Но двое собираются во имя чего?
Не чего а Кого.
Ибо разница между синергия с Богом и сделка с падшим.
Тем паче трое во имя выпить.

[Гость_Etna_*]

ЖИПастик, к примеру, не бздит фотосы своих богачеств показывать и народы веруют, шо он крутой и успешный бизнесменЪ.

ЖИПастик без сей веры народов - пуСТОе меСТО. Вот он и СТОраеццо.

[perfect]

Расчет и оптимизация тороидальных трансформаторов

[orthodox]

Дык, бля, кретин будет реахтуры из карбонильного железа выпекать, бо на другое его интеллехту просто не хватает. А дырочки сверлили и сверлют именно в серии.
"Но ты, конечно, не поймешь - там, за печкою, -
Потому - ты темнота некультурная."(С)
А результаты симулясии своих гениальных решениий вы не кажете потому, виидимо, что .

Вот свежий пример:- вы долго киздили про революсьОнное уменьшение меди в реахтуре и его гениальную оптимизасию, но показать исходник и десятикратно уменьшенноопимизированную версию сцЫте. Так зачем весь этот гон?
ЖИПастик, к примеру, не бздит фотосы своих богачеств показывать и народы веруют, шо он крутой и успешный бизнесменЪ.
Што касаемо удаления поносных постов, то это ваш стиль, да и права модера имеюццо, а я не модер и срача не боюсь.

Да, уел. Просто размазал по стенке. И действительно, чего это я?
Не, в самом деле — пост Ваш просто прелесть, жаль что так редко пишете.
Я за это Вам после ссылки на внешний вид изделий дам, как Сектер.
Может, полегчает на душе. Дырочек в ферритах там, правда, нету.
Как-то попроще привык симметрию насыщения контролировать,
ну то неважно, дело-то простое, чего там обсуждать-то...


А про оптимизацию не расскажу, потому что оптимизация,
как недавно упоминал Великий Гиратор, не нужна никому.
Как и контроль di/dt, что тоже кто-то знакомый назвал бредом недавно.
Так я до того тогда огорчился, что чушь ляпнул, что аж всю ту ветку снес.
Вишь, какой я чувствительный... или это не я чувствительный, а у нашего патентоведа паранойя...
Неважно, в общем.

[orthodox]

Тогда каждый, вставляющий хиратрон в конструктив,

не, в одноименную дырочку....

[Гость_gyrator_*]

у нашего патентоведа паранойя...

Почитал ваш пост и вспомнил бородатый анекдот про жирафа и анекдоты.
А патентоведа-параноика увольняйте из вашей мастерской, бо не место таким фигурантам среди разработчегов сильномогучих нанореахтуров.
З.Ы. Кстати, заметил, что вы пурманентно "светитесь" на элхе, но таки не принимаете участия в наученных диспутах.
Что:-пожизненное поражение в правах от г-на мелковаттова сотоварижчи?

Сообщение отредактировал gyrator - 17.9.2013, 6:12

[Alex]

Уважаемые! А кто какими программами пользуется для расчёта дросселей и трансформаторов?

[orthodox]

З.Ы. Кстати, заметил, что вы пурманентно "светитесь" на элхе,

Это у Вас что-то со зрением просто. Не свечусь и не захожу даже втемную.
Нету у меня там регистрации. Мне шараги вполне хватает.
Даже Вы помогаете иногда по работе: как слышу, что что-то не нужно или просто бред,
то уже точно знаю, что идея стоящая и прорабатывать нужно. Так что гранд мерси.

Мне больше нравится по старинке, методом последовательных итерацый.
Беру букварик, карандаш и железки, кручуверчу.

100% Всегда что-то новенькое увидишь, а что учебник? Зимой и летом одним цветом....

Уважаемые! А кто какими программами пользуется для расчёта дросселей и трансформаторов?

В основном калькулятор Лысого, только я его немного иначе делал и теперь это калькулятор Ортодокса, я думаю...
Просто название не звучит, потому мы его по старинке называем "лысым".
Ну и просто калькулятор, такой здоровый, как в бухгалтериях раньше были - Касио, кажется. Вроде все.

[Гость_gyrator_*]

Не свечусь и не захожу даже втемную.

Тады выходит, што на тама есть другой православный фиолетовага цвету.

Однако, эвто всё лирика, а реахтур, помниццо, можно мотать на ферритовых колечках или П-эшках со встречноразделёнными полуобмотовками. Писля намотки пользительно залтиь фсё изделие, как вы усёрдно рекомендуете, шоколадной глазурью, поскольке проницаемость ея, ессно с микрофолом, пошти как у ВЧ-альссыфера.

Сообщение отредактировал gyrator - 17.9.2013, 17:34

[orthodox]

Тады выходит, што на тама есть другой православный фиолетовага цвету.

Однако, эвто всё лирика, а реахтур, помниццо, можно мотать на ферритовых колечках или П-эшках со встречноразделёнными полуобмотовками. Писля намотки пользительно залтиь фсё изделие, как вы усёрдно рекомендуете, шоколадной глазурью, поскольке проницаемость ея, ессно с микрофолом, пошти как у ВЧ-альссыфера.

Круто, конечно. Но вот, как говорят, Маркиз де Сад знал еще больше способов....

[Гость_gyrator_*]

говорят, Маркиз де Сад знал еще больше способов....

Н е, ну ежели вы у детСада консультировались на тему ваяния реахтуров в шоколаде, то эвто действительно

Круто

[Гость_gyrator_*]

Круто Дроссель из моссада и реактор с пермендюра!

Ну да. Дрочель пошуршавить мусатом, да впендюрить в реахтур, предварительно обблив глазурью из желудочного соку, как рекомендует коллега православный.
Тохда массогабариты непременно уменьшаться десятикратно и придётся опчественности Шараги скинуться на фрак для упомянутого фигуранта. А может случиццо и так, шо, в припадке небывалой шчедростьи, состоятельный коллега ЖИПастик профинансирует сие мероприятие единолично из домофонных срейств и даже выделит командировочные для поездки потерпевшего в Стокгольм.

[orthodox]

Н е, ну ежели вы у детСада консультировались на тему ваяния реахтуров в шоколаде, то эвто действительно

А что это вас так разбирает? Или наоборот, забирает?
Любопытство ли тому причина, или же просто хотите сравнить,
круче ли Вы других или нет? Или же напротив, не сравнивать,
а опустить как-то кого-нибудь, и за счет этого возвыситься?
Или, может, Вас гложет некое раздражение в мыслях, на первый взгляд,
казалось бы, беспричинное?

В общем, гадать сложно, но если бы пан Гиратор решил рассказать,
то мы слушали бы со всем возможным вниманием, и постарались бы
помочь всем, что в наших силах.

А кстати, не хотите ли узнать, отчего разработчики силовой электроники
не так часто публикуют свои решения, как Вам бы этого хотелось?
Не из жадности, хотя элемент коммерческий и присутствует.
А просто чтобы толпы нерукопожатых, коим нечего более делать, кроме как
экскрементить все, что видят, если оно входит в зону их интереса — не
получали лишний материал для обсирания. То есть, раз оно пользу все одно
не принесет никому, ибо работать не модно, то для чего тогда делать хорошие вещи унитазом
для нерукопожатых? ( словом "нерукопожатые" я заменяю запрещенное на шараге слово "пидopacы", потому что это слово
все одно робот заменит на "нерукопожатый", "экселенц" или что-то в этом же роде)