Windows, Linux и пр.., ещё одна древняя флудовая тема Опции

[Гость_MrYuran_*]

VAIO... Sony VAIO... не их ли я видел в новостях, в трансляциях заседаний в кабинетах премьер-министров... (интересно, а почему не Fujitsu-Siemens?)

А в магазинах?
Году так в 2004-5 пускал слюни около 12" вайо на "Горбушке", за 100 с чем-то тогдашних ещё тысяч рублей.
С тачскрином и каким-то немыслимым для такого экрана разрешением.
Сейчас они, конечно, подешевели здорово.
8" за 36000...

[Harbinger]

Может быть, я просто нетребователен, но скорость опенофиса на машинке (не смеяться!) Целерон 2,5, 1Г ОЗУ, за которой сижу с 2006 г., меня вполне устраивает. Хотя и 2000-й мелкософтовский оставил (слегка покраснев - в основном из-за фронтпейджа. Ну то очень личное). Пробовал 2007-й - его интерфейсные цацки заколебали, снёс. Точно уж - "а теперь, господа пассажиры, пристегните ремни и попробуем со всей этой хернёй взлететь".
Тут другое... кто-либо может посоветовать программулину для конверсии PDF в какой-либо удоборедактируемый формат, типа .doc или .odt? Не Акробат, тот не всякий файл осилит, да и форматирование напрочь херит. Если под винду такого счастья нет, то можно и под линуксы. (Уточнение. ПДФ-ы текстовые, не сканы. Но есть графические вставки, которые должны после конверсии остаться на своих местах, т.к. верстальщик из меня, млин, никакой ).

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Хотя и 2000-й мелкософтовский оставил (слегка покраснев - в основном из-за фронтпейджа. Ну то очень личное).

Здравствуй, Владимир!

A чего краснеть? 2000 офис там самый лучший в свое неглючности, причём самый первый - в нагрузку к коему шло OQFE3815.msp.
doxc идут нахуй, на "переплавку" клиентом в *.doc.
Там нет никаких дотнет, и прочего нагружающего систему геморра.

Опенофис нихуя не поддерживает правильно колонтитулы и разметку. Мне, рамки и штампы надо, в А4, в проектах. В т.ч. архивных, за 10 лет. Опенофис - идёт, покамест, нахуй. Галлопируя

Остаётся, по здравомыслию, выкупить пеньдватри дрова с 2к+off2k невытертыми наклейками, и поставить туда D510 с двухядрёным атомом. Если драйвера от хр подойдут/найдутся

[?ELF]

Тут другое... кто-либо может посоветовать программулину для конверсии PDF в какой-либо удоборедактируемый формат, типа .doc или .odt? Не Акробат, тот не всякий файл осилит, да и форматирование напрочь херит. Если под винду такого счастья нет, то можно и под линуксы. (Уточнение. ПДФ-ы текстовые, не сканы. Но есть графические вставки, которые должны после конверсии остаться на своих местах, т.к. верстальщик из меня, млин, никакой ).

В конце 2003-го пользовался такой софтиной.
Тогда ещё версия 1.0 была.

h**p://gizmod.ru/2007/07/13/nuance_scansoft_pdf_converter_professional_v4_1/

Nuance ScanSoft PDF Converter Professional v4.1

-- Точное конвертирование pdf документов в формат M$ Word, Excel и PowerPoint с сохранением начального форматирования.

Можно и не Pro версию поискать.

---
Или можно попробовать вообще одним Инетом обойтись, без бортового софта.
h**p://www.pdftoword.com/
h**p://www.pdfonline.com/

[Гость_Максим Зиновьев_*]

и из-за версии БД

Да, кстати. Есть у мну софта, три ПК АЭМО, с хаспами, которым ставлю "доступ к данным" от 97 офиса. Это да. Причём, поверх 2к. ...
Если я правильно понял сентенцию

[Harbinger]

Взял всё вышенаписанное на заметку, мерси всем. Перевариваю...

[A.T.Tappman]

Еще раз. Оно устраивает, туда-сюда, и на четырех-ядерном пне. Но только если в нем Hello world набирать. Если хоть как-то работать - то нет. [здесь двенадцати-этажный мат на программеров ОО] Хотя да, можно над наиболее тупыми-вредными юзерами при помощи него поиздеваться.

Порядка шестидесяти юзверей на машинах от P4 1700 до Core 2 DUO работають в ОО. Визжали поначалу, но это из-за отличий в интерфейсе. Сейчас уже не возникают и работу работают молча и в заданные сроки.

[Гость_MrYuran_*]

Тут другое... кто-либо может посоветовать программулину для конверсии PDF в какой-либо удоборедактируемый формат, типа .doc или .odt? Не Акробат, тот не всякий файл осилит, да и форматирование напрочь херит. Если под винду такого счастья нет, то можно и под линуксы. (Уточнение. ПДФ-ы текстовые, не сканы. Но есть графические вставки, которые должны после конверсии остаться на своих местах, т.к. верстальщик из меня, млин, никакой ).

Смотрите продукцию ABBYY.
Лучше их никто не делает.
FineReader, PDF Transformer etc.
И цены гуманные (если совесть замучит)

Если хоть как-то работать - то нет.

Если хоть как-то работать, то офис вообще никакой ни на что не годится.
Если под работой подразумевается вёрстка х-сот страничного документа

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Юра имел ввиду, вероятно, "вёрстку" ТОиРЭ. Надо опенофис и пр. офисы протестить на отжирание ресурсов при открывании пару-трёхсотенстраничного докУмента, с фкраплением графики и таблиц...
Что-то мне подсказывает, что победит 2k офис...

[Гость_MrYuran_*]

Что-то мне подсказывает, что победит 2k офис...

Победит TeX, с большим отрывом

Насчёт автоматизации - скачал на днях техасовскую демку - генератор кода стейт-машины по спискам состояний и переходов.
Сделана в ёкселе в виде таблиц и генерирующего макроса.
Я до такого бы не додумался...

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Победит TeX, с большим отрывом

Кто такой?

[Гость_MrYuran_*]

Кто такой?

Это семейство систем для полиграфии - LaTeX, tetex, LyX и др.
Отличительная особенность - чёткая граница между форматом и наполнением.
То есть, статья превращается в книгу, письмо, открытку или текстовый документ по ЕСКД всего лишь применением соответствующего шаблона.
Причём, всё однозначно, никаких глюков с "уехавшими" картинками, нумерацией и прочей ерундой.
Однако, с наскоку не у всех получается освоить (то есть ни у кого не получается).
Отсюда и малое распространение. Особенно у нас.

[A.T.Tappman]

Кто такой?

Оно какбэ не WYSIWYG, в отличие от ОО, MSO и др. Оно скорее язык. Тама всё формулами и командами описывается. Зато результат таков, что все оффецы вместе взятые нервно подрачивают в уголку от зависти. http://lurkmore.ru/TeX

[Гость_MrYuran_*]

Вмемориз!

Зато результат таков, что все оффецы вместе взятые нервно подрачивают в уголку от зависти.

Особенно те, на которых с помощью костылей и какой-то матери пытаются отрисовать ГОСТ-овские рамки, ПЭ, СП и прочая.

Никогда не рисовали перечень элементов в экселе?
А схему принципиальную в 6-м ворде?
О-о, это незабываемо по своей эротичности!



Йа рыдалЪ !

Известен спеллчекерной системой, издавна радующей офисный планктон своими поистине былинными отказами (в последних версиях многое выпилено):

* «шестик анальный» / «мультик анальный»
* «ель цинизма»
* «зад обреет»
* «заруб ежом»
* «кол басит»
* «культ урологии»
* «отмель кала»
* «стриптиз ершей»
* «спецназ овец»

...

Кроме того, Word настойчиво предлагает заменить одно слово другим:

* «гаишный» на «гашишный»
* «джедай» на «доедай»
* «мобильник» на «могильник»
* «неформальность» на «ненормальность»
* «эжекция» на «эрекция»
* «Бродский» на «Уродский»
* «Боб Дилан» на «Дима Билан» «Боб Билан»
* «брендовый» на «бредовый»

...

Если набрать слово "Хер", Word подчеркнет красным, но если добавить слово в словарь, то Word подчеркнет его зеленым, и скажет что это ругательное слово, так-то!

[Гость_Максим Зиновьев_*]

Никогда не рисовали перечень элементов в экселе?
А схему принципиальную в 6-м ворде?
О-о, это незабываемо по своей эротичности!

Абижаешь, начальник В начале карьеры чертили в экселе согласно СПДС, экспертизы проходили без вопросов. Там типы линий все есть ... И схемы в экселе. Потом в ворд стрл+ц, стрл+В

[Harbinger]

...Тем временем, в перерывах лакокрасочных работ, закачал Убунту 10.10. Надежд на поддержку ваймаксовских USB-"свистков" по-прежнему нет, но чем Ч не шутит...

[A.T.Tappman]

А чего, 10.10 уже отрелизилась или очередная бета?

[Harbinger]

rc - релиз-кандидат, если я правильно понял.

[A.T.Tappman]

Не, я пару-тройку месяцев подожду и только тогда апгрейдиться буду.

[?ELF]

Ещё раз про яблочную ось, о которой недавно в Жу-Жу высказывался господин Е. Касперский.

http://www.ixbt.com/td/dr-web-macos.shtml

Dr.Web для Mac OS X: а есть ли смысл?
6 сентября 2010

Dr.Web для Mac OS X ... электронная лицензия на два года стоит 1584 рубля, а коробка — 2990 рублей.

Тестирование проводилось на Mac OS X 10.6.4.
До этого на компьютере не стояло никаких антивирусов или иных защитных программ.
Под управлением Snow Leopard компьютер работал с сентября прошлого года, все системные обновления (включая новейшие) ставились по мере их появления.
Компьютер регулярно использовался для веб-серфинга, «общался» с различными дисками и съемными носителями, в общем, «жил самой активной жизнью».
Сколько же вирусов мы смогли нахватать за это время? Дадим слово доктору Вебу!

Ни вирусов, ни подозрительных файлов на компьютере не найдено.

Понятно, что полное сканирование — оно на то и полное, чтобы занимать больше времени, чем быстрое. Но кто же знал, что это будет так долго! Можно только посочувствовать пользователям более старых компьютеров с бо́льшим количеством данных на винчестере!
Но самое главное даже не это, а то, что при полной проверке Dr.Web не смог найти ни одного вируса или хотя бы подозрительного файла.

Значит ли все это, что на самом деле для Мака вирусов не существует и смысла в приобретении антивируса нет?

С одной стороны, да, можно сделать и такой вывод. Тот факт, что за год активного использования компьютер не поймал ни одного вируса, говорит о многом.

P.S. По информации от аналитиков Dr.Web, количество существующих вирусов для Mac OS — порядка нескольких сотен. Большинство из них маскируются под легальные программы (чаще всего видеокодеки), и пользователь сам ставит их на компьютер, если у него есть соответствующие права.

Получается, единственное предназначение антивиря для Mac OS X -- выручать пользователей Windows, отлавливая вирусы на их хардах и флэшках.