Снабберы выключения для NPT IGBT, действительно не работают? Опции

[Secter]

Как тольке вы начнёте "обойничать" и продеменструируете чё-нить акромя кетайской покрышки для домофону, то я сразу завяжу.

...что я, с дубу рухнул?! ... нахуа мне ТРУДничество?! ...я = БАРИН!!!

[Гость_gyrator_*]

я = БАРИН!!!

Даааа.... чижолый случай. Похоже, што БАРИН-эт диагноз, а в соседней с БАРИНОМ палате находится Наполеон.
Однако, при правильном лечении, можно надеяться на выздоровление обоих фигурантов.

нахуа мне ТРУДничество?

Ну как же, ить трудотерапия, как пишут в медицинских журналах, один из способов лечения пациентов с вашим диагнозом.


Сообщение отредактировал gyrator - 14.6.2012, 20:04

[Secter]

... а в соседней с БАРИНОМ палате находится Наполеон.

...нас СКОРО выпишут... ...а любителю ОБОЕВ = галоперидол!!! ... http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=3y2BYXe6enI

[Гость_gyrator_*]

...нас СКОРО выпишут...

Рад за вас! Я ить грил, што правельное лечение,в данном случае-

галоперидол

, и из буржуя-ЖИПастика могет сделать адекватного гражданина.

[Secter]

Рад за вас! Я ить грил...

...ВОРОНЕЖ!!! ...буй догонишь... ...давай, заводи баркас...септик ЧУКа...)))

[Гость_gyrator_*]

...ВОРОНЕЖ!!! ...буй догонишь...

Примерно так.
Однако, сушчествуют топологии силовой части,

для коих "хвостатость" ключиков не имеет сушчественного значения, поскольке спад току через оные осушчествляется параметрицки и безтоковое выключение имеет место быть пурманентно, буде рулятся оные ЧИМ, а не ШИМ.

[orthodox]

Примерно так.
Однако, сушчествуют топологии силовой части,

для коих "хвостатость" ключиков не имеет сушчественного значения, поскольке спад току через оные осушчествляется параметрицки и безтоковое выключение имеет место быть пурманентно, буде рулятся оные ЧИМ, а не ШИМ.

Вот разве что в сепик добавить попробовать резонанс вместо просто проходной емкости...
Может и в самом деле что получится...
Или по другому как-то пристроить, может из выходного дросселя сделать контур...
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?t...number%3D526595

[orthodox]

А как же ЧИМ?
Мсм, она же адаптивная.

Да как бы соберется как-то...
Есть применения с небольшим диапазоном регулирования,
туда может пойти.
рассчитывается оптимальная коммутация примерно на 0.8-1.0 макс мощности,
и вниз до 0.5 еще более-менее... Так даже с ШИМ как-то там работает, чего-то экономит..

[Гость_gyrator_*]

Может....

...имеет смысл выложить статейку, а не посылать коллег на регистрасию?
Ить вам кажут конкретные решения, а вы даже инфу, живописуюшчую ваши мыцли, толком не выкладываете.

[orthodox]

...имеет смысл выложить статейку, а не посылать коллег на регистрасию?
Ить вам кажут конкретные решения, а вы даже инфу, живописуюшчую ваши мыцли, толком не выкладываете.

Да нет у меня полной статейки.
Я в общем-то для разработок обычно использую только заголовки,
там же почти все есть что надо.
После уже иногда сравниваю...
Но резонансом заниматься пока не планирую,
как и сепиком.
Остаюсь пока на бакбусте, пока все работает - не надо трогать...

То есть, все это может быть привлекательным,
но смущают параметры и цены на 1200V IGBT,
особенно динамические - медленнее они, чем 600V.
Так что лучше уже уменьшить и размах на ключах,
и использовать более быстрые ключи одновременно.

И еще в сепике меня смущают возможные резонансы, его собственные,
а не специально созданные. источник- нагрузка могут сами быть весьма сложными,
в моем случае, так что неохота добавлять в петлю регулирования еще чего-то.

Посему, считаю простой инвертирующий преобразователь более пригодным для себя,
потому что нету в нем переходной емкости, один дроссель и вообще как-то проще.
И то, если решусь все же на 1200 V IGBT (наверное, схему рисовать на надо? Это тот же буст вверх ногами...)

[Гость_gyrator_*]

Я в общем-то для разработок обычно использую только заголовки...

Эт похвально, но не все такие гениальные разработчеги аки вы, чтобы по заголовку заценивать содержание всей статьи.
Опять же, бакисдустом бывают разные:-жидкие и газообразные.
В одних, типа инвертатора и его двухтранзисторного собрата не инвертатора, входной ток разрывен, как и в паровозике из бак и дуста, но есть вероянт, хде и входной и выходной токи гладкие.
Такшта преодолейте природную скромность и продеменструируйте таки свой вероянт бакасдустом, шоп не только буквописанием оживлять веточку.

Сообщение отредактировал gyrator - 24.6.2012, 14:56

[orthodox]

Чтобы рисовать - нужно время освободить, сейчас просто некогда.
А разрывный входной-выходной ток - недостаток не такой смертельный,
если делать неразрывный - можно больше получить побочных эффектов.
Не бывает сразу все хорошо.

[Гость_gyrator_*]

сейчас просто некогда

Понятно, как говаривал персонаж одного известного фильма: "этот пацак все время говорит на языках, продолжение которых не знает. ..." (С)

[orthodox]

Понятно, как говаривал персонаж одного известного фильма: "этот пацак все время говорит на языках, продолжение которых не знает. ..." (С)

Да, проблемы есть.
Пришлось выработать иммунитет к подъебкам.
Но оно того стоило.

[Гость_gyrator_*]

иммунитет к подъебкам.

Штука оченно полезная. Но к данному случаю, пмсм, отношения не имеет.
Народ на тут общается добровольнонепринудительно и буде фигурант по какой-либо причине ограничивается цифирнобуквенным стилем опчения, то это его право, как и право считать комменты к своим постам-подъёбками.

[orthodox]

Народ на тут общается добровольнонепринудительно

И так , как считает нужным, добавлю...
Вы ж не собираетесь диктатуру установить?
А пожелание я слышал и понял...

[Гость_gyrator_*]

Вы ж не собираетесь диктатуру установить?

Типо:-всем опчаться посредством обоин!?
Нее, ни боже мой. Ить "..я тут у вас вообще проездом .."(С)
По какчеству обоин или муделек собеседника я лишь определяю для себя-является ли собеседник разработчегом ЭРЭ или тильке "косит" под оного.

Сообщение отредактировал gyrator - 24.6.2012, 18:04

[orthodox]

Типо:-всем опчаться посредством обоин!?
Нее, ни боже мой. Ить "..я тут у вас вообще проездом .."(С)

Ну тогда, чтобы общаться именно в тему сепиков-чуков,
надо вызвать интерес, а чтобы его вызвать - вероятно, надо
найти у производителей достаточно быстрый и не слишком дорогой
1200V IGBT, ампер, полагаю, на 50 ± чего_то_там ....
Ну и чтобы корпус народный, типа 247, и диод встроенный
с тепловым сопротивлением менее 1°С/W ... примерно где-то так..
Я ничего не упустил? Упомянутый ранее IXER60N120 раз в 5 тормознутее,
чем хотелось бы...А придерживать его чем-то быстрым при закрывании - лишние хлопоты...
Ах, да... И ценой в опте около 6, и никак не более 10 баков...

Все это потому, что какой смысл тратить время на топологии,
что не могут быть адекватно реализованы? В теории многое хорошо выглядит...

[Гость_gyrator_*]

какой смысл тратить время на топологии, что не могут быть адекватно реализованы?

А какой смысл воопче тратить время на опчение в подобных тусях?
Опять же, не все тусеры кормятся от силовой элехтроники куя "на коленке" мелкие серии своих поделок и некоторые из них вполне могут себе позволить обсусоливание тех топологий, "что не могут быть адекватно реализованы", как вы изволили выразиться. Кстати, вопрос о том-могут или не могут, в значительной мере зависит от квалификации "реализатора", особливо в свете исчезновения в России инженерных школ.

надо найти у производителей достаточно быстрый и не слишком дорогой
1200V IGBT, ампер

Однофазному коррехтору на основе сепика вполне достаточно доступной и дешёвой PF-ки на 900 вольт+эффективный демпфер, а кукосепиковому гибриду хватит и бояна-модуля из 600-вольтовых айжабят или половиков.


Сообщение отредактировал gyrator - 24.6.2012, 19:02

[orthodox]

Коль зашло про аспекты, позволю высказать
против меркантильных подходов.
Не продаётся вдохновенье... © как завещал поэт.
Когда, Ортодокс, будут большие и "по пять",
вы начнёте чесать репу, а кто-то достанет из кармана штанин.
На практике чаще бывает именно так,
сначала задел, потом факт.
В нормальных условиях баловаться с заделом отпущено
с полгода, не такой уж и большой срок.
В этом деле 2/3 вхолостую, и помогает верное прогнозирование.
Бросаешь кубик на восток и смотришь, чотам.
Понимаю, вам производственникам и пот вытереть некогда,
но человеческую систему проектирования небось помните.
Сории за нравоучения.

Да наработок-то хватает...
Бывают и нуль-транспортировки,
позволяющие иногда и при нынешнем развитии
элементной базы учудить чего-то, словно ключи уже стали быстрее.
Не без сложностей, но хоть реализовать можно.
Типа того старого фокуса с управлением биполярным по эмиттеру.
Но тут как повезет, нужный нон-диссипативный снаббер каждый день не рождается...
Однако, каждый раз идет игра - кто-то еще не может, а кто-то вдруг прорвался...
Или застрял... Так что стандартные варианты надо придерживать на случай неуспеха...

Ведь и эта тема-то сама оттого и возникла — пока ключи совершенствуют,
хоть как-то потери прибрать, чтобы можно было работать...

и некоторые из них вполне могут себе позволить обсусоливание тех топологий, "что не могут быть адекватно реализованы", как вы изволили выразиться. Кстати, вопрос о том-могут или не могут, в значительной мере зависит от квалификации "реализатора", особливо в свете исчезновения в России инженерных школ.

Главное, чтобы нереализуемость не становилась самоцелью, что я не раз встречал и не два.
Более того, иногда готовые изделия как раз критиковались за то, что они 100% реализуемы, ибо реализованы.
такое встретил буквально пару месяцев тому...