Снабберы выключения для NPT IGBT, действительно не работают? Опции

[orthodox]

Ну да. Как-то так:
Уснул, уставши от обузы.
И мухи, прямо на лету,
Свершают брачные союзы
В его полуоткрытом рту..

Мух — гоните прочь.
Ну вот, я же говорю — Вы слишком увлекаетесь симуляцией…
Оттого и описанная Вами в цитате проблема.
Я так себя не нагружаю, разве что моделирую частями, для
уточнения общей идеи или мелких деталей.

[Гость_gyrator_*]

Мух — гоните прочь.

Неужели я оказался прав и оне, поганцы, осквернили таки ваши уста?

[orthodox]

Неужели я оказался прав и оне, поганцы, осквернили таки ваши уста?

Не, Ваши… я не устаю до такой степени в трудах детальной симуляции…
Да и потом - любой поэт описывает лишь то, что сам пережил, иначе не поэт он…

[Гость_gyrator_*]

любой поэт описывает лишь то, что сам пережил, иначе не поэт он…

Ну да, типо: "Швед, русский — колет, рубит, режет...."(С) и под Полтавой А.С. Пушкин, видимо, зело отличился.
Однако, судя по описанию переживаний поэта, ощущения вам близки и знакомы и совет, "Мух — гоните прочь"(С), дан действительно знатоком.
Флуд, канэчно, дело забавное, но всё же,- что конкретного, а не философского, может сказать уважаемый любитель-мухогон по поводу невозможности получения трёх синусов из постояновки без задействования нейтрали?

Сообщение отредактировал gyrator - 21.7.2012, 10:03

[orthodox]

может сказать уважаемый любитель-мухогон

смотря кому.
кто хочет спросить — не обзывается, такова традиция…
так что спрашивайте Пашу— его Вы пока не обзывали
Он именно так и делает — без нейтрали, по другому в этой теме и не принято…

[Гость_gyrator_*]

кто хочет спросить — не обзывается

"Ну вот и слёзы в два ручья."(С)
Что касаемо "спросить", то одним уз условий этого действа должно быть наличие того, кто бы мог грамотно ответить.

[orthodox]

должно быть наличие того, кто бы мог грамотно ответить.

Не в настолько простых вопросах…

[Гость_gyrator_*]

Не в настолько простых вопросах…

Ну да. Типо, в ответ на простой вапроц "завыл матерно, напился, набил морду вопрошающему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа"(С)

[Максим Зиновьев]

Игорь, приветствую!

Ваша весёлая перепалка ржачна, "доставляет лузлы" -описана Пелевиным "редкий какой люберецкий биндюжник не набил ебло Ван Дамму. Про это не писали в открытой прессе, однако фильмы с Ван Даммом резко уменьшились в числе".

Чё ты, Игорь, ребёнка бьёшь? "У него даже тепловизора нет до сих пор, однако поучает, каки ияврЭй какой, ортходоксальный"©(моё)
Деревянные игрушки, зима в кедах© Какой-такой обое-симв-овулятор?

Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 22.7.2012, 20:22

[Secter]

....а я ПЛЮСую ТЕРМИНАТОРа свароЧнегофф ....бэз устали... ....у мня на БУЙНЫХ = НЮХ!!!

[Максим Зиновьев]

И я - ПЛЮСАДЫН с формулировкой "за мастерски красивую беседу в птнхнпт-снубберах"

[orthodox]

Плюсану и я ув. Гиратора.
Ведь и в самом деле, пиздёж мастерский, высококвалифицированный.
И эффективный, что главнее... Ведь уничтожил просто, по полу размазал,
причем не напрягаясь...
Молодец!

[Secter]

Ведь уничтожил просто...

...кого?! ...нее, он на своей волне...

[Harbinger]

(Реплика с галёрки).
...А что, собственно, такое - снаббер? Поглотитель какой-то лишней энергии, да?
(Микроамперщику порой тоже хочется поржать, не обессудьте).

[Максим Зиновьев]

...

Оно им не помогает, но они всё одно пользуются.


Как крестом на пузе, на всякий стрёмный случай.

И тебе плюсадын, Жень

Сообщение отредактировал Максим Зиновьев - 23.7.2012, 0:31

[Гость_gyrator_*]

Он именно так и делает — без нейтрали

Вопрос ведь не в том, что он делает, а в том, что получаеццо.
Может быть у него "пирамидки" с ШИМ нарезкой, аки во многия казённыя частотники, а я грю о гарном синусе, про который в букваре пышут, што с трюмями выводами-низзя получить.
Опять же, вапроц был адресован таки вам, а не упомянутому фигуранту.

[perfect]

(Реплика с галёрки).
...А что, собственно, такое - снаббер? Поглотитель какой-то лишней энергии, да?
(Микроамперщику порой тоже хочется поржать, не обессудьте).

Давайте я попробую сказать, а кто знает - скажет как оно на самом деле.
Представления крупным планом - что есть ключи, конденсаторы, резисторы, индуктивности, трансформаторы и грубая модель понимания самого принципа работы некой схемы упускает неидеальность элементов. В реальной схеме принципиальной (и монтажной) нужно постараться о всяких вредных эффектах, которые возникают от всяких неидеальностей, которые есть просто свойства реальных элементов.
Теперь надо бы, если строго академично, перечислить все недостатки ключей и того что они включают-выключают, и как компенсировать всякие побочные эффекты. Грубо вобщем - скорости нарастания - жёсткости работы ключей, выбросы-иглы - напряжения от индуктивностей, тока от прямой работы ключа на ёмкость, хвосты и прочие реальности самих ключей.

[orthodox]

Снубер этта такой культовый вэщ.
Пользуются, в основном, бедняки из соображений экономии.
Оно им не помогает, но они всё одно пользуются.
Как крестом на пузе, на всякий стрёмный случай.

да какая там на хер экономия…
когда комплект снабберов «по полной»
выходит дороже ключей, которые оне обслуживают…
Разве что для получить какие-то сверх-параметры, типа
особо малого тепловыделения, если охота за это платить…

[Гость_gyrator_*]

да какая там на хер экономия…

Насчёт экономии с хера не знаю, а вот тот, кто сдавал свои изделия по сетевым помехам, лехко сообразит, который из двух инвертаторов, показанных на картине ниже, имеет большие шансы "пройти" по этому параметру. Ить бывает так, што ежели приборчик не проходит по помехам, то и нах никому не нужон, даже по очень низкой цене.

Можно ли решить задачку по-другому? Канэчна, например, прикупив карбидных диодов.
Про их цену и особенности, полагаю, тутошние народы знают.
Я показал пример использования одного из простейших диссипативных демпферов на включение, а результат работы того же инвертатора с более сложным лекуперативным демпфером на включение-выключение, казал ранее. С им и помехи сбороть лехче и ключики зело меньше греюццо.
Вопчем, без конкретики, всякий гутор про демпферы-пустой трёп.

Сообщение отредактировал gyrator - 23.7.2012, 17:59

[orthodox]

Вопчем, без конкретики, всякий гутор про демпферы-пустой трёп.

Да.
И с конкретикой тоже,
за исключением случая, когда для кого-то
снабберы и демпферы — одно и тоже.
Но я бы не стал придираться — они так похожи…
Тем более, что снаббер вполне годится на роль демпфера…

Можно ли решить задачку по-другому?

Да.