Интересные идеи, что-то вроде записной книжки для занятных фактов Опции

[?ELF]

Китайцам создать ответную ботнет будет намного проще.
У амеров же нет "зелёной дамбы" и биографии с отпечатками пальцев пока не успели на всех своих граждан собрать (или успели?).

Интересно будет узнать результаты состязания "развитОго либерализма" и "жёсткой вертикали власти".

---
На днях амеры полезное дело сделали, но попутно на Россию стрелку таки ж нарисовали.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/03/18/432531

Microsoft, воспользовавшись упоминанием своего бренда в спам-рассылках одного из крупнейших в мире ботнетов Rustock, совместно с властями США добилась прекращения его работы.

Согласно данным компании Symantec, в течение прошлого года этот ботнет отвечал за 39% всего рассылавшегося в мире спама.
В некоторые периоды времени его доля доходила до 60%.

О связи Rustock с Россией кроме названия говорит то, что осенью 2008 г. в момент краткого возвращения в онлайн отключенного тогда провайдера McColo данные с управляющих серверов ботнета передавались сюда.
О том, что трафик со скоростью 15 МБ в секунду шел именно на российские серверы, заявлял эксперт TrendMicro Пол Фергюсон (Paul Ferguson).

Мне так видится, что хоть серверы и были расположены на российских площадках, но рулил ими не рязанский Ваня, а какие-то представители одной из самых предприимчивых народностей.
Как и "СМС на короткие номера" и пр. подобное.
Только начнёшь ковырять поглубже -- корни ведут к "избранным"™.

В бот-сетях расклады, как и расклады в среде самых преуспевающих банкиров и бузинессменов -- что не самый преуспевающий, то из "наших"™.
Этакая глобальная бот-сеть...

---
По словам одного известного персонажа новостных лент, которого этим летом ждёт закрытое судебное заседание под грифом "секретно" :
«Россия...оккупирована <censored> мафией…, которая является матрицей для остальных преступных группировок в России» ©

Не отказался бы я глянуть на его Федеральный реестр №1... так, из любопытства, да ради проверки собственных ощущений.
Так ить, не опубликуют его нигде ни разу.

Причина редактирования: хых! про этикет забыл --> (TM). подправил.

[Designer56]

Я не думаю, что причина в капитализме. Не думаю, что решение в коммунизме.
Проблема в людях.
Причина - животное начало в человеке.
....

Вот некоторые соцформации стимулируют животное, а некторые- наоборот.
Капитализм- стимулирует, ибо это его суть.

[?ELF]

Чтобы себя не мучить вопросами что кому лучше -- социализм или капитализм (кстати, что это всё такое? если бородатого Маркса не цитировать?), по-моему, достаточно ответить самому себе на один простой вопрос:

-- готов ли я сам, лично, работать, честно зарабатывать свои деньги, хочу ли я этого (честно зарабатывать), несмотря ни на что вокруг меня происходящее?

(слово "зарабатывать" меня несколько напрягает... словно, как "обрабатывать кого-то", но не так... "сам себе сеятель и жнец" -- вот я о чём)

Всё остальное будет вторичным, будет "вторичными признаками".
И национальная принадлежность в этом вопросе "рояли не играет".

Честь и Совесть -- они либо есть, либо их нет.
Двоичная логика.
Как "0" и "1", как "+" и "-", как "день" и "ночь".

Есть такие, кто уже сейчас "готов жить при коммунизме" -- в хорошем смысле этой идеи -- когда все друг друга понимают и каждый трудится "на все 100%", а забирает для_себя_лично ровно столько, сколько ему необходимо для жизни.
Таких мало, но они есть.
Многие (среди "шаражников" таких не знаю) скажут -- "запросы у всех разные..."
Ага. Это тоже уже было... и пройдёт.

Эта "утопия", может быть, только начинает свой настоящий путь в наше Время.
(стоит вспомнить Веды славян и индусов)
Много ещё лет впереди.
За эту идею Лучшие расстались со своей земной жизнью, на Голгофу поднялись.

---
Сегодня 50 японцев в Фукусиме-1 -- одни из тех, из будущей жизни -- они эту станцию не строили, но им стыдно бросить всё и сбежать подальше.
Полагаю, что понимают, что не жильцы они уже.

[Гость_MrYuran_*]

Есть такие, кто уже сейчас "готов жить при коммунизме" -- в хорошем смысле этой идеи -- когда все друг друга понимают и каждый трудится "на все 100%", а забирает для_себя_лично ровно столько, сколько ему необходимо для жизни.
Таких мало, но они есть.

Не так уж и мало
GNU & FSF

When you program OpenSource... ©

[perfect]

-- готов ли я сам, лично, работать, честно зарабатывать свои деньги, хочу ли я этого (честно зарабатывать), несмотря ни на что вокруг меня происходящее?

Вызывают размышления и другие слова, не только слово зарабатывать.
Что представляет себе каждый отдельно взятый под каждым словом?
Что такое честно? Как понять это слово в несколько более точной_формальной терминологии, например, радиотехники, электроники, машиностроения, ..?
Как понять что такое деньги, отношение ко всему вокруг происходящему, ...?

Мне нужно это как-то систематизировать по своим полочкам, иметь интерфейс для понимания с другими.

Я так понимаю процитированную фразу
Быть самим собой правильным, человеком правильного мира, держаться своих правильных установок, принципов, высокой морали, этики, несмотря на вокруг происходящее, то есть вокруг происходящее не должно спровоцировать меня нарушить Великике принципы.
Которые есть "морально-этические" ограничения, которые нарушать "религия не позволяет".
Ограничения - значит, что тебе хуже, потому что соблюдая их ты теряешь то "своё", которое мог бы отобрать у другого "по такому праву, что могу", а моральные ограничения не позволяют.
Но, вот, есть такой момент, что существуют лучшие настройки для взаимодействия, то есть, лучшая организация работы вместе,
когда эффект от работы вместе значительно превышает эффект, когда каждый бы всё себе делал по одиночке. И где правильная граница ограничений? Быть правильно отёсанным, чтобы соблюсти баланс между быть полезным и зажравшимся.

Пытаюсь перевести себе из области гуманитарных манипулятивных понятий в более технический язык, схемы.

Есть выполнение какой-то работы,
1) есть наилучшая организация как сделать работу наиэффективнейшим образом
2) как поделить результат.

По пункту 1) есть более или менее эффективная организация как под разные виды деятельности, так и под разные качества со_трудников.
Они подразделяются на две крайности, остальное комбинации.
1.1) Один умный, остальные дураки. Умный поставит каждого на отведённое место и заставит выполнить что сказал.
1.2) Все умные и уважаемые, сами наиболее эффективно распределятся по своим наилучшим возможностям, сообщат друг-другу лучшие варианты, будут выслушаны и
Поняты другими, никого не волнует личность, слушают что говорится, а не кто говорит.


Как поделить результат - бывает несколько способов

2.1)Всё поделить тупо очень поровну
Между кем?

2.2)Всё поделить по некому коэффициенту трудового участия ( )
который определяет кто?

2.3) Работник получает столько, сколько стоит такая функция на рынке, остальное отчуждщается вверх по пищевой цепочке
Почему отчуждается, потому что на исполнителе функции нужно заработать прибыль.
Эту прибыль поделить между
функцией_организовывать,
дармоедами,
паразитами,
государством,
государствами,
над государствами
ну и прочие комбинации в каждом нужной функции и паразитизма.
Что такое прибыль? - То, что недополучил исполнитель функции. Трудник , холоп, раб наконец.

Кто не хочет быть рабом, должен иметь амбиции и использовать все свои способности, высокие моральные качества , чтобы занять (место под солнцем),
например, место быдла уровнем выше - погонялы быдла, того быдла, которое не хочет работать.

2.0) Коммунизм. Работаешь, отдаёшь себя, свой труд, и вообще не заботишься о том, что получаешь, об этом позаботятся те другие.
И так поступаешь до тех пор, пока те другие поумнеют и будут давать тебе сколько, эээээ.... сколько? - сколько сочтут нужным.
По христианству настоящая награда в мире ином. Те не менее, есть люди, которые практикуют христианство, а не только делают вид.

Тема здесь - интересные идеи. Так, вот, идея. Незнаю о степени интересности. Сделать переводчик гуманитарных понятий в технической терминологии.

[perfect]

Чтож, давайте пофилософствуем, на тему чел. и социум.

Чел и социум
перевод:
Система состоит из элементов.
Чел - элемент, социум - система, где чел есть её элемент.

Тогда нужно предложить своё видение.

Система устроена неким образом.
Есть две крайности как построить систему из элементов.
1) Взять какие есть и слепить то, что получится. Из таких, какие есть. Из_чего очень определяет что получится. Приоритет - элементы. Использовать что есть.
2) Приоритет - система. Сделать элементы по теруемому системе образу и подобию.
Какие не годятся - выкинуть во тьму внешнюю. Мир иной. Тот нехороший. Для их будущей жизни.
3) Комбинация 1 и 2. Система зависит от элементов и элементы дорабатываются под требования системы.

В крайнем случае 1 - получается ерунда
Для 2 и 3 элементы нужно готовить.

Ваш идеал - система коммунизм.
Цель.
Технические данные.
Устройство и принцип действия.
Технология изготовления.
Рекомендации по эксплуатации.
Экологическая утилизация.

Наперво, для понимания слов и процессов,
надо удушить в себе всё блядское, стать человеком.
Тогда есть шанс.
Начать можно с фразы Шаламова -
Не верь, не бойся, не проси.

Ну, тогда, я Вам не верю, .

[perfect]

Механицизм (от греч. mechane, machine — орудие, машина) — теория, в соответствии с которой все явления полностью объяснимы на основе механических принципов...

А которые не объяснимы на основе механических, те объяснимы на основе электромеханических, а которые .. - те на квантовых, ...

[perfect]

Есть такой штукес - социализм называется.
Это первый этап построения.
Сейчас его нет нигде, надо с него начинать.
А уж потом, механистически моделировать и кадить ком-м.

Та не, -
цель,
устройство, ..

источник
нагрузка
что на входе
...
продукты жизнедеятельности
...

Вам ведь никто не объяснил, что такое деньги?
И не будут, дабы вы не смущались арифметическими расчётами.
Заметьте, человечество без них прожило достаточно долго, и ничего.

Вы знаете что такое деньги?
И не скажете, дабы не смущать?
А, вдруг, ошибаетесь?

[perfect]

Это вряд ли.

Это не понятно.
Так объяснимо или необъяснимо? В принципе.
Если необъяснимо, то как исходить из необъяснимости.
Как строить мир на песке необъяснимости?
Тогда остаётся только вера.
И кому не верить?

Знаю, мне книжку в 5м классе подарили,
с тех пор и просветился.
Но вам-то зачем?

Как далеко от этого высказывания до "молчать и слушать", "не думай, за тебя есть кому думать", ...
Может быть, у Вас есть монополия на истину? Которую вам сообщили в 5 классе? И всю финансовую систему заодно

http://www.youtube.com/watch?v=H7GUu8GRse8...feature=related
Подсидеть правильных поцанов решили?

У меня паршивый интернет для роликов. Аж 40kb/s.

[Прохожий]

Там пестня, жалестная, про нас.

А может пездня?

[Прохожий]

Ведь умели когда-то.

Умели. Но разучились.
Не отследили уровень образования и просрали идеологию.
Сами же трындели про диалектику и материализм.
А лозунги и агитация остались на уровне гражданской войны.

[Прохожий]

Рэволюшн, НЭП, трупы, золотишко и демонархизм.

Работающая система удаления чужеродных элементов (МГБ, НКВД, идеология),
отличная управляемость трудовыми ресурсами,
достаточно справедливое распределение общественных благ между гражданами,
реально прогрессирующая наука и культура.
На последнем, собственно, и подорвались последующие Ымбедеры.

[_pasha]

Я вот вас послушал всех... это шо, класно? То, шо проходили и что отхаркиваем посейдон (по сей день, какой нахрен аристотель, пизда его родила)

[_pasha]

Я вот вас послушал всех... это шо, класно? То, шо проходили и что отхаркиваем посейдон (по сей день, какой нахрен аристотель, пизда его родила)

[zzzzzzzz]

Может, покумекать над какой альтернативной балалайкой типа ветрячка или стирлинга?
Не столько даже из соображений использования восполнимых ресурсов вопреки углеводородам, а скорее из любви к искусству?

[orthodox]

Может, покумекать над какой альтернативной балалайкой типа ветрячка или стирлинга?
Не столько даже из соображений использования восполнимых ресурсов вопреки углеводородам, а скорее из любви к искусству?

Стирлинга.
Ветрячки - там все понятно и их уже делают в полный рост.
разве что тупо делать преобразователи на продажу.

А вот стирлинг не прост, но мозгов не хватает у меня пока что.
Я не могу формулами думать, только образно, а нужно понять детали процесса
и сделать свертку для выхода на общий уровень... И уже там только решать ...
А детали понять без свертки не получается, замкнутый круг.
И разрубить схему на части тоже пока не выходит...
PS Просто есть еще кой-какие игрушки, для улучшения теплообмена и прочего, и их нужно пристроить туда...
То ли выйдет, то ли нет, конечно это уже будет не совсем стирлинг...

[zzzzzzzz]

Стирлинга.
Ветрячки - там все понятно и их уже делают в полный рост.
разве что тупо делать преобразователи на продажу.

Да, стирлинг сложен. Упрощающей гениальной идеи нет пока.

Так может, ветряк всё-таки?

Ну, во-первых, конструкция. Литье из углепластика по типу кулеров для PC.
Пока можно склеить вручную.
Импульсник с развесистыми мозгами и подключаемыми аккумуляторами.
Довести конструкцию до, скажем, 0.5бакс\ватт. В пределах до 1 кВт.
Чтобы любой пионер мог собрать сам из конструктора.
Хз, может, это и нахрен не нужно, конечно.
А как же искусство?

[orthodox]

Довести конструкцию до, скажем, 0.5бакс\ватт. В пределах до 1 кВт.
Чтобы любой пионер мог собрать сам из конструктора.

Рама и тряпки, делают уже...
Тряпки на резинках, могут оттопыриваться при очень сильном ветре.
Саморегулирование, однако..

[perfect]

Может, покумекать над какой альтернативной балалайкой типа ветрячка или стирлинга?
Не столько даже из соображений использования восполнимых ресурсов вопреки углеводородам, а скорее из любви к искусству?

Альтернативно нетрадиционную тему тогда надо открывать.

P. S. Всерьёз (промышленно) обсуждать эту тему
нереально, поскольку потребных ресурсов для
производства автономных энергоштукесов, попросту нет.
Окупаемость построенных на известных принципах - отсутствует.
Вот если на дальнюю перспективу, такида.

Для хаты. Тарелка - солнечный концентратор (следящая за светилом), в фокусе радиатор от печки автомобиля, по трубочкам греет аккумулятор (теплоизолированую цистерну с водой), контур отопления в хате берёт из этого аккумулятора.
Могло бы пригодиться для экономии расхода на отопление для непасмурных краёв, когда мороз и солнце. Киловатт энергии на перпендикулярный квадратный метр чего бы не использовать?

[perfect]

Тарелки закажем у иранцев http://www.youtube.com/watch?v=te0smBBDvp4 Правда, диаметр надо бы очень побольше, блеск придумать как.
Конечно, радиатор теплоизолировать. Куда светит, я знаю, окошко, застеклённое? Трубки тоже изолировать. Шоб не поплавились пластики нужна автоматика. Та не только пластики, недостаточная циркуляция, без воды, вообще метал расплавит . Цистерну не знаю. Подумать надо. Бассейн закопанный? Бетонировать яму, минеральную вату, сварить ёмкость из листов. Да, всё нужно думать.