Книги, читаем? Опции

[orthodox]

Шесть частей, вложенных друг в друга, как матрешки, каждая из которых тянет на самостоятельный сюжет.

Это стандартный прием НЛП.
Обычно применяется для акцентирования,
кажется, того, что в середине матрёшки,
но точно не помню, может и того, что во внешних
оболочках...
Я обычно тупо игнорирую расположение
по слоям и связь между ними, хотя там специально
эта связь налажена перекрестным упоминанием героев
повествования. Просто читаю сами сюжеты как независимые.
Ну, как-то оно всё равно работает, я думаю — но в наше время
это уже, скорее, штамп.

[ViKo]

но в наше время это уже, скорее, штамп.

Например, "Улитка на склоне" имела две сюжетных линии.

[orthodox]

Например, "Улитка на склоне" имела две сюжетных линии.

Там не была выражена вложенность, так что это, наверное, уже другой прием.
Хотя, ещё неизвестно, годится ли это вообще как приём НЛП при таких длинных
текстах, что уже вложенность теряется, а просто получается прочтение частями
вперемешку нескольких книг.
Строго говоря, в чистом виде вложенности нет и в обсуждаемой книге,
так как на несколько кусков каждое разбито, и выходит тоже больше чередование.

Кстати, никто не пробовал так, частями, читать вместе какие-либо
технические доки, и одновременно, чередуя по нескольку страниц,
на каждый день — что-то увлекательно-художественное?
Очень интересный эффект может получиться.

[Гость_MrYuran_*]

Там не была выражена вложенность, так что это, наверное, уже другой прием.

В данном случае все просто.
Последнее письмо Фробишера, где он описывает свое произведение.
Шесть инструментальных партий, прерывающих друг друга на середине и оканчивающихся в обратном порядке.

Не, что ни говори, вещь пронзительная.

[orthodox]

В данном случае все просто.
Последнее письмо Фробишера, где он описывает свое произведение.
Шесть инструментальных партий, прерывающих друг друга на середине и оканчивающихся в обратном порядке.

Не, что ни говори, вещь пронзительная.

Пересечений даже несколько больше, чем кажется на первый погляд.
Вот, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Фробишер,_Мартин
Как бы связывает с той морской тематикой через фамилию композитора,
заимствованную а не вымышленную...

Хотя прототипом был, возможно, вот этот товарищ:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_ef...09151/Фробергер

[Гость_MrYuran_*]

В нагрузку к Пелевину подкинули бесплатно ещё несколько книжонок, две из которых показались занимательными.

"Ручной привод" В.Панова и "Анна Каренина" Л. Толстого

Читаю Толстого и думаю - какое счастье, что в школе прошли мимо, не опошлив нудным обсасыванием каждого абзаца и сочинениями на тему.

[kamil yaminov]

Тур Хейердал, "Кон-Тики". Интересная книжка, читал летом, лежа на пляжу перед работой.

[kamil yaminov]

Да, действительно. Стиль изложения и перевода действительно хороший. Читается очень легко.

[Designer56]

У него ещё "Ра" есть аналогичная Контики

[Designer56]

ПапирШололм!

[Secter]

ПапирШололм!

...с ТРЁХслойным-ароматизированным ...

[Ghost_Of_Andrew_...]

Лодка, утяжелённая Сенкевичем, плыла хорошо, но недолго. :)

Как это? Сенкевич же вроде вплавь пересекал, радышком с Ра?

Хейердал перековался в этнографы из зоолога на Фату-Хиве. Протоколы допросов опубликованы в книжке "В поисках рая" - мне понравилась.

Сообщение отредактировал Ghost_Of_Andrew_N - 20.10.2012, 3:43

[Harbinger]

"Тигрис"...

[ViKo]

Став менее зависим от рекламы, сказал, что все викинги были славянами.
Но для этого надо было поплавать в океане.

Он попутал - это славяне были созданы викингами.
Примерно, как мы называем "немцами" тех, чей язык нам непонятен, так и "славянами" назывались люди, которые понимали их (готов) язык.
Но для этого нужно копаться в истории беспристрастно.

[Harbinger]

Так собственно, те египтяне и не негры были вовсе... негры (нубийцы?) гребли разве что
Насчёт славян и викингов, там довольно мутно, древняя руническая письменность косвенно подтверждает родство. А вот касательно латышей-литовцев, там да, таки родственники.
Была ещё такая себе черняховская культура, в районе Херсонщины - шведы считают их своими предками, и порой даже короли приезжают.
А вообще-то странно несколько. Историю тех же египтян, греков, римлян обсосали с точностью чуть ли не до месяцев - а за тот же период в собственной чёрная дыра.

[ViKo]

Фоменко с Носовским утверждают что хистория это вымысел,
переписываемый из книжки в книжку с искажениями. С 17го века.

Да, красиво сочиняют. Кстати, не без математики.

[Гость_MrYuran_*]

Фоменко с Носовским утверждают что хистория это вымысел,
переписываемый из книжки в книжку с искажениями. С 17го века.

Историк - это писатель-фантаст, выдумывающий прошлое.
Типоанекдот.

[perfect]

История начинается тогда, когда уже ничего невозможно проверить.

Сильно.



А то что на самом деле происходит в истории прямо "сегодняшнего дня" - во-первых просто недопирает до люду, а во-вторых засекречено. И как оно было - скажут по рассекречивании архивов таки историки.

[Harbinger]

Историк - это писатель-фантаст, выдумывающий прошлое.

Ну, реставратор...
Попутно, на некоторых языках романской группы звучит как "ресторатор". Те тоже порой готовят из костей и пр., что там осталось, а пипл хавает и переплачивает.
А Фоменко... он очень хороший художник. Именно живописЕц. И всё...

[Designer56]

дык не только романской, у германской группы аналогично звучит