Debian будет работать не хуже Ubuntu.
При наличии опыта общения с Ubuntu, в разборках с Debian проблем быть не должно.
Придётся только руками чуть больше поработать, чтобы прикрутить то, что в Ubuntu идёт "из коробки" (например, настройки безопасности и др..)
А если иксы не ставить, то Debian, в качестве сервера -- самое оно.
Наверное, Debian -- это единственная сегодня по-настоящему свободная ось.
К тому же с огромным количеством софта и мощным community.
Новые версии Ubuntu не пробовал ещё.
На моей станции до сих пор живёт версия 9.04.
Вполне хватает её для всех задач.
Самые свежие сборки юзать накладно.
Граблей бывает много прикопано.
То напихают в них экзотики какой-нибудь, то попросту та же VMware не успевает обновить свой софт под новые сборки и т.п..
А перед инсталляцией все новшества свежей оси изучать лениво же, обычно.
Мужик справедливо заметил:
Цитата
http://community.livejournal.com/ru_ubuntu...html?style=mineКритические баги в продуктах Adobe находят ежемесячно. Может, стоит убрать Flash из базовой поставки / restricted extras? Пусть тот, кому положить на безопасность, сам ставит флэш.
Это точно.
К тому же, ещё один аспект есть.
Цитата
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/98/61Тестирование, проведенное Ars Technica, продемонстрировало, что новый 11-дюймовый MacBook Air в стандартной конфигурации (без Flash) при запущеном веб-браузере с несколькими открытыми веб-страницами может работать без перезарядки около шести часов,
однако после установки Flash при прочих равных условиях это время сокращается до четырех часов.
Это уже не первое тестирование, демонстрирующее отрицательное влияние Flash на время автономной работы ноутбуков: ранее подобные результаты были получены в результате экспериментов, проведенных AnandTech: например, 13-дюймовая модель MacBook Pro с процессором Core 2 Duo 2,4 ГГц позволяет просматривать страницы без проигрывателя Flash в течение 585 минут, а при его установке — лишь 370 минут.
Flash -- это, определённо, зло.
А нет "флэшки" -- нет и задолбавших мувиков с рекламой на сайтах.
Про Xorg и т.п. тоже с мужиком согласен.
Похоже на то, что Canonical решила кучковаться с Nokia и Intel (и btrfs и Wayland и Qt используют).
Возможно, в расчёте на предполагаемый успех MeeGo.
Ubuntu в планшетах -- тема занятная.
Вполне возможно, что попытаются они эту тему развить и обеспечить совместимость со сторонним софтом, написанным для MeeGo.
---
Если бы мне не была нужна VMware и некоторое специфичное железо, я бы сидел на FreeBSD.
Из всех свободно-доступных, это лучшая ось, по-моему.
Более стройная и логичная система, на мой взгляд.
И "более стандартизована".
Но, драйверы для многих современных (новых) железок отсутствуют.
Кстати, ядро FreeBSD собирается намного проще, чем ядро Linux.
А если "копирайты" пох, то хакинтош с оригинальным ядром -- самый крутой выбор для рабочей станции.
ПМСМ.