Цитата(artmaster @ 11.11.2010, 21:33)
спасибо Сергей! мы вроде на ты были. кроме материальных трудностей я испытываю еще и гигантоманические. в смысле что транс и вообще БП я хочу с возможно более низким выходным сопротивлением. т.е. кол-во витков на вольт .... хотелось бы оптимальным, без перебора. хотя я не технолог, поэтому ты наверно прав.
конечно симметричное. в смысле питалово +-70. т.е. я бы предположил на каждом трансе вторички 2*45 при токе ... 3.5А. экранирующая обмотка - как считаешь - поможет в борьбе с фоном? значит надо. ну и кастрюли возможно придется все равно заказывать. у вас можно?
Кастрюли из чего попало делать , считаю, нет смысла. Тогда уж просто для красоты разве что.
Кстати, едва ли найдется чем их выдавить-вытянуть, думаю надо проектировать более технологичную форму.
но защищать будут только от электрических наводок, не от магнитного поля.
Для защиты от помех по магнитному полю нужен пермаллой, отожженный после полного изготовления.
И кстати, даже ронять после не рекомендуется. Не говоря уж гнуть или подклепать где-то...
Трансформатор в минимальным выходным сопротивлением - это здорово, но есть проблемы: при заданных габаритах
это означает что чем меньше витков на вольт, тем больше наводок по магнитному полю, как ни старайся укладывать витки равномерно по окружности. насыщение железного сердечника ну очень нелинейное, потому проявлять себя фоном трансформатор начнет много раньше, чем насыщение вызовет резкие броски тока.
Вариант, когда габариты не жестко ограничены под потребляемую мощность изделия - проще, но слишком низкое сопротивление - это слишком резкие броски зарядного тока в диодах и емкостях.
Ну и последнее - я думал, что трансформатор нужен для питания преда, а если речь идет об оконечнике - то надо бы искать старое доброе Ш-железо, применять торы в хайэнде - тема отдельная, и все будет на Вашей ответственности, обычно их там стараются избегать несмотря на все их технические преимущества, в том числе и несмотря на меньшие наводки.
Цитата(Stanislav_GS @ 11.11.2010, 21:47)
Вот это новость. Спасибо, про такое ещё слыхивать не доводилось.
Получается, у хайэндщиков считается нормой выдумать на свою голову неслабый гимор, а потом геройски с ним бороться?
Там долгая история, все решения базируются на скупых , без подробностей, высказываниях авторитетов.
Кому-то не достался когда-то нормальный транс, он вынес пред, и получилось лучше - так и пошло, например.
Кроме того, тема сильно коммерциализирована, и хотя золотые уши легко отличают (с точностью даже до цены), например, один кабель от другого по звучанию его (наверное, характер нарушения контактов в разных разъемах специфичен
) - но не факт, что более высокая цена гарантирует более натуральный звук - хорошим будет считаться то, для чего продавлена большая цена. Интересно, например, как бы отнесся какой-нибудь авторитет в этой области к тому, что обычные зажимы с прижимным винтом, ценой по 6 центов за пин, переигрывают тюльпаны ценой баксов по 100 за штуку, да еще покрытые "24 карата золотом" (кстати, что это за хрень - покрытие в каратах мерить? это что, расход на квадратную милю, что ли? )
Грубо говоря, эти золотые уши научились эксплуатировать, хотя факт, что есть люди, которые слышат много тоньше и подробнее.
Цитата
ЗЫ. А почитать где-нибудь можно, чем предусилитель в самой вертушке или даже головке з/с, таки плох?
Наверняка можно почитать и про это мнение, и про прямо противоположное, и даже про питание от аккумуляторов (самый прогрессивный путь, вроде бы - на время прослушивания отключают сеть и питают от аккума) - но инженеру это не особо надо - все решения вы знаете и так, а статьи в их журналах имеют цель лишь продать а не добиться ясности в вопросе.
Цитата(Designer56 @ 11.11.2010, 21:58)
Как чем? он воспринимает колебания от вращения диска
Не, там их нету. Крутит плавно.
торсионные поля, наверное - это вернее предположить...